天价的美国国防授权法案

2025年10月10日，美国参议院通过了2026年财年《美国国防授权法案》(NDAA)的参议院版本草案。

草案价值9247亿美元——这个数字足以让世界上大多数国家的国防预算相形见绌。

没错，而且就是在美国政府仍处于关门状态的尴尬时刻，参议院却以惊人的效率通过了一项庞大的年度国防政策法案。

这出政治戏剧中，既有两党合作的“温情时刻”，也有赤裸裸的利益交换，更有那些被牺牲在政治妥协中的纳税人利益。

金钱与权力的狂欢

当普通美国民众为政府关门而焦虑时，华盛顿的政治精英们正在为如何花掉近万亿美元而激烈辩论。《国防授权法案》(NDAA)如同一块巨大的蛋糕，每个利益集团都想分一杯羹。从无人机防御到国民警卫队调动，从豪华飞机改装到海外投资审查，每一项条款背后都站着游说者和选区利益。

看看那些被否决的修正案吧——阻止为特朗普改装卡塔尔豪华喷气机的提案失败了。“这些钱不应该被浪费”，舒默参议员的抗议显得如此无力。在军事工业复合体的巨大机器面前，几亿美元的“小钱”根本无足轻重。而微软这样的大公司只需表达“担忧”，就能让参议员改变立场。

更讽刺的是，这项法案通过时，美国政府正处于部分关门状态。国家公园无人管理，部分公务员拿不到工资，但五角大楼的预算却畅通无阻。

政治交易的精致艺术

参议院军事委员会主席罗杰﹒威克的发言堪称经典：“我们实在不能再拖延这个过程了。”这句话道破了华盛顿政治运作的本质——效率只出现在利益攸关时。为了推动法案，他们精心设计了对17项独立修正案和近50项争议较小修正案的打包投票方案。

每一次“安全威胁”的渲染，都意味着更多合同和利润。

而那些被牺牲的提案呢?阻止国民警卫队跨州调动的修正案被否决，这为总统提供了更多权力工具。审查海外投资的提案差点让整个法案搁浅，直到微软的“担忧”得到安抚。

在华盛顿，原则常常让位于实用主义，而实用主义的背后，往往是金钱和选票的算计。

军事预算膨胀的荒谬逻辑

美国2026财年的国防预算将达到9247亿美元，比众议院最初通过的版本高出300多亿。

这种增长是如何发生的?每一美元背后都有一个理由——无人机威胁、中国竞争、俄罗斯挑衅、军事基地安全...理由永远不嫌多。

这种规模的支出真的让美国更安全了吗?还是说，它只是在喂养一个永远吃不饱的军事工业怪兽?

更令人不安的是预算审查机制的缺失。当议员们为几千亿美元的增减争论不休时，很少有人问一个根本问题：真的需要花这么多钱吗?

在华盛顿，质疑军事预算似乎成了一种政治不正确。

民主制度的尴尬时刻

这项法案的通过过程暴露了美国立法程序的诸多问题。100名参议员必须同意才能就修正案进行投票的规定，让少数议员获得了不成比例的影响力。民主变成了少数人的否决游戏，直到利益交换达成妥协。

看看坎特韦尔参议员，她因微软的关切而搁置整个法案，直到获得保证。这究竟是代表选民利益，还是为大公司代言?

在华盛顿，企业游说与民意代表之间的界限常常模糊不清。

而两党合作的表象下，是深刻的意识形态分歧。民主党人关注开支浪费和权力制衡，共和党人强调国防安全和总统权威。只有在军工企业利益上，他们才能找到共同语言。

谁为这场狂欢买单?

答案很简单：美国纳税人。

当政府关门影响普通民众生活时，军事预算却在膨胀。当教育、医疗、基础设施投资捉襟见肘时，五角大楼从不缺钱。这种扭曲的优先级反映了华盛顿的权力结构。

更令人担忧的是长期影响。巨额军事开支挤压了其他重要投资，削弱了美国的经济竞争力。军事霸权正在掏空美国的民生基础，这种趋势在可预见的未来似乎难以改变。

一场没有尽头的游戏

参议院通过国防授权法案不是终点，而是新一轮博弈的开始。众议院和参议院将就不同版本进行协商，更多交易和妥协将在此过程中达成。唯一确定的是，最终的数字只会更大，不会更小。

这场游戏没有真正的赢家。军工企业获得合同，政客获得竞选资金和选区利益，而美国人民获得的是不断膨胀的债务和日益萎缩的公共服务。军事工业复合体的良性循环，却是国家财政的恶性循环。

在可预见的未来，这场荒诞剧还将继续上演。

年复一年，预算数字将变得更大，辩论将更加形式化，真正的改革将更加遥不可及。这就是华盛顿的运作方式——直到整个系统难以为继的那一天。