为什么说越南是官僚资本主义国家？——第一部分

从“买办”到“官僚”

在前文中，我们已经阐明了我国经济的半殖民地性质和半封建性质。为了完整呈现当代越南经济基础的图景，现在必须讨论其官僚资本主义特性。这是全面理解我国经济基础、统治阶级本质及革命任务的关键。

本文将系统分析当代越南的官僚资本主义特征。

与既往论述逻辑一致，我们将从历史维度展开分析。

什么是买办资产阶级？

在探讨官僚资产阶级之前，需要先厘清前文提及的“卖国资产阶级”概念。

前文使用的“卖国资产阶级”实为通俗表述。根据革命运动理论传统，这类阶级在经典文献中被称为"买办资产阶级"。自法国资本主义帝国主义开始剥削印度支那（今越南、老挝、柬埔寨）殖民地起，印度支那买办资产阶级便随之产生。

该阶级的构成最初包括：

-封建商人

-封建地主

当法国帝国主义入侵后，部分商人通过为法国贸易获利而崛起，地主阶层中亦有人将土地资产转化为商业资本。

买办资产阶级自诞生起即通过以下途径积累财富：

1.帝国商品进口中介

-案例：进口法国酒类与鸦片，后续由地主强制民众消费

2.帝国原料采购代理

-案例：从地主处收购稻米转售帝国

3.帝国工程承揽

-案例：承接法国建筑工程

4.与帝国合资经营

-现代称谓为"合资企业"

5.其他生产服务领域

-资本积累后扩展至轻工业、运输业等，部分买办拥有工厂、种植园、矿山，雇佣大量工人

6.包租收税制

-部分买办兼营地主业务，因其利润更为丰厚

由此可见，买办资产阶级的所有财富积累模式均与帝国主义及地主阶级利益深度绑定。地方生产体系越遭破坏，买办资产阶级、地主阶级与帝国主义就越发富足。这种现象不仅存在于印度支那，在其他殖民地及半殖民地国家同样普遍。

这意味着：买办资产阶级的卖国行为并非单纯源于主观态度。若误以为通过教育即可使其停止卖国，实属谬误。其卖国本质源于利益驱动，因此历代革命都必须通过暴力手段予以消灭。

在买办资产阶级内部，必然存在部分伪装“爱国”者；当革命进程推进时，也会有成员选择投降并倒向革命阵营。

历史案例：

-伪装爱国的买办代表：白太福（Bạch Thái Bưởi）

-倒向革命的买办代表：杜廷善（Đỗ Đình Thiện）、郑文普（Trịnh Văn Bô）

但无论其曾否伪装爱国、倒向革命或持续卖国，所有法国时期的买办资产阶级都通过上述途径致富。其巨额财富完全依赖于殖民制度——这是不可辩驳的历史事实。

与买办资产阶级对立的是民族资产阶级。该阶级致力于自主生产国货以对抗帝国主义与买办资本，但其利益与帝国主义根本冲突，因而遭到帝国主义-买办资产阶级-地主阶级的三重绞杀。

什么是官僚资产阶级？

官僚资本主义是诞生于半殖民地半封建国家的特殊资本主义形态。

在这些国家，统治阶级主体即为买办资产阶级。根据前文分析可知，这类买办资产阶级获得帝国主义支持：

-以“独立”名义移交政权

-提供经济与军事庇护

此时的买办资产阶级包含两类群体：

1.政府要员

2.名义无官职但实力雄厚的“企业家”

二者相互勾结操纵国家机器。所谓“操纵”具体表现为：

-操控法律体系

-动用军队警察暴力

-实施贿赂收买等手段以此消灭政敌并镇压民众

通过国家机器操纵，买办资产阶级进而构建经济垄断体系。

当买办资产阶级通过国家操纵形成经济垄断时，即被称为官僚买办资产阶级（或简称官僚资产阶级）。由该阶级掌控的经济形态，即为官僚资本主义。

这种垄断特权确保了帝国主义持续压迫民众的能力——唯有帝国主义获取超额利润时，官僚买办才能分润利益。

官僚资产阶级垄断的具体表现包括：

1.直接控制国家重要资源并低价售予帝国主义

2.垄断农业产销网络，勾结地主压低农产品价格，服务于帝国主义食品加工业

3.与地主合谋掠夺农民土地，建设仅供帝国主义权贵享用的高尔夫球场及“高级别墅区”，同时导致失地农民陷入生存危机

4.协同帝国主义剥削无产阶级：拖欠工资、禁止奖金，镇压工人罢工

5.摧毁传统手工业，压迫民族资产阶级至破产境地，仅余中小型作坊存活

6.全面管控媒体实施审查制度，保护帝国主义、官僚买办及地主利益，打压民族文化与健康劳工文化，推崇反动封建文化

7.归根结底，该阶级对工农进行极限剥削，压制民族资产阶级与小资产阶级发展

官僚资本主义的本质特征（总结）

官僚资本主义的本质通过三个维度体现：

1.服务帝国主义

2.通过国家操纵构建垄断

3.与半封建地主阶级勾结

基于此，其完整称谓应为：“垄断国家政权、买办性、封建性的资本主义”。

官僚资本主义并非随买办资产阶级诞生即刻出现，仅当买办资产阶级对国家机器的操纵达到特定程度时才形成。若买办资产阶级尚未掌控国家，则官僚资产阶级及相应制度亦不存在。

与早期资本主义的对比

初生阶段的资本主义虽属剥削制度，但相较当时社会仍具进步性，因其：

1.推翻封建制度，解放农村劳动力

2.实现民族统一，形成统一市场

3.推进工业化与技术革新以增强竞争力

历史例证：

-法国大革命（1789年）

-德国1848年革命

-日本明治维新

早期资本主义的核心特征是自由竞争——众多企业生产同类商品，尚未形成垄断集团。但如前文《为什么越南是半殖民地国家》所述，自由竞争必然导向垄断，最终异化为帝国主义。

与之相反，官僚资本主义的核心在于国家机器操纵，以维持帝国主义资本与官僚买办资本的垄断地位。

由于诞生于帝国主义时代，官僚资本主义具有鲜明的反动本质：

1.不反封建，反而与封建势力结盟

2.破坏民族团结，激化地区矛盾，压迫少数民族

3.阻碍民族工业发展

4.导致农民在地主剥削下困苦不堪

5.技术发展停滞

6.民众生活水平未获改善，自然资源遭帝国主义及其代理人掠夺，利润流向境外

7.帝国主义及其代理人的利益至上，民族与民众利益被视若草芥

正因如此，官僚资本主义被形象地称为“封建主义与帝国主义的畸形产物”。

官僚资本主义在越南历史中的体现

根据既往分析可知：

1.1954年奠边府大捷终结法国殖民统治

2.日内瓦协议将越南以北纬17度线为界临时分割

3.美国取代法国，在越南南方扶植半殖民地政权“越南共和国”（南越政权）

这个完全依赖美国扶持建立的南越政权，其服务帝国主义的本质昭然若揭。

在美国庇护下，越南买办资产阶级直接掌控政权，对民众实施压迫与剥削。除执行美国指令外，买办派系还利用政府职位谋取私利，挤压其他买办资本生存空间。

在南越买办集团中，吴庭艳（Diệm）家族势力最为庞大，获美国特别青睐。吴氏家族霸占大量种植园、港口、工厂等经济命脉，分配给亲属网络……掠夺工农、小资产阶级及民族资产阶级资产自不待言，甚至兼并弱势买办企业的资产。

经多年掠夺，吴庭艳家族控制南越经济核心领域，形成公认的“家族统治”——即垄断统治的典型表现。

吴氏家族的崛起得益于将亲属安插至政府要职。掌握政权后，其掠夺行为变得轻而易举：或通过复杂法律设局，或动用军队警察实施恐怖统治，亦或通过官职金钱收买封口……

这种利用职权致富并构建垄断的模式，正是国家机器操纵的典型例证。

从前文关于半封建制度的论述可知，美吴政权竭力恢复地主土地权益以维持半封建体系——此即与地主阶级勾结的明证。

基于以下三大特征：

1.服务帝国主义

2.通过国家操纵构建垄断

3.与地主阶级勾结

我们可判定：美吴政权下的资本主义，即为官僚资本主义。

当然，吴庭艳家族仅是其中最具影响力的买办官僚派系。同期还存在其他买办官僚集团。

吴庭艳倒台后，南越官僚资本主义并未消亡。吴氏集团的失势仅为其他买办官僚派系（如阮文绍集团）上位创造条件。

综上所述，在整个美-吴-绍统治时期，南越的官僚资本主义性质始终保持不变。

原载来源: 越南“为人民服务”网站

https://vidanphucvu.wordpress.com/2025/09/08/tai-sao-goi-viet-nam-la-nuoc-tu-ban-quan-lieu-phan-1/