尼泊尔：关于国际共产主义者同盟的成立

尼泊尔革命共产党国际部

由14个国家的15个马克思列宁毛主义政党组成的“国际共产主义者同盟”（ICL）于2022年12月26日成立并发表宣言。2023年2月8日，国际共产主义者同盟发布号召书指出：“我们呼吁全世界无产阶级、所有马列毛主义政党和组织团结在国际共产主义者同盟的红旗下，推动世界无产阶级革命新高潮的到来”。作为尼泊尔革命共产党，我们在此简要阐述对国际共产主义者同盟成立及其宣言的立场。

过去一年，我们正集中精力推进基兰同志领导的尼共（革命毛主义）与坎昌同志领导的尼共（多数派）的统一进程。在合并谈判期间，我们认为不宜分别发表两党对国际共产主义者同盟的立场。如今两党成功合并组建尼泊尔革命共产党后，我们正式就这一国际问题表明态度。因统一工作导致表态延迟，我们深表歉意。

自革命国际主义运动（RIM）事实解体后，我们一直致力于在马克思列宁毛主义指导下重建国际组织。我们始终对真正的马列毛主义政党组建国际组织的努力持积极态度。我们认为，建立以马列毛主义为指导的国际共产主义中心是当前迫切任务。值此之际，我们向旨在应对世界无产阶级革命挑战而成立的国际共产主义者同盟及其成员政党致以革命敬礼。

但我们对国际共产主义者同盟的若干问题持有异议。国际共产主义者同盟的组建过程及其宣言的制定缺乏与重要政党的充分协商，未能奠定统一国际共运的坚实思想政治基础。因此，我党暂不响应加入国际共产主义者同盟的号召。这并不意味着我们拒绝合作，相反，我们主张在坚持原则的基础上开展持久稳固的团结。我们将遵循毛主义“团结-斗争-转变”的辩证法，通过新的思想基础追求更高水平的团结。

国际共产主义者同盟宣言涉及诸多重大问题的立场。我们赞同其大部分观点，但也存在若干分歧。我们认为，只有通过健康的两条路线斗争，相互借鉴优点、克服局限，才能实现真正的团结。这正是“两条路线斗争是共产党发展动力”的深刻体现。具体而言：

第一，关于革命暴力问题

国际共产主义者同盟正确指出“国际共运的主要危险是修正主义”，并提出了五个重大原则分歧。我们赞同其中四点，但对“革命暴力万能论”的表述存在疑虑。毛泽东在特定历史条件下提出“战争万能论”时，强调的是革命暴力的必然性和普遍性，而非将其绝对化。若将是否承认“战争万能论”作为划分标准，可能导致将马克思主义简化为暴力革命论的错误倾向。革命暴力是马克思主义的重要组成部分，但马列毛主义的科学性才是其万能性的根源。正如列宁指出：“马克思主义学说之所以万能，就是因为它正确。”（《列宁全集》第19卷第23页）不过在当前议会主义盛行的背景下，国际共产主义者同盟强调革命暴力的必要性具有现实意义。

第二，关于组织形式

国际共产主义者同盟主张建立“民主集中制的国际协调中心”的设想脱离实际。当前各国共产党在思想政治上的统一程度，尚不具备实行民主集中制的主观条件。在连联合声明都难以达成的情况下，强行建立此类组织只会适得其反。毛泽东曾精辟指出：“共产国际这个组织形式已经不适合斗争需要了，继续保存反而会妨碍各国革命斗争的发展。”（《毛泽东选集》第6卷第332页）我们主张现阶段应建立以共识为基础的松散协调机制，重点促进经验交流和理论探讨。

第三，关于指导思想

国际共产主义者同盟放弃先前“以马列毛主义，主要是毛主义为指导”的提法是正确决定。但需明确这种调整的理论依据。马列毛主义是完整的科学体系，不是三个独立理论的机械叠加。正如列宁主义继承发展马克思主义形成马列主义，毛主义又在马列主义基础上发展为马列毛主义。在当代，不坚持毛主义就谈不上真正的马克思主义。虽然宣言未说明修改理由，但确立马列毛主义为指导思想符合国际共运团结的理论需求。

第四，关于人民战争理论

国际共产主义者同盟对“人民战争”概念的运用缺乏清晰界定。必须明确这是指毛泽东创立的“持久人民战争”理论，还是适应新形势的发展形态。中国革命的持久人民战争包含战略防御、相持、反攻三阶段，以根据地为依托，经历游击战、运动战、阵地战的形态演变。在当代资本主义国家难以建立根据地、半殖民地国家条件变化的情况下，需要创新发展革命斗争形式。笼统使用“人民战争”概念而不明确其具体内涵，将导致革命实践陷入盲目性。

第五，关于世界革命形势

国际共产主义者同盟关于“印度、秘鲁等国的人民战争标志着世界革命新高潮”的判断过于主观。这机械套用了毛泽东1962年对世界革命形势的乐观估计。当时中国社会主义革命和文化大革命正产生全球影响，帝国主义阵营陷入危机。但在共运处于低潮、尚无社会主义国家的今天，这种判断缺乏现实依据。

第六，关于世界矛盾分析

国际共产主义者同盟将“资本主义与社会主义的矛盾”列为基本矛盾不符合当前实际。虽然该矛盾将长期存在，但在社会主义阵营暂不存在的条件下，不宜作为基本矛盾。我们认同“帝国主义与被压迫民族的矛盾”是主要矛盾，但反对其关于帝国主义阵营的片面分析：否认欧盟的帝国主义性质、将美国视为唯一超级大国而无视俄乌战争等现实，都是对帝国主义发展规律的错误认识。

第七，关于历史评价问题

在评价贡萨罗同志贡献时应当坚持科学态度。虽然他为发展毛主义、推动秘鲁革命和国际共运作出重要贡献，但将其尊为“贡萨罗主席”、将其理论概括为"贡萨罗思想"的做法不够严谨。

第八，关于共产国际与斯大林

我们肯定斯大林作为列宁继承者、苏联建设者和反法西斯英雄的历史地位，赞同其领导共产国际七大作出的正确决策，同时也承认其某些形而上学错误。这与毛泽东的历史评价相一致。

第九，关于革命国际主义运动的评价

革命国际主义运动在历史低潮期捍卫马列毛主义、指导多国人民战争方面发挥了不可替代的作用。虽然最终因美国革命共产党的宗派主义、主要领导人间的矛盾，以及普拉昌达的投降路线和阿瓦基安的"后马克思主义"偏差而解体，但其历史功绩应当肯定。当前重建国际组织，必须汲取包括革命国际主义运动在内的全部历史经验。

总结立场

我们肯定国际共产主义者同盟的创建初衷，认为建立国际共产主义中心是形势需要。但其组织原则、政治路线和斗争策略存在未能准确把握马列毛主义精髓的问题。宣言中的军事主义倾向、宗派主义思维，将组织视为“观点一致者的联合‘而非’对立统一体”的做法，无助于凝聚分散的革命力量。

当前迫切需要通过健康的两条路线斗争建立思想政治共识。中国文革经验表明，两条路线斗争的目标应是实现革命性转变。这正是当前亟待掌握的斗争艺术。

国际共产主义者同盟关于世界矛盾激化的判断是正确的。虽然帝国主义尚未准备好发动世界大战，但战争危险切实存在。毛泽东“不是战争引起革命，就是革命制止战争”的论断仍具现实意义。实现这一前景的关键在于基于马列毛主义的国际联合行动。

目前许多重要共产党未加入国际共产主义者同盟并提出了原则性批评。国际共产主义者同盟现有路线难以真正团结各国革命力量。我们主张所有真正的马列毛主义政党都应超越国际共产主义者同盟框架，共同建立新的国际协调机制。只有摒弃成见、求同存异，才能为未来建立民主集中制的共产主义国际奠定基础。这是团结全球革命者的正确道路。

马列毛主义万岁！

无产阶级国际主义万岁！

打倒帝国主义及一切反动派！

打倒一切修正主义！

世界社会主义革命万岁！
 

来源：《共产国际》网刊

https://ci-ic.org/blog/2025/08/12/revolutionary-communist-party-of-nepal-on-the-formation-of-international-communist-league/

https://redherald.org/2025/08/12/revolutionary-communist-party-of-nepal-on-the-formation-of-international-communist-league/