没有中国的安全，就没有美国的安全

韩国今年有一系列危险的转变。

比如，尹锡悦对日本展开“屈辱外交”·，对日本进行全方位的妥协，来换得日韩关系回暖。

还有，尹锡悦执政下的韩国，开始把自己定位，从文在寅时期的“走钢丝平衡”，变成全方位倒向美国，甚至效仿日本，开始充当美国的鹰犬，来对我们进行各种歇斯底里的表演。

对此，我们是不断发出警告，但韩国尹锡悦政府，却仍然在危险的道路上狂奔。

我们驻韩大使在6月8日跟韩国在野党党首见面时表示，“美国正竭力打压中国，有的人赌美国赢、中国输，这显然是误判，没看清历史大势，现在赌中国输的人今后一定会后悔。”

我觉得邢大使这句话是一点问题都没有，美国布林肯也说过好几次，不要赌美国输。

美国可以说不要赌美国输。

我们说不要赌中国输，是再正常不过了。

至于见在野党党首，这也没有什么不对的地方。见韩国各界人士，本来就是驻韩大使的职责所在。

结果，韩国尹锡悦政府对邢大使苦口婆心的劝告，表现得有些歇斯底里。

尹锡悦甚至不顾外交礼仪，亲自下场指责邢大使。

这就让尹锡悦显得十分失态。

本来这事情是韩国显得跟更无理，结果韩国歇斯底里的表演，还让国内有些人又开始“友邦惊诧”。

我是建议某些人，对我们大使的专业性还是要有一些基本信任。

不管卢大使，还是邢大使，他们在当前这个充满豺狼虎豹的国际外交环境里，他们最清楚应该怎么发言，并不需要国内网友用键盘教他们什么该说，什么不该说。

他们才是专业的外交官。

都2023年了，就别再“友邦惊诧”了。

在布林肯6月18日访华之后，日本首相岸田就在6月19日第一时间跟风美国，表达希望访华的想法。

过去这半年，岸田满世界上蹿下跳，充当美国污蔑我们的扩音器，最近还整天叫嚷着我们经济胁迫，也不知道岸田怎么好意思说想访华。

相比之下，韩国的反应则显得很迟钝。

韩国媒体都直接吐槽《韩国站到对抗中国最前沿，往后一看美日却消失了》

一直到6月25日，韩国外长才表示，尹锡悦政府“没必要”恶化与中国的关系，而且首尔还将继续加强与北京的沟通，以提升双方的友好关系。

但不管美国，还是日本，亦或者韩国，近一段时间这种所谓“示好”，更多只是“惺惺作态”，是不可信的。

比方说，日本在5月23日，也正式出台半导体制造设备出口管制措施，将于7月23日起实施。

美国纠集日韩等小弟，对我们不断进行各种实质性的遏制，还要让我们不要误解？

再比如，正在访华的耶伦，今天还承诺称，美国并不寻求在经济上疏远中国，美国不寻求与中国进行“赢家通吃”的争斗。

但美国最大问题，还是说一套做一套，拜登团队内部都各说各话。

耶伦说得再好听，但一回头，美国贸易代表、美国商务部长就不管用。

关键不是说点好话，而是我们需要美国用实际行动来证明他们说的话是管用的。

更何况，耶伦这话，其实也没那么好听。

耶伦说，她这次访华，是要消除误解。这让我想到，耶伦之前曾说，两国之间紧张关系的根源在于中国的“误解”——即美国正试图阻碍其经济发展。

这话说起来就挺搞笑的，这是中国“误解”了美国吗？

纽约时报还说，耶伦要让中国相信，美国以安全名义阻止中国获得半导体等技术，所采取针对中国的一系列措施，并不是为了损害中国经济。

这话说得就好像，“我打你，是为你好”。

美国的强盗逻辑，再次一览无遗。

我们在各种场合说过无数遍，当前中美关系困局的症结所在，是美方抱持错误的对华认知，导致错误的对华政策。

如果美国还抱着一边用实际行动来对我们各种制裁、软脱钩，还要一边让我们不要“误解”。

耶伦如果只抱着这种想法，就想来消除“误会”，就想我们买美债，显然是不可能的。

耶伦顶多就是作作秀，演给国内看一下而已，表示自己有努力过。

美国拜登团队，似乎天真的想要中国面对美国各种制裁打压，都不能还手，要“理解”美国。

这说明，其实美国是害怕我们对美国采取更大规模的反制措施。

要不然耶伦也不至于要专门跑过来“消除误会”。

一直以来，我们总跟美国说，“一国的安全，不能建立在别国的不安全之上，一国的产业链稳定，不能建立在全球产业链不稳定之上”。

但美国崇尚的是例外主义，拜登前几个月还在公然宣称，美国是唯一一个建立在例外主义理论上的国家。

这是美国200多年前建国，延续至今的一种宗教思想，是美国把自己幻想为所谓“山巅之城”，去理所当然的领导世界。

基于此，美国才会有根深蒂固的强盗思维，把美国的安全，建立在别国的不安全之上。

这也是美国延续英国的搅屎棍思维，大搞所谓离岸平衡。

面对美国这种扭曲的“例外主义”，我们跟美国只是单纯讲道理是没用的。

我们就是要明确让美国知道，如果中国不能获得安全，那美国也别想获得安全。

如果美国不让中国好，那美国自己也别想好。

只有我们用行动，让美国充分明白这一点，美国才有可能真正放下姿态，来跟我们实际谈一谈。

中美关系真正想要搞好。

就是要让美国搞清楚，没有中国的安全，就没有美国的安全，就没有世界的安全。

这不是威胁，这是事实。

这就是我们为什么要有“极限思维”，去“勇于斗争”，“敢于斗争”。

因为，只有让美国认清这个事实，才能跟美国进行真正意义上的平等谈判。

中美关系才有迎来转机的可能。

还是那句话。

“以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡”。