打铁还需自身硬

法国总统马克龙，在这次访华后，回国途中就接受采访时称，“欧洲必须减少对美国的依赖，并避免卷入美中在台湾问题上的对抗。”

马克龙这番言论，在西方舆论跟捅了马蜂窝一样，遭到美国很多人批评。

特朗普在4月11日也指责马克龙的表态是在迎合中国。

这是极少数，美国民主党和共和党，都不约而同的在批评马克龙。

可见，只有在对付我们这件事情上，美国两党才能短暂达成一致。

面对美国方面的批评，马克龙并没有改口，在4月12日，马克龙重申，成为美国的盟友并不意味着要成为他们的“附庸”。

可见，这番所谓的“争议性言论”，并非马克龙一时脑热说的，而是马克龙确实有打算这么做。

而虽然西方舆论上批评马克龙的声音很多，不过也有一些支持马克龙的声音。

比如欧洲理事会主席，就在接受采访时表示，马克龙并非孤立于欧洲领导人之外，欧洲领导人正越来越支持马克龙避免成为“美国追随者”、加强战略自主性的主张。

这里说明一下，米歇尔在欧盟的层级是比冯德莱恩更高一些。

冯德莱恩只是欧盟委员会的主席。

而米歇尔是欧洲理事会的主席。

欧洲理事会是欧盟的最高决策机构，而欧盟委员会则是常设执行机构。

所以，一般米歇尔和冯德莱恩同时去外国访问时，冯德莱恩的接待层级是比米歇尔要低一些。

米歇尔一般是可以受到元首级的接待，而冯德莱恩只用部长级规格接待即可。

这里顺带一提，冯德莱恩这次访华后，不知道是不是她觉得自己挺尴尬的，她本来日更的推特，也停更了10天，这个还一度引发外媒议论。

可能冯德莱恩觉得自己此行，就是走个过场，跟马克龙比起来相差太多，索性就冷处理一下。

不过，冯德莱恩昨天也恢复更新，并发了一条跟我们有关的推文。

冯德莱恩这段推文，倒是看上去态度有所软化。

不过从冯德莱恩字里行间，也仍然可以看出冯德莱恩有典型的美式傲慢，就是把欧美就当做全世界的全部。

我们严格来说，顶多只是正在减少对美国的依赖，结果到冯德莱恩的嘴里就变成减少对世界的依赖。

昨天分析3月出口数据大增的时候，我也跟大家分析过，我们当前外贸上，是非常明显的对欧美方向上，出口增速下滑，甚至对美国是持续负增长。

但对于RCEP和一带一路沿线国家，我们外贸出口是大幅增长。

现在做外贸的，做欧美方向出口的，确实会比较冷清一些。

但做一带一路沿线国家方向的、做中欧班列的，仍然还是得十分繁忙。

这是一个此消彼长的过程，并不是说我们减少对美国的依赖，天就塌了。

但欧美有一些人，就是习惯于十分傲慢的思维，那就是欧美就等于世界经济的全部。

相比冯德莱恩，另外一个美国的传声筒，也是最近对我们访问的德国外长贝尔伯克，就显得要更鹰一些。

贝尔伯克甚至还警告不要“军事介入”，这个用词就十分的不恰当，这本来就是我们内部问题，何来介入一说。

自然也被我们当面就驳斥回去。

其实大家也能看出来，虽然去年11月，德国朔尔茨是第一时间来访华，也取得一些经贸成果，但在德国绿党的影响干扰下，朔尔茨也很难有多大发挥空间。

德国外长贝尔伯克，还有德国经济部长，都是德国绿党的人。

朔尔茨所在的社民党近日也发布文件，批评德国外长、经济部长等绿党成员，试图将对华战略变成“反华战略”。

并且，欧盟委员会和德国外长，试图在欧盟内部去改变法国总统马克龙的相关表态。

所以，我们可以看到，欧盟内部围绕着马克龙那翻“不跟随美国”的言论，已经撕裂成两派。

一个是欧盟委员会，还有德国绿党为代表，都是典型的美国传声筒，代表美国对欧盟的渗透，自然反对马克龙的言论。

一个是欧洲理事会，还有德国朔尔茨等人，是支持马克龙的，认为欧洲需要再某种程度上去独立自主，而不是一味追随美国，当美国的附庸。

其实这也已经反应了，欧盟渐冻症病患的根源，就是来自美国强大的渗透能力，让马克龙这些有“独立自主”想法的人，也很难有施展空间。

还有个德国财长的观点。

德国财长林德纳称，“法国总统马克龙呼吁建立欧洲战略自主权太天真。如果没有美国的战略核保护，欧洲的安全保障是无法想象的。”

林德纳这番言论，是建立在德国有美国驻军的情况下，德国的安全都得靠美国保护，这种情况下，德国想要获得“战略自主权”，确实会有些天真。

但问题是，法国并没有被美国驻军。

林德纳用德国的情况，去批评法国，多少有点软骨病的嫌疑。

就是德国有些人自己站不起来，看法国想要站起来，德国一些人就看不惯，就开始说法国太天真。

所以，欧盟过去这十天，围绕着马克龙那番言论，是出现相当激烈的争执，大致就可以分为三派。

1、美国传声筒，对华强硬派。

2、有独立自主想法，对华务实派。

3、软骨派，觉得欧洲不能没有美国保护，不能站起来。

就这样的欧洲，想要站起来，确实太难了。

总的来说，我们对欧洲也没有太多幻想。

只要能争取到欧洲的对华务实派，能让欧洲在关键时刻，做到“两不相帮”对我们来说就够了。

比较有利的事，对华务实派，主要就是法国马克龙，还有德国朔尔茨，至少也是各自国家的一把手。

比较不好办的是德国，因为是跟绿党联合组阁，所以德国绿党确实是一个较大阻碍。

但法国怎么说也是五常，能争取到法国不去跟随美国，已经是一个很好的结果。

如果我们和美国围绕某个地区，发生了局部冲突，法国能站在边上站着等结果，两不相帮。

这个也意味着，到时候即使某件历史大事发生了，法国也不会跟随美国来对我们制裁，这个才是最重要的。

法国能两不相帮，并不是法国硬了。

主要是欧洲也没能力制裁我们，经济依存度太高了。

欧洲有能力去制裁俄罗斯，是因为能源还能找到临时替代。

但经济、商品、产业链想要找到临时替代就更难了。

所以两不相帮，也只是我们给法国一个台阶下。

法国也只是顺坡下驴。

更何况这事情本来就是我们内部事务，跟俄乌冲突有本质区别。

俄乌冲突是对欧洲安全的直面威胁，而我们内部事务，对欧洲来说并没有那么强烈的危机感，所以欧洲犯不着堵上身家性命来跟随美国对我们制裁。

这个才是关键。

当然，法国两不相帮还有一个前提，就是我们得能速战速决，要是打成俄罗斯这样，那谁还两不相帮。

所以打铁还需自身硬。

我们这次的“环岛战备警巡”，也是在给外界传递，我们完全有能力速战速决。

我们也是在给欧洲一些软骨头打钢钉，帮他们有信心站起来。