大政治家的棋局

俄乌战争打到现在，已经变成了一个泥潭。直接参与的各方，基本上都成了输家。

首先看俄罗斯，因为战略误判，闪电战变成了持久战，正遭受几个方面的压力。

政治层面，俄罗斯因为乌克兰战争遭遇来自西方的围剿。联合国大会每次关于乌克兰战争的投票，几乎都让俄罗斯颜面扫地。这对一个志在地球村充当棋手的大国来说，要说没有一点刺激，那是骗人的。

经济层面，俄罗斯遭遇到西方的全方位制裁。俄罗斯很明显误判了欧洲，原本以为能源武器可以让欧洲不敢轻举妄动，没想到还是被美国拉上了战车。西方的制裁，给俄罗斯经济造成了一定程度的困难。如果没有东方大国，俄罗斯的处境将更为艰难。

俄罗斯之所以陷入眼前的困局，在于缺乏一位真正意义上的大政治家。纵观当今地球村政坛，普京的综合素质算是比较优秀的了。遗憾的是他的优秀只是相对同时代的其他政客而言，并不足以匹配他的政治雄心，也没能驾驭战争的走势。

再看乌克兰，在西方的支持下，乌克兰人爆发出惊人的战斗力。但是有一说一，即便有西方援助，乌克兰也在承受着前所未有的损失与压力。

军事层面，乌克兰军民损失惨重。西方虽然对乌克兰大力支持，但并不是一步到位，而是逐渐添油加醋，让乌克兰保持一个不会战败的状态。但毫无疑问，这种方式会让乌克兰人遭遇更多的牺牲。

经济层面，随着战争的推移，俄军对乌克兰的轰炸力度增加，乌克兰的基础设施也遭到大量破坏，如此恶性循环下去，损失会越来越大。

其实按照乌克兰的处境，原本可以在俄罗斯和西方之间左右逢源。具体情况可以参考土耳其，虽然是北约成员国，却可以左右逢源。现在泽连斯基虽然被西方追捧，但说实话，西方给予泽连斯基的掌声是以乌克兰军民流血为代价的。

不止是俄罗斯和乌克兰，欧盟其实也很郁闷。乌克兰战争造成欧洲动荡，导致欧洲的资金和人才资源外流。这对老化的欧洲来说，就带来了额外的压力。

欧盟的老大德国和法国，原本不想战争爆发，但架不住美英及小弟拱火。

战争爆发之后，德法不想扩大，但架不住美英及小弟加柴，而且被迫卷入了援助乌克兰加剧欧洲对抗的大潮。

简而言之，德法两国缺乏一种真正能让欧洲安定下来的政治智慧。那是一种大政治家具有的智慧，德法政客不具备。

其实最惨的一方并不是欧盟，也不是俄罗斯，甚至不是乌克兰，而是东乌的亲俄势力。

顿涅斯克和卢甘斯克两个地方，在苏联解体时归乌克兰，但一直亲俄。由于俄罗斯经济不景气，乌克兰想转向西方，但它们仍然亲俄。

2014年，乌克兰发动颜色革命推翻亲俄政权时，俄罗斯夺走了克里米亚；顿涅斯克与卢甘斯克也宣布“独立”，但不被承认。它们的“独立”，给俄乌战争埋下导火索。随后八年时间里，乌克兰一直试图去东乌“平叛”，俄罗斯一直试图维护东乌亲俄势力的利益，明里暗里已经打得不可开交。

乌克兰战争爆发之后，顿涅斯克和卢甘斯克两个地方成了主战场，被俄罗斯和乌克兰的双重炮火，造成了巨大的破坏。这两个地方的人，一部分加入俄军，一部分加入乌军，都承受了惨重的牺牲。然而他们的牺牲基本被忽视了。

西方认为他们是俄罗斯一伙的，对他们的牺牲视而不见。俄罗斯认为自己的士兵是来帮助他们，把他们的牺牲视为理所当然。

为什么东乌混得那么惨？原因很简单：他们政客的水平连乌克兰都不如，就像一群被各方势力来回忽悠的莽汉，即便遭受巨大牺牲也被无视。

通过乌克兰战争可以发现，当今地球村大政治家非常稀缺；即便是政客群体中综合素质较高的普京，离历史上那些大政治家还是有差距。

那么大政治家是如何布局的？这个直接说会显得比较空，要结合实际案例来讲。我想到了一个较为典型的案例，就是二战之后，具体是朝鲜诞生前后到朝鲜战争那段时间，普京的前辈斯大林（虽然斯大林一辈子争议较大，但是大政治家的水平摆在那里）是如何利用朝鲜的格局为苏联谋利的。

斯大林的谋划涉及到中国。那时的中国实力远不如苏联，然而毛泽东也是历史罕见的大政治家，也围绕着朝鲜展现了历史级别的大政治家智慧。

围绕朝鲜半岛，斯大林和毛泽东均在政治和军事层面展现出了绝世高手的风采。