格雷厄姆·艾利森：认真对待俄罗斯核威胁的七大理由

俄罗斯总统普京警告说，他将毫不犹豫地使用核武器来抵御乌克兰试图夺回莫斯科声称的对其占领地区的控制权。美国人应该如何认真对待俄罗斯方面提出的要对乌克兰使用战术核武器的威胁？

在遭遇乌克兰的强力反击后，俄罗斯方面最近提高了赌注。俄罗斯进行了部分动员，试图征召30万进入军队，同时在乌克兰的四个州举行公投。俄罗斯还并发出明确的威胁，表示要使用核武库，不仅要保卫本土，还要保卫俄方新占领土。正如总统普京所说，"我国拥有各种破坏手段......当我国的领土完整受到威胁时，我们当然会使用我们掌握的所有手段来保护俄罗斯和我国人民"。为了避免有人错过他的观点，他最后说，"那些试图用核武器勒索我们的人应该知道，风向标可以转向并指向他们。"

拜登总统相信，普京的宣言是绝对严肃认真的。正如他的国家安全顾问沙利文所说，"我们在公开谈论这个问题时一直很谨慎"，因为我们不想 "参与一场以牙还牙的游戏"。尽管如此，沙利文还是提供了一些关于美国为应对普京的威胁已经采取的行动的线索："我们已经直接、私下、在非常高的级别上向克里姆林宫指出，任何使用核武器的行为都会给俄罗斯带来灾难性的后果。"

那么，拜登和他的国家安全团队知道什么，使他们对普京的核威胁如此重视？简而言之，就是七个造成麻烦的事实。

首先，从某种程度上说，俄罗斯仍然是一个超级大国，和曾经的苏联一样。它拥有的核武库简直可以将美国从地图上抹去。在冷战时期，战略家们创造了一个缩写词MAD——确保相互摧毁——来生动地说明这个丑陋的现实。虽然任何一个主要的核大国都可以摧毁其对手，但也必招致对手毁灭性的报复。因此，我们仍然生活在一个确保相互摧毁的世界里。而在这个世界当中，美国和俄罗斯继续将自己的生存押在他们用自己的核武器对对方的核打击进行报复的能力和意愿的可信度上。

其次，里根用他经常重复的一句话最简洁地概括了第一点所带来的深刻后果。"核战争不可能获胜，因此决不能打。"正如拜登在解释美国为什么不派美国军队帮助乌克兰作战时明确指出的那样，"美国不会为乌克兰打第三次世界大战"。

第三，虽然美国和苏联在冷战时期拥有的近10万个核武库已经令人欣慰地大幅削减，但普京继续指挥着一个包括6000多枚核弹头的武库，其中1500枚核弹头可由远程导弹、轰炸机或潜艇运载，每种武器都能在数小时内摧毁世界上任何城市。

第四，俄军还拥有1900件战术核武器，这些武器是为在战场上或在较短距离内使用而设计的。凭借类似于美国在广岛投下的核弹的爆炸冲击力，如果波士顿空袭者引爆的不是炸药而是战术核武器，爆炸将摧毁远至麻省理工学院的建筑物，周围地区将被放射性碎片所覆盖。

第五，核武器是相对弱势一方的 "平衡器"。在20世纪60年代和70年代，当美国和北约面临100个苏联师能在不到一周时间内跨过德国的富尔达峡谷并开进到英吉利海峡的威胁时，美国的战略要求使用数百枚战术核武器来阻止苏联坦克前进。虽然美国在冷战结束后基本淘汰了战术核武器，但俄罗斯的国防计划却将其作为主要支柱。

第六，在70年没有在战争中使用核武器的情况下，"核禁忌"使许多人得出结论，核武器不再是可用的战争武器。事实上，美国和俄罗斯都继续依靠使用核武器的威胁来保护自己。这种威胁被称为核威慑。此外，美国还提供通常被称为 "核保护伞 "的东西，通过保证我们将使用我们的核武库来保护那些选择不建立自己的核武库的条约盟友。

第七，尽管盟国和被武力夺取的领土之间存在着明显的差异，但很难说普京威胁要用核武器报复对新并入俄罗斯领土的任何攻击，以及美国威胁要用核武器报复对我们给予 "第五条 "保证的美国北约盟国的领土的攻击是不可信的，两者之间存在着令人不安的相似之处。

俄罗斯的最新举措将我们带入了一个更加危险的世界，理应认真对待。

原文题目：Putin is not bluffing with his nuclear threats

原文出处：https://www.bostonglobe.com/2022/10/03/opinion/putin-is-not-bluffing-with-his-nuclear-threats/

编 译：管 牟