真要复辟成二战时的法西斯主义国家才反对吗？

昨天文章发出后，一位读者辱骂我，他的原话就不重述了，他说我连法西斯主义是什么都不懂，就瞎联系瞎反对，文章没有逻辑，不值一看。

他真的只是反对我不知道法西斯主义、法西斯国家吗，他还不是反对我支持俄罗斯，更反对我反对美帝霸权主义吗？

正因为乌克兰的有法西斯主义为宗的带有法西斯性质的行为没有上升到组成一个法西斯政权，建立一个法西斯国家，总之，像二战时德日那样的国家，我在分析原因时才联系到了美国。

乌克兰虽然还保留了所谓资产阶级政府的民主形式，对各派资产阶级都具有民主，但主要是对买办资产阶級的民主，大家可以看看这个政府是否更加倒向西方，听命美国就可以了。虽然不是二战时德日那样的政府，那样的国家形式，但它的带有法西斯行为的暴行，如亚速营的暴行，却是国家行为，国家意志的体现，也不是短时期的事了，亚速营的乌东暴行长达八年之久。尊纳粹主义分子班德拉为民族英雄，公开歧视俄族，仇杀俄族，这都是国家支持的，是国家行为。2015年波罗申科就发表了仇视俄族的公开演讲。亲美亲西方的买办阶级为了上台，应和国内民族主义、甚至纳粹主义势力，外则勾结美国，所以先前的颜色革命成功了。买办阶级掌权后会推行什么样的政策，大家已经看到了。

之所以联系到美国，是因为法西斯主义的死灰复燃，内部有民族主义分裂基础固然重要，还和乌克兰买办阶级勾结美国脱不了关系。在乌克兰，法西斯主义能沉渣泛起，发展什么到什么程度，都是由美国决定的。出于反俄的需要，美国自然允许法西斯主义的存在，但要形成一个一党独裁的法西斯政府，一个强权的法西斯国家，却是决绝对不允许的。那样，它将失去对乌克兰的控制，这个美国可是不干的。只要你反俄，国家行为的带有法西斯主义性质的行动，美国是允许的，并且纵容支持。所以它的民主政府，是资产阶级且是亲美亲西方的卖办资产阶级的自由，不然就不会有颜色革命发生了，也不会有泽连斯基政府宁愿国家分裂、民族分裂也要追随西方，仆从美国了。

说我连法西斯是什么都不知道就瞎联系的人，我为什么要联系美国说？正是因为美国，乌克兰可以使法西斯主义复活，却不能是一个像二战时德日那样的法西斯国家，联系错了吗？在文中还说蒋介石政权虽然不是垄断资本主义时代的帝国主义强国，没有对外侵略，但却拥有特务横行的蒋独裁政府，对内残酷镇压和统治，仍然算一个法西斯政权，我不知道法西斯主义吗？我仅把乌克兰和法西斯主义作了联系分析，不行吗？难道非要让乌克兰成为二战时德日那样的国家才能反对它吗？多说一句，非要等到日本军国主义复辟到对外侵略扩张如二战时才能反对它吗。它很遥远吗？香港废青闹事时就有乌克兰纳粹分子的身影出现。

一个民族主义发展到法西斯主义死灰复燃的国家，对西方对美国，却没有民族性、自主性，是因为这个国家的买办资产阶级掌握着国家，它倒向西方，顺从美国，这就是乌克兰。

一个不像乌克兰那样“民主”的国家，国内虽然也有纳粹组织的存在，更没有发展成乌克兰那样，法西斯暴行肆疟；没有倒向西方、追随美国，却有较强的民族性、自主性。因为亲美亲西方势力受到压制，也就是买办势力受到压制。这就是俄罗斯。

跟随美国，有利的只是买办资产阶级，民族分裂、国家分裂，买办们是不管的，甚至希望这样。这就是乌克兰为了跟随美国甘做殖民地国家反俄国反俄族，甚至在自己国家大反俄族、残杀俄族，制造分裂的原因。(毒教材这种荼毒未来，危害民族的事也只有买办资产阶级或代表他们的势力才能做得出来。可参考语文教材编写者温立三的言论。)

而美国，就不关它事了，甚至希望这样。美国可不容许一个独立不受控制的仆从国，美国的支持帮助，究竟意味着什么，世人都看得见。

而美国认为独裁的俄罗斯却因为反美，避免了纳粹势力坐大到乌克兰那种地步。美国成天想着俄国解体分裂，正是这种不“民主”，压制了买办阶級、亲美势力，反而避免了分裂解体。起码到现在是这样的。这也卢布摆脱美元霸权，金融走向独立的原因。也是它的经济比早期有自主性民族性的原因。

有些人支持乌克兰，说乌克兰并不是一个法西斯国家。但能否认它是买办资产阶级掌权，仆从美国的事实吗？难道让它成为像二战时的德日一样的国家形式才反对它吗？

而对俄罗斯，却认为更像法西斯国家。寡头对国家的控制，只是换了一批人而已；也有比乌克兰更强大的特务统治；也有民族主义、纳粹主义的存在；普沙皇统治下的俄国没有乌克兰更具民主。这些昨天的文章已作了比较。这里只问一下，为什么俄国的纳粹主义没有泛滥嚣张到乌东那种程度呢？难道是俄国用法西斯手段镇压了具有法西斯主义的人和组织吗？

支持乌克兰的人为了避免支持到空处(因为无论怎样支持都是支持美帝，这些支持乌克兰的是一些马列毛主义者，这里的辩论对象就是他们，他们总不至于说支持美帝吧)，就说在资产阶级民主政府、民选总統泽连斯基的带领下，乌克兰民众举行抗战，而且最好无产阶级能组织起来，争取社会主义。买办政府带领人民进行抗战，无产阶级组织起来，还有最好俄国发生第二次十月革命，这些设想，对这些人来说，建立其上的支持只能是和空气打架。尽管我也希望出现这样的情况。

不能出现社会主义性质的抗战和解放，我认为一是苦难还没有到那种程度，到了非要社会主义才能解决的地步。二是如果有两种力量去解决某个问題，虽然第二种力量还是较为进步、比较彻底的力量，但第一种力量能够解决问题，就用不到第二种更进步的力量了。因为用第一种方法，阻力小，参与的阶层更多。

我在上篇文章中说了，应把俄乌之战更多地看成是斯拉夫民族的内战。我认为普京还是具有政治智慧的，他一直都把这次对乌之战称为特别军事行动，没有国家宣战。闪击基辅失败后，并没有采取许多人设想的美军那样的狂轰滥炸战法；五一阅兵时也未如许多人想的做进一步战争动员，跟乌克兰宣战。并没有像有些人说的以毛子的性格，会如何如何。所以并不会出现我们一般人设想的强烈抵抗。乌东人还视俄军为解放者呢。

这些马列毛主义者， 在法西斯主义问题上，对待乌克兰是那么的宽大，不但为其辩护说不够法西斯国家的条件，甚至连这个政府的买办性质也不提了。当然，在这个问题上对待俄罗斯也是十分的宽松，只因没有乌克兰“民主”，也有纳粹主义组织，特务组织就认为比乌克兰更法西斯了。在法西斯国家条件上的宽松，就是正义性要求的严苛。我也不是对两边哪个有特别的个人好恶，只是按客观实际做个比较。

为了支持乌克兰，支持不存在的事情，一厢情愿的事情。为了反对俄罗斯，说普京等是苏共的叛徒，俄国是苏联的破坏者(这个我承认)。好像乌克兰不是的，而且乌克兰要恢复社会主义，俄国反对干涉似的。也不说叛变是自苏修就开始的。

还有自相矛盾，单方面要求的事。说有结婚就有离婚，要尊重乌克兰的主权，要尊重其分离权。那尊重不尊重卢顿两国的分离权呢？

说要尊重主权，和北约美国等不停东扩，是尊重主权安全吗？

一般要反对分裂。问题是乌克兰在做自己分裂自己的事情。亚速营在乌东的所做所为不是自己分裂自己吗？我说民族分离或结合，要具体分析，我赞同乌东的分离，分离更有利于俄乌两族人民。可以参看昨天的文章。一些死抱着资产阶级的主权国家概念不放的人，人家自己都在做分裂自己国家的事，你支持乌克兰领土完整，不是支持在空处了吗？这乌克兰也真是太不争气了，枉费了支持者的一片苦心啊。

还有，俄国的反对美国霸权，只要没有走上与美争霸的道路，就应该支持。卢布独立，金融独立，引领中印币种独立结算，就是反对美国霸权的正义行为。

这篇文章，虽因开头提到的读者引起，却主要不是对他那样的人说的，也不是以美国是非为是非的美狗支持者说的，因为他们没有真正的立场，是说不服的，甚至还要辱骂你。是说给讲道理的人的，就包括我们这一些马列毛主者。起码不会恶言秽语辱骂人。当然，我不要求必须说服这些人，只要对方说的真有道理，说不定就把我说服了呢。

但要根据实际来讲道理，而不是一上来就说人家是民左，是没有正义感、没有是非观念的人。再拿一些理论教训别人，却很少结合实际。