日本参院选举的改宪护宪之争；第四国际日本支部呼吁投票支持日共&社民

6月22日，日本参议院选举公告发布，定于7月10日进行投票。为期18天的选举战拉开帷幕。这是岸田文雄内阁面对的首次全国大选。在全球通胀加速、俄乌战争持续的大背景下，日本各政治力量就日元贬值、物价上涨、安保法规、修宪护宪等议题展开激烈争论。

日本参议院议员由全民投票产生，每三年改选一半。虽然参议院选举并不决定政权归属，但其多数席位掌握在哪一个党派手里，对执政党能否顺利施政，有着至关重要的影响。

据共同社统计，日本朝野各党派逾530人计划参加此次参议院选举。另据报道，此次选举将改选124个参议院议席，再加上神奈川选区2022年还将补选1个空缺议席，所以日本朝野各党的530名参选人将对125个议席展开争夺。

其中，关于宪法第九条的动向受到亚洲各国乃至国际社会的高度关注。日本宪法自1947年颁布实施以来一直未作修改。其中最核心的是第九条：“日本国民真诚地希望以正义和秩序为基础的国际和平，永远放弃以国家主权发动的战争和以武力威胁或行使武力作为解决国际争端的手段；为达到前项目的，不保留陆海空军及其他战斗力。不承认国家的交战权。”

这一条款让日本宪法有“和平宪法”之称，但是日本右翼势力视其为耻辱，希望在宪法中加入自卫队等内容以获得发动战争权。本次选举，自民党竞选文件中包括“将自卫队的存在明确写入宪法”等内容。日本自民党、公明党以及在野的日本维新会、国民民主党等再图修宪。6月20日，日本自民党干事长茂木敏充还在接受媒体采访时表示，将在参议院选举后“早日由国会提议修改宪法”。

在俄乌战争的影响下，世界多国开始增加国防开支，如德国将2022联邦军事预算提高了一倍，瑞典将国防开支占GDP比例从1.3%提高至2%，波兰计划将军队规模从2%提高至3%。与此同时，右翼势力趁机渲染威胁论，“发动战争权”对日本民众的蛊惑力越来越强。这引起了日本国内外左翼力量和爱好和平人士的担忧。

议会中护宪的传统左翼大党

在此次选举中，日本的传统左翼力量——日本社民党和日本共产党将直接在选举中同右翼对决。两党均明确反对修改宪法和扩充军队。

日本社民党在选举政策中强调：

日本宪法是在第二次世界大战的悲惨经历中诞生的。基于对军国主义和战争的深刻反思，它是彻底的和平主义，规定日本不得参与战争，不得拥有战争潜力。

宪法是一个“限制权力的准则”，是主权国家的人民把权力交给政治家时他们应遵守的规则和承诺。

现在没有任何必要修改宪法。社会上的各种僵局不是由宪法造成的，而是由于日本政府没有遵守宪法的原则。需要改变的不是宪法，而是日本政府。

来自：https://sdp.or.jp/political_promise/

日本共产党也强调：

自民党-公民党政府、日本维新会等借入侵乌克兰之机，大肆宣扬“加强日美同盟的威慑力”、“提高防卫能力”、“以核换核”。然而，武力对武力的对抗永远换不来和平。这在东亚和世界上造成了新的军事紧张局势，并形成了一个危险的“以军养军”的恶性循环。这无异于通往战争的道路。……我们将继续反对对宪法第9条的修改。……维护《日本宪法》的所有规定，包括其序言，特别是争取全面贯彻其和平和民主的规定。

来自：https://www.jcp.or.jp/web_policy/2022/06/202207-saninseisaku.html

在此次选举中，日共仍然采取与立宪民主党等在野党进行“共斗”的策略。6月2日，日共书记局局长小池宣布，将在12个选区中放弃提名自己的候选人而支持立宪民主党候选人。这12个选区是青森、岩手、宫城、福岛、新泻、长野、山梨、三重、爱媛、熊本、鹿儿岛和冲绳。另一方面，作为回报，立宪民主党将在山形、岐阜、和歌山、德岛、高知和大分的五个选区支持日共候选人。在去年众议院选举中表现不佳的“野党共斗”统一候补策略能否有所起色，仍有待检验。目前，立宪民主党内部及其母体组织“连合”都有强烈的反对“野党共斗”的声音。如果共斗策略再一次失败，立宪民主党可能停止这一合作。

支持护宪党的第四国际支部

日本左翼组织中，有一些组织认为，只有支持护宪的立宪民主党-日本共产党-社会民主党，才能够阻止修改宪法第九条。如托派组织——第四国际日本支部“日本革命的共产主义者同盟”中央委员会对众议院选举所发表声明的副标题即为“投票给社民-日共和反对修改宪法第九条的野党统一候补”。也就是说，第四国际日本支部明确支持护宪党，并呼吁其成员为日共、社民两党投票。

日本革命的共产主义者同盟认为：

安倍派等极右派将利用乌克兰危机煽动“俄罗斯威胁”、通过鼓吹“台湾有事”来煽动“中国威胁”、以及通过反复的核开发和导弹试验来煽动“朝鲜威胁”，从而让生活在日本的人们时刻感到不安。……如果通过公民投票成功修改宪法，自卫队将成为国家宪法规定的一部分，日本将事实上成为一个“战备国家”，自卫队将与美军部队共享作战行动。……这种情况必须不惜一切代价加以制止。

来自：https://www.jrcl.jp/assertion/27191-1/

新左翼：百无一用是日共

但是，在日本众多新左翼组织中，仅有很少一部分认可日共所能够发挥的作用。有很多新左翼政党都认为，以立宪民主党、日共为代表的在野党，在许多方面和自民党、公明党等执政党已经站在同一条战线上。

日本劳动者共产党在声明中认为，日共等在野党在国防民族主义的方面已经与自民党等越来越一致。日共未来护宪的立场只会进一步萎缩。同样地，其他护宪在野党如社民党、令和新选组也有各自的问题。但是相比之下，日本劳动者共产党更寄希望于社民党和令和新选组能够阻止修宪。该党也呼吁支持者积极投票反对改宪派。

……其主要原因是，本来各方只是一致同意反对俄罗斯入侵乌克兰的立场，但这成为了一个陷阱，他们开始煽动对俄罗斯、中国和朝鲜的敌意，（自民党等）执政党和（日共等）在野党在国防的民族主义方面变得越来越一致。目前，执政党和反对党之间的分歧已经变成了仅仅是在国防措施的程度上的分歧。……虽然可以说，在支持修宪和反对修宪方面，如宪法第9条问题，差异可能还是比较重大的。但是同样地，只要护宪在野党与改宪派仍然在同一个国防民族主义的舞台上共舞，他们阻止修改第9条的立场就会逐渐萎缩。

我们日本劳动者共产党把推翻日本帝国主义，铲除美帝国主义，实现自主、团结、友爱的新社会主义作为日本革命的基本路线。我们希望与党外的同志一起加深对“自主、团结、友爱的新社会主义”内容的思考。然而，在当前形势下，不仅要宣传革命口号，高喊“阻止”“粉碎”日美统治阶级的战争政策，而且要为改善局势和改变力量对比而斗争，哪怕只是一两步。

……在野党的外交和安全政策方面做得不好，缺乏新鲜感。 日共虽然强调了《联合国宪章》下的和平，以应对乌克兰的局势，并呼吁建立一个东亚版的“东盟”。然而，这只是为了将自己与其他只关注北约和安全的政党区分开来。此外，自2000年党代会以来，该党的政策一直是“在主权即将受到不公正侵犯的情况下可以使用自卫队”（日共委员长志位和夫，4月7日），在目前情况下他们又回到了这一条。这意味着日共事实上已经接受了日本和美国提出的所谓“尖阁（钓鱼岛）有事”和“台湾有事”情况下的的联合行动计划。

社会民主党一向坚持建立东北亚无核化区的构想，但没有进一步完善。

令和新选组在去年的众议院选举中提出了“重新审查追随美国的外交政策和安全政策”的问题。最近，该党候选人山本太郎也表示他将回到专属防御的基本路线，但我们想请他提供具体的阐述。

……

我们呼吁在比例选区进行投票，主要支持社会民主党。……让我们在冲绳和伊波赢得令人信服的胜利。在多数选区，让我们用普遍投票行动来击败改宪派。

来自：http://www.bekkoame.ne.jp/i/ga3129/

日本共产党（左派）也在机关报《长周新闻》中表达了对日共的批评，认为日共等在野党只是进行表演性的批评。《长周新闻》中写道：

公明党、日本维新会和国民民主党等改宪力量都表示支持（自民党的）这一主张。立宪民主党和日共虽然表示反对修改第9条，但将其立场已经改为“欢迎对此进行讨论”，并已经参加了宪法审查委员会，因此，他们只是在选举时为了宣传自己“与执政党有所不同”而进行表演，实际上是帮他们拖延时间，以满足改宪所要求的“民主审议”标准。

来自：https://www.chosyu-journal.jp/seijikeizai/23823

但是，从《长周新闻》的报道频率来看，日共（左派）似乎更倾向于支持令和新选组出身的山本太郎。在报道中，《长周新闻》称赞山本太郎的竞选活动获得了大量民众的支持，“毫无疑问已经是整个选举战的台风眼”。

相较于近来日趋保守的部分新左翼党，诞生于学生运动的革共同-革马派对此的态度则更为激进。革马派在其机关报《解放》中写道：

包括日共在内的在野党却与岸田所宣扬的“来自中国、俄罗斯和朝鲜的威胁”一唱一和，对加强安全联盟、扩大军队、增加军费开支的大规模攻势做出了让步。虽然日共“充分利用第九条的和平外交”的定位与岸田政府略有不同，但是它不过是对岸田推动修宪和军事建设的补充，同时还指出“必须在保护国家和人民的外交努力的同时加强国防能力”。议员院选举的竞选活动本身即将导致所有反对党全面转变为“翼赞政治党”，或“全执政党”。

来自：http://jrcl.org/

革马派在文章中提到的“翼赞政治”，是二战时法西斯日本的政治体制。1940年10月，日本政府网罗统治阶级各阶层、各派系的代表人物，组成统一的法西斯组织“大政翼赞会”，并成立一系列“翼赞”组织，归大政翼赞会统一领导。由此，当时除日共外几乎所有政党都向大政翼赞会合流，都成为了“执政党”，共同推动了罪恶的侵略战争。日共至今都以“未曾参加翼赞政治”为荣，并表示“将同这一趋势做正面对抗”。但是，革马派批判日共自己早已“身在此山中”，在各方面的立场都与自民党合流，可以说是直接怼脸。

日共至今以“未曾参加翼赞政治”为荣

争取劳动解放劳动者党也对日共和其他在野党进行了尖锐的批判：

日共对于教条式地鼓吹“野党共斗”……没有任何反思。日共在宗派上划清了界限，但在原则性的政治立场上却没能划清界限，相反，它已经把工人的原则性立场丢掉了。

日共为了野党共斗，不耻于提出“利用自卫队”的理论，要知道制宪会议是支持安保法和自卫队的。日共不能一贯地反对自卫队这支资产阶级军队，也不能阻止反动派的军事扩张攻势。

来自：https://wpll-j.org/japan/petrel/petrel.html#2

除此之外，争取劳动解放劳动者党还对其他一些左翼党派欣赏和支持的令和新选组进行了批判：

只有通过在日本推进推翻岸田政府的斗争，以及其他国家的工人自己的夺取政权的斗争，才能赢得工人的和平与国际主义团结。期待资产阶级的 “和平”举措是死路一条。

左派活动家被令和新选组所吸引，也许是因为他们对所谓“野党共斗”没有什么效果感到失望，也许是因为他们站在 "弱势一方"。令和新选组与自称是“改革派”的日本维新会的对抗也很明显。工人们真的能支持令和新选组吗？

令和新选组的强项是无视资本主义造成的矛盾而“斗争”，无论是 "零消费税 "还是“运用现代货币理论（MMT）”，都是为了民粹主义的人气竞赛，是强化资产阶级国家的幻觉和麻痹对资本统治本身的批评的反动竞赛。

来自：https://wpll-j.org/japan/others/etc/message-35.html#565

中核派：别忘了日共也有反对宪法第九条的黑历史

革共同-中核派在机关报《前进》中发布长文对日共进行批判，其中直接提到了日共当年反对宪法第九条的黑历史：

1946年在国会就宪法进行辩论时，日共领导人野坂参三反对第9条，说“应该允许防御性战争”。对此，时任首相吉田茂认为，“近年来的许多战争都是以防卫权的名义进行的”，“因此，承认自卫权会挑起战争”，于是通过了第九条，也就拒绝了“自卫战争论”。……在战败后风起云涌的国内外革命形势下，如果首相本人没有表现出如此多的“让步”，日本帝国主义甚至不可能活到今天。日共的“自卫战争的合宪性”理论的出发点是敌视战后革命时期工人阶级的斗争，正是这些斗争迫使统治阶级通过宪法第9条。

来自：http://www.zenshin.org/zh/f-kiji/2022/06/f32500302.html

日本劳动党：议会斗争固然重要，人民运动才是根本

日本劳动党明确提出不会在选举中派出任何的候选人，而允许地方组织视情况支持部分地方候选人。但是，日本劳动党强调，议会的斗争固然重要，社会前进的根本来自人民运动。

众议院选举是否能够在自民党-公明党政府中形成一个漏洞，以阻止其加强日美同盟，将日本带入战争，对中国采取敌对的外交政策，并继续以牺牲大多数日本人民的利益为代价实施弊政，这一点还有待观察。

在这次议员选举中，我党将不派出自己的候选人。我们也不会集中支持任何政党的候选人。

我们的党也重视选举和议会斗争，希望并为反对屈从于美国和金钱政治的力量的进步事业而斗争。但最重要的是，我们相信真正的力量是人民群众的运动，包括劳工运动。战后的许多实践都清楚地表明了这一点。……

同时，该党反对日本当局增加贫困和准备对华战争，并期待着候选人及其支持者为改变追随美国、敌视中国的外交政策而与自民党政治作斗争。如果能有助于这些斗争的进展和统一战线的形成，地方组织也可以自行决定支持反对党的候选人，我们真诚地希望这种合作能够取得进展。

来自：http://japanlabor.party/syasetu/220615.html

毫无疑问，日本修宪将对日本及亚太格局产生消极影响，破坏地区安全稳定，把无辜的人民群众推上战场进行对抗。但是目前来看，尽管日本舆论整体环境右倾，民调中修宪支持率仅有44.8%，仍没有达到50%，而反对修宪比例也有44.7%，紧追不舍。国会中支持修宪势力没有足够的把握，亦不会草率付诸投票。因此，修宪问题近几年里真正推进的可能性不大。这是日本人民乃至东亚各国人民共同斗争的结果。在国际政治环境恶化、对抗加剧的当下，反对战争、维护和平的斗争仍然应继续下去。