德共（DKP）党刊《我们的时代》继续放出多篇德共（DKP）第24次党代会讨论会讨论稿

面临新的“Ostlandritt”？

来自斯图加特的比约恩·布拉赫的讨论稿

在乌克兰战争升级后，我们在巴登-符腾堡州举行了联邦执委会在线会议。我们在会议上达成共识：“在世界历史上，有些环境下历史发展是风平浪静的，而有些环境下，矛盾是瞬息万变的。在这些环境下很难做出正确的评估，特别是在信息获取不够的情况下。”在这一背景下，我们要感谢党的领导层在困难的条件下为丹麦克唐纳党支部指明方向。我们坚持秘书处的说法。尽管如此，对党的行政部门进行短期磋商还是有益的。我们为此考虑过，但没有想到要向执行委员会（PV）提出。

我们还认为：“我们正面临着巨大的挑战，首先需要我们在意识形态上的清醒和坚定。”我们面前的文件清楚地表明了这一点。萨尔州和埃尔兰根的动议没有认识到帝国主义国家的特殊侵略性，它们在美国的领导下联合组成北约，以便在所有领域击退它们的对手俄罗斯和中国，从而保护它们自己的——岌岌可危的——霸权。

我们在巴登-符腾堡州讨论过，我们支持党的执行部门的倡议动议作为德共（DKP）的一个立场声明。我们同意不提出任何动议，因为我们认为，鉴于尚未实现科学上的明确性，有必要记录我们的讨论。通过对这些集体的讨论稿件，我们希望将我们的状况提供给党代会。重点是问题和研究任务。目的必须是明确它们，使我们能够完成当前的主要任务。要树立阶级意识。

在我们看来，有几个问题是这一问题的核心。

1. 乌克兰战争的升级对国际力量平衡有什么影响？对帝国主义对俄罗斯和中国的包围政策的评估是否有变化？对中国社会制度的评估起到了什么作用？对帝国主义不利力量平衡的变化是如何影响（核）战争的危险的？这对德共（DKP）来说会带来什么应该担负的历史责任？

2. 目前，美帝国主义似乎是这场战争的主要受益者。是德帝国主义屈服了，满足于“附庸的角色”？还是德帝国主义的世界统治战略将继续下去？

我们认为，我们决不能低估德帝国主义。它从弱者——“后来者”——的位置开始了两次统治世界的尝试。

因此，需要研究关于德帝国主义的发展和作用的一些论点。

1. 在两次征服世界的尝试惨遭失败后，德帝国主义——现在很有学习能力——在反对社会主义阵营的“西方联盟”中追随美国的统治，从而——可以说是作为附庸——在美帝国主义的“滑流”中前进。

2. 反革命后，德帝国主义征服了东南和东欧市场，并日益走出美国的“滑流”。

3. 德帝国主义目前正试图在帝国主义内部的竞争（首先是与美国的竞争）以及在北约结构框架内与俄罗斯和中国的竞争方面维护自己的利益。

4. 此外，德帝国主义正试图在自己的领导下建立一支欧盟军事力量——这有点困难，但多年来它一直在顽固地接近这一目标。据推测，目前德国也正在制定计划，以便能够自行发动战争式的突袭。

5. 显然，在加强与俄罗斯的对抗过程中，德国垄断资本中最具侵略性的部分已经坚持了自己的立场。随着向基辅运送武器，德国事实上已成为战争的一方。

6. 为了德国帝国主义的长期目标，确保能源供应是当务之急。有两种战略发展轨迹是可以想象的。它要么试图——作为西方战争联盟的一部分或者独自一国——在经济上和政治上削弱俄罗斯，以至于在那里建立的商业资产阶级能够轻易获得原材料来源。或者它试图——也是作为西方战争联盟的一部分或独自——通过良好的老传统的战争运动获得俄罗斯的原材料来源。在德国的大国野心下，这样一个新的“Ostlandritt”当然不是不可想象的。

让我们阻止战争贩子——主要敌人在我们自己的国家！

国际法的分类

来自卡塞尔的库尔特·鲍曼对讨论的贡献

国际法的出现是对人民从法西斯主义和战争中解放出来后力量平衡的反映：社会主义世界体系产生了，帝国主义的殖民体系崩溃了。随着联合国组织的成立及其相互控制体系的建立，帝国主义扩张和发动战争的冲动遇到了障碍。障碍之所以有效，是因为社会主义世界体系拥有军事力量，在必要时可以军事化地保护人民的自决权。

对于社会主义来说，强大的国际法是有利的。对资本主义，对帝国主义来说，战争是一种必需品，而社会主义需要和平，并为世界带来和平。所以，迫使帝国主义和平，对于世界范围内的社会主义，对于殖民地的反帝国主义力量，对于资本主义国家的民主和工人运动，都是一个巨大的优势。然而，社会主义国家并没有把这种概念称为国际法，而是称为和平共处。我们使用并保护了国际法来维护和平，捍卫国际法几十年。那是正确的，也是必要的。

然而，人们似乎已经忘记了，我们为之奋斗和捍卫的东西与属于我们的科学世界观——马克思列宁主义的东西，作为独立的分析范畴，是有区别的。我们应该在原则上再次向自己说明这一区别。

国际法——就其客观上的进步效果而言——是按照资产阶级法律的标准制定的法律。马克思从根本上批评了这种资产阶级法律，因为它对不同的行为者适用相同的标准。我们的立场并不主张法律虚无主义；相反，我们只有正确地确定了与党的阶级立场的关系，才能正确地利用法律上取得的进步来发展党的立场和政策。

看看党纲的立场

来自萨尔布吕肯的托马斯·哈根霍夫对讨论的贡献

这是如此可怕，近几年来，党纲中的立场在这个党内几乎没有转化为政策。德共（DKP）的执行委员会（PV）对乌克兰战争的立场代表了该党政治衰退的一个新的地步。多年来，俄罗斯“客观上反帝国主义的外交政策”的幻觉在许多文件中传播，“和平运动”被建议站在俄罗斯领导人一边。随着违反国际法的侵略战争的爆发，这个政治牌坊终于倒塌。 最迟于2022年2月24日，在俄罗斯，广受批评的进步派外交政策与反动民族主义政策的分裂爆发了。

近三个月来，党的执行部门有机会修改对俄罗斯领导层及其行动方针的这种不现实的评估。凭借其地位，德共（DKP）在国际上的共产党中拥有一个独特的卖点。欧洲几乎所有的共产党都谴责俄罗斯的侵略，把俄罗斯视为帝国主义强国，其中包括美国的共产党。《我们的时代》和执行委员会对成员隐瞒这一点，是政治上无奈的表现。

相反，德共（DKP）的领导人、《我们的时代》和目前的倡议动议不断地试图为这场战争辩护。他们对目前的媒体鼓动进行了笨拙的反宣传——在没有证据的情况下，其意图是俄罗斯领导人不得不发动这场战争，是被迫的。但在这个过程中，俄罗斯政府的思路与西方的战争倡导者越来越相似。美国在20世纪70年代“不得不”将越南的村庄夷为平地，以使他们“摆脱共产主义”。在这场正在进行的战争中，在俄罗斯方面正是这种非人道的论证，双方都想以牺牲乌克兰人民的生命、健康和财产为代价赢得战争。当然，也有人声称“外科手术式打击”可以挽救人的生命，然而从伊拉克战争和西方的其他战争中，这些东西是不折不扣的谎言。

普京本是西方政治的一个温顺的学生。当然，也确实是北约国家的政策阻止了共同安全体系的建立，北约的东扩大规模地侵犯了俄罗斯的安全利益。但这绝不是一场侵略战争的理由，它有可能升级到核对抗的地步，而核对抗正越来越不顾一切地发挥作用，特别是由俄罗斯方面来进行。

德共（DKP）领导层的任何文件都没有提到俄罗斯领导层正在质疑乌克兰的国家主权的事实。仅这一事实就驳斥了所谓防御性战争的观点。但俄罗斯想通过吞并西方邻国的领土来巩固其作为欧洲大国的角色。因此，它在地缘层面上发挥着与美国在全球范围内类似的侵略性作用。这里没有好坏之分——对于一个共产党来说，只能与两个战争贩子保持最大的距离。什么时候我们党内才能最终明白，一个反动政权决不能得到我们的支持或保护——即使它把自己定位在与北约的敌对关系上？从历史上看，俄罗斯领导层的目标可以用西方的侵略性来解释——尽管如此，他们值得被我们深深的蔑视。

在对战争的评估中，党的领导层臭名昭著地歪曲了国际法，因为它在联合国宣言中具有约束力。因此，它使德共（DKP）在当前争取和平和反对高军备的斗争中失去了任何可信度和有效性。那些为俄罗斯侵略战争辩护的人放弃了“和平运动”的原则。它使帝国主义战争合法化，因此客观上站在了德国另类选择党和部分“德国横向思考运动”者的一边。这是一种不人道的政策，遵循的是集团的逻辑，而不是共产主义的逻辑。

今天的情况不能与第二次世界大战相提并论，而只能与第一次世界大战相比。对于国际马克思主义力量来说，站队是被禁止的。这不是矛盾，而是在我们自己的国家与战争贩子进行可靠斗争的先决条件。

因此：让我们在这里拒绝德共（DKP）的行政部门的倡议动议。让我们回到没有盲点的反帝国主义和平政策。让我们最终结束对俄罗斯政府当前的民族主义和复仇主义政策的粉饰。让我们明确地把自己定位在和平力量和国际法一边，而不是把德共（DKP）最终推向分裂和政治毁灭。我们萨尔州的共产党人不会随其一起堕落。