内博伊沙•马利奇​ | 对俄制裁不管用 西方媒体改口风

虽然西方集团继续不顾现实坚持说，俄乌冲突中基辅政府的形势一片大好，但各主要媒体则越来越对经济局势感到不安。越来越多的观察家们开始承认，美国及其盟友们实施的禁运制裁，没有如预期那样摧毁俄罗斯经济，反而打击了自身的经济。

与此同时，各大媒体开始报道前线的真实形势，不再如先前那样照单全收地引述泽连斯基办公室炮制的诸多“神话”，比如“基辅幽灵飞行员”、“蛇岛13勇士”之类。

无论怎样羞于承认，但越来越多迹象显示，西方可能不再无条件支持基辅政权，而开始推动和平磋商。

英国《卫报》的经济主编艾略特6月2日写道：“俄罗斯正在赢得经济战。”“自从西方宣布针对俄罗斯发动经济战以来，已经三个月了，形势发展没有按照计划走，相反，事情实际变得非常糟糕。”

艾略特还说，美国最近宣布向乌克兰供应火箭发射器就是明证，说明制裁没有发挥作用。“希望美国的现代军事技术将达成能源禁令和没收俄罗斯人资产迄今未能达到的目的：逼迫（俄罗斯总统）普京撤军。”

英国《卫报》专栏作家詹金斯在5月30日发表的文章中说，禁运制裁未能迫使俄罗斯撤军，又说欧盟应该“继续帮助乌克兰打仗”，但应撤销制裁，因为制裁是“自取失败且毫无意义的残酷”措施。

正如詹金斯指出的，制裁的确提升了俄罗斯石油和粮食等出口产品的价格，没有致贫反而致富了俄罗斯，还导致欧洲人天然气短缺，非洲人出现粮荒。

《华盛顿邮报》5月26日竟然发表一篇令人震惊的报道，讲述一个乌克兰军事单位如何在北顿涅茨克附近失去一多半兵力，撤退到后方。这个军事单位的指挥官们在接受这家美国媒体访问后被逮捕，罪名是叛国。

甚至连英国《电讯报》的防务主编库格林也无法再忽略现实了。库格林因为每周都要预言一次俄罗斯的失败，已经变成一种病毒式的自我复制。他现在却说，莫斯科可能会搞出一场“令人震惊的胜利”，虽然这一说法是为了支持他的观点：基辅政权需要更多的武器。

即便是《经济学人》也看出来了，西方集团未能打垮俄罗斯。这家媒体一个月前很不情愿地承认，俄罗斯经济从起初遭到制裁时的震荡中反弹回来了。与此同时，西方却要处理能源短缺、生活成本上涨和通胀升破纪录等棘手难题。商店里买不到婴幼儿配方奶粉、用不起天然气的是美国人，而不是俄罗斯人。

所以，西方制裁政策产生的“不满之春”并未局限在大西洋的欧洲之侧。《纽约时报》5月31日发表一篇署名为考德威尔的评论文章，文中批评拜登政府不断向基辅政权提供越来越多的武器，“关闭了谈判的大门，给战事火上浇油”。

作者写道：“美国正试图维护这种虚构假设：武装盟友不等于参战”，他指出，这种区分在信息时代越来越“虚伪”。

文章发表的一天后，美国网络司令部负责人承认，曾代替乌克兰向俄罗斯发动网络攻击。

考德威尔文章写道：美国“给乌克兰理由去相信他们能够在战争升级中占上风”，而这就是基辅政权不急于讲和的原因。

事实也如此，当基辛格在达沃斯论坛上发言，主张尽快解决俄乌冲突时，泽连斯基办公室对他大加咒骂。基辛格很快被定为乌克兰的国家敌人。

甚至更早些时候，也有希望给战车减速的呼声，但这种呼声较少较稀疏，淹没在媒体对基辅持续的呐喊助兴刺耳声中。

早在5月18日，外交关系委员会的鹰派人士库普钱在《大西洋要参战》中这么建议乌克兰的：“俄罗斯已经遭遇决定性的战略失败”，“对于北约和乌克兰，应采取战略审慎态度，将这些已得利益装进口袋，而不是继续助长战火，冒着巨大风险”。库普钱还说，北约应该建议乌克兰政府，如何结束流血，和尽快结束流血。

第二天，《纽约时报》社论附和这一主张，说乌克兰想对俄罗斯获得决定性的胜利，“不是一个现实的目标”，美国总统拜登应该告知泽连斯基，美国的支持是有限的。社论写道：“当务之急是，乌克兰政府的决策应该基于对其财富和还能够承受多大破坏的务实评估上。”

然而，根据白宫和基辅方面的官方声明来判断，库普钱和《纽约时报》社论所建议的没有发生。美国继续给乌克兰开空白支票，就像德国1914年给奥匈帝国的支持一样。

再说一个与第一次世界大战类似的情况，这是给五角大楼建言的智库兰德公司资深政治学者查拉普5月31日在《外交关系》杂志中提到的。

他写道，比利时作为中立国的创立，令各方获益长达近一个世纪。英国曾为了比利时，不惜与德国一战。查拉普指出，俄乌双方3月底在土耳其伊斯坦布尔会谈期间提到的乌克兰保持中立方案，可以给乌克兰提供类似比利时的地位。

不幸的是，英国首相约翰逊4月时亲自介入，破坏了俄乌谈判，他告诉乌克兰人，如果他们想与莫斯科讲和，西方集团不要。