论，一条路走到黑的艺术（UKHSA篇）

下面只谈两部分，一个是放最新数据，另外则是批判批判打算暗度陈仓，一条路走到黑的UKHSA。

——先来看看总病例数：

——然后照惯例搬运Mike Honey老师的散点图一枚：

话说，虽然这几天肝炎病例数、肝移植数和死亡数都在暗搓搓地涨，

但由于有猴痘事件在前排疯狂吸引火力，

所以肝炎这边的关注度一下子有所降温。

趁着这几天不太有人关注，

UKHSA（以及CDC）暗搓搓地搞了不少小动作，

下面咱们就来强势围观一下呗。

——请首先品鉴：

几天前，UKHSA更新了第三版的《技术简报》，

原文传送门：https://reurl.cc/o1V4jv

第三版技术简报和第二版没啥本质区别，

（第二版见这里：《论，闪烁其词的艺术》）

所以咱就不详细八卦了，

只简单提几句相关数据：

28天之内新增病童17例；

腺病毒PCR阳性率74.6%，其中全血PCR阳性率79.4%，粪检PCR阳性率43.9%，咽拭子PCR阳性率29.3%；

35份腺病毒阳性样本做了株型分析，其中只有77%是41F；

至于为啥只做株型分析，不做全基因组测序？因为大多数样本病毒载量太低，根本不够做测序的……具体来说，所有全血PCR阳性样本的中位数CT值高达32.3……

极少数做出来测序的结果显示，就是普通寻常的F41腺病毒，毫无任何阴间突变；

照惯例，病理组织学证据一个字都不提；

仍然照惯例，新冠病毒血清抗体检测结果还是拿不出来，憋问，问就是data interpretation is challenging

唯一的进步：正式排除了狗和扑热息痛的嫌疑……

下面补几张说明图~

——CT值32.3的奇景，请品鉴：

——平平无奇的测序结果请再品鉴：

——死猪不怕开水烫，打死不放抗体检测结果的奇观，请继续品鉴：

这尼玛都六个星期了，

抗体检测还在"in process"……

还在重复“基线阳性率太高，抗体检测结果不容易解读”的老话~

UKHSA这是摆明了看不起广大英国群众的智商啊！

并且，UKHSA这出肝炎闹剧还没有就此结束~

前两天他们再接再厉，捣鼓出来这么一份东西……

——请品鉴：

用人话来解释，这是一份关于搞病例对照研究的官方指南，

而这次病例对照研究的目的，是为了找出这一系列肝炎背后的病因。

——请品鉴：

翻译成人话：

主要研究目的：

调查腺病毒感染与不明病因儿童肝炎事件的相关性；

次要研究目的：

调查当前或近期新冠病毒感染（或其与腺病毒共感染）与不明病因儿童肝炎事件的相关性；

调查当前或近期HHV6检测阳性（或其与腺病毒共感染）与不明病因儿童肝炎事件的相关性。

不愧是UKHSA，专门支棱起一个病例对照研究来追查病因，

很好，很有精神！

那么，重点来了……作为次要研究目的的新冠病毒感染史到底要怎么确定呢？

——请憋笑品鉴：

所以UKHSA铁了心地要一条路走到黑~

他们确定受试者新冠病毒感染史的方法是：

追查近期官方确诊记录……

追查官方记录……

官方记录……