中美气候声明、中法德气候峰会、40国气候峰会，为何气候问题成为大国博弈的焦点？（大白话时事4.19）

昨天我们和美国发表了应对气候危机的联合声明。

这是美国总统的气候特使克里在4月15日对我们进行访问，并于上海跟我们进行部长级会谈后，所谈出来的一个结果。　　

这件事情，我们还得跟前几天另外一件事情做关联分析。

就是我们在上周跟法国和德国举行了三国视频峰会。　　

虽然这个峰会的名字就叫做气候视频峰会，但讨论的事情其实也不仅局限于气候问题，内容涵盖了气候变化、中欧关系、抗疫合作以及重大国际和地区问题深入交换意见。

从级别上来说，我们昨天跟美国的联合声明，属于部长级会议，而跟法国和德国的是峰会，而且从时间先后顺序来说，二者是一前一后，这些细节都显露出我们的一个态度。

对美国的气候领域合作，我们并不拒绝，但也不会任由美国说的算。

所以我们才会先借助气候问题来联合法国和德国。

这一切都是为后天即将举行的40国气候峰会，做铺垫。

由于拜登高举着气候危机应对的大旗，所以当前围绕着气候问题，新一轮的国际博弈正在展开，这才是上周围绕着气候问题这一系列事件的一个脉络。

（1）40国峰会

拜登上任后这100天，其实主要做的事情就只有一间，那就是试图让美国重构世界秩序，并回到领导者地位。

由于特朗普在的这4年，美国的世界领导力大为受损，拜登上任后就是给特朗普收拾烂摊子。

所以我们看到拜登不管是制裁俄罗斯，还是联合其盟友对我们造谣抹黑攻击，其实都在表达美国所想要展现的，那就是美国认为这个世界仍然还是他说的算。

所以包括后天即将举行的40国气候峰会，就是拜登为了营造美国领导力，所精心设计的一场“政治表演秀”。

4月22日是世界地球日，所以拜登是挑这一天要举办一个40国峰会。

为了给这个峰会造势，拜登是主动邀请了40个国家的领导人，其中包括我们和俄罗斯。

可见，拜登已经把这场峰会视为美国回归世界舞台中心的一个标志性会议。

而气候问题，就成为当前大国博弈的一个重点。

为何气候问题会如此重要，其实最关键在于“碳排放”问题，最终其实是关联到“发展权”问题。

（2）排放权就是发展权

之前十分热火的2010年关于我们丁院士反驳柴女士的视频里，是第一次给公众普及了关于排放权和发展权的问题。

那个视频也是在当时那个“精美”“精日”横行的年代里，第一次真正意义上把公知反驳得体无完肤进行灵魂拷问的一个视频。

很多人真正意识到公知们在精美包装下所暗藏的一些祸心，也是得益于那个视频。

气候危机对人类来说，的确是一场从长远看的危机，包括全球气候变暖也是一个事实，虽然科学界对于气候变暖的原因，包括当前太阳活动周期才是导致全球气候变暖的一些争议，也是争论不休。

但客观来说，不管怎么说，减排肯定会某种程度上减缓气候变暖的速度和烈度。

所以在人类还没有掌握可控核聚变的情况下，节能减排肯定是一个绝对正确的大方向。

然而，欧美等发达国家却就是在这样一个绝对正确的大方向里，去精心包装设计了通过减排来限制发展中国家发展的这么一个思路。

在这个减排思路里，排放权实际上等于发展权。

而西方混淆了一个概念，那就是西方发达国家早就在100多年前完成了“工业积累”，而我们都知道，在发展初期的工业积累阶段，是碳排放量最多的时期。

而西方发达国家已经度过了这个碳排放量最多的时期，并早就完成了经济转型，把高能耗高排放的产业，都转移到了发展中国家去。

所以，这个时候，西方发达国家美名曰愿意做表率多减排，实际上只是站着说话不腰疼。

因为西方发达国家，不愿意按照历史总排放量去制定未来总的减排份额。

只愿意以当下的排放量去制定未来的减排份额。

这使得还处于初期工业积累阶段的发展中国家来说，是极为不利的。

这里大家可以注意到，其实这里发达国家已经对发展中国家做了“双重经济掠夺”。

1、发展中国家普遍存在高能耗高排放高污染产业，都是西方发达国家刻意转移出去的落后产能，通过低附加值初级产品出口，经过西方高端制造业转一圈后，变成高附加值的产品再卖给发展中国家，这一来一回，大部分利润就都流到了发达国家的资本腰包里。

这是第一重掠夺。

2、在确定减排方案后，每个国家的碳排放份额是固定的，一旦超出这个碳排放份额，就得跟手里有富余份额的发达国家企业购买。

大家应该也看过一个新闻，那就是去年特斯拉卖碳排放指标赚的钱，都超过其卖车的利润。

发展中国家一边收纳发达国家转移出去的大量高能耗高排放产业，然后因为高排放肯定会出现碳排放指标不够用，那么就只能去跟发达国家的企业去购买碳排放指标，这样又一部分资金源源不断流入发达国家的资本腰包里。

这是第二重掠夺。

所以，西方发达国家之所以如此热衷于搞气候危机应对的减排协议，可能确实有一部分是想应对气候危机，但我认为更主要原因还在于，西方国家试图以此把发展中国家的上限锁住，避免发展中国家出现可以足以动摇西方国家构建起来的全球秩序。

大家有看过《三体》的话，可能知道里面智子对人类科技水平的封锁。

实际上气候协定的减排份额和减排指标，同样也是对发展中国家的一种发展封锁，大大增加了发展中国家想要突破中等收入陷阱的难度。

那么可能看到这里你会有问题，那就是既然如此，我们为何如此热衷于参与碳减排呢？

原因很简单，我们也需要减排。

（3）减排对我们的好处

2010年在那个采访视频戳穿西方发达国家阴谋的丁院士，当时的身份是中国科学院副院长，并且主管资源环境领域。

当时他就参与了我们和西方国家关于气候危机应对的协议谈判。

所以，他能戳穿发达国家减排阴谋，实际上也就意味着我们上面是很清楚西方国家试图以此来对我们封锁。

可以说，这场减排协议，最主要的针对目标，就是我们。

然而，我们对此却并没有躲避，反而是知难而上。

这更主要原因在于，我们提前看穿了西方国家的这种阴谋后，选择了“将计就计”。

2012年开始，我们就把新能源发展转型，视为国家的战略发展方向之一。

我们当时就已经在规划，通过新能源转型，并借助碳减排，来帮助我们进行整体的经济转型。

反正我们发展到这个体量，也确实是需要经济转型。

而如果没有一个强大的外部压力，确实自身很难有效转型。

正好关于减排的压力，既可以帮助我们有效转型，同时也确实让我们可以实现“青山绿水就是金山银山”的美好愿景。

其次，我们是一个整体石油资源并不丰富的国家，在我们还没办法掌握世界主要航线的生命安全的情况下，我们有必要整体降低推石油资源的依赖度。

这种情况下，减排所必须发展的新能源，其实也是正好契合我们的一个战略发展方向。

这就是我们明知道西方发达国家设计这个减排协议，就是为了对我们的发展进行封锁的情况下，仍然知难而上。

这是“明知山有虎”，也是将计就计。

结果这么多年过去了，我们当前是全球80%的光伏原材料、光伏硅片、光伏组件的生产基地，同时我们也是全球新能源汽车发展的最主要市场。

过去这么多年，我们为了环保、为了节能减排，其实也是付出很多代价。

但这些代价，在去年底也是收获了回报。

那就是，我们有底气在世界面前庄严承诺，我们将在2030年实现碳达峰，并在2060年实现碳中和的目标。

大家可能并不清楚这样一个目标实现的难度，我们对比一下就知道了。

欧盟是承诺2050年实现碳中和。

而要知道，欧盟的工业发展基础，至少比我们早了200多年。

从历史总量看，欧盟的碳排放总量，是我们的很多倍。

在这种情况下，我们却只比欧盟晚了十年就要实现碳中和，这是让很多发达国家觉得不可思议的事情。

并且我们要实现这个目标，是建立在保障我们自身发展权的前提下。

也就是，我们既要满足自身发展，也要让西方国家哑口无言。

假如我们不是从2012年开始就大力度发展新能源产业，恐怕我们现在的节能减排压力会更大，就必须付出发展权，来交换减排权，那样再想突破西方的封锁，难度就会大增。

换而言之，假如西方国家这套掠夺秩序不结束，我们恐怕也是唯一有可能突破西方这种“发展封锁”的最后一个发展中国家。

后续像印度、巴西、墨西哥这些发展中国家，在面对这样一个全球减排大联盟，恐怕是已经无力去突破这样一个强力封锁。

所以，2017年特朗普上任后，马上退出巴黎气候协定，当时可以说是把欧盟给气得半死。

这也没办法，谁让特朗普背后站着美国本土的石油工业资本呢，所以他当然只能给石油资本代言了。

当时特朗普可能还有一个想法，就是觉得通过减排来对我们发展封锁的目标已经难以实现，这种情况下，巴黎气候协定对美国的意义就不是那么大了，所以他是说退就退。

而拜登上任后的第一件事，就是重回巴黎气候协定，其目的也是想尽快回归这个由欧美发达国家一手设计的国际秩序。

虽然当前巴黎气候协定的减排份额，已经没办法对我们造成发展上的封锁。

但毕竟有了我们这个“前车之鉴”，让西方发达国家对于封锁剩余发展中国家就更加热衷，其中我觉得最主要针对的就是印度和巴西这样的国家。

可怜印度去年还死心塌地的跟随美国来跟我们闹，今年开始就要重新被针对遏制。

这可能也是拜登上任后，印度开始跟美国貌合神离的其中一个原因吧。

其实直到现在，美国都还有试图通过对我们增加减排份额，来试图跟我们增加压力的做法。

但在我们去年底已经抢先一步，庄重承诺要加大减排力度之后，美国再想试图给我们增加减排压力，那就显得“太不要脸了”，因为美国自己退出巴黎气候协定都两年了，美国自己屁股都不干净，有什么资格去指责别人。

这让美国的这种指责，显得十分苍白，国际社会对此其实看得也是非常清楚。

所以我们在上周跟法国和德国进行这种气候问题峰会的时候，其中提到一点，我觉得是十分重要的。　　

这里强调“应对气候变化是全人类的共同事业，不应该成为地缘政治的筹码、攻击他国的靶子、贸易壁垒的借口”。

实际上就是提前来堵美国的嘴。

后天即将在美国举行的40国气候视频峰会，恐怕还会有很多不为人所知的这种激烈博弈，名义上是针对碳排放的争议，实际上是对发展权的博弈。

幸好，我们当前已经成为新能源大国，所以完全不惧怕西方国家拿这个来当武器。