“低人权”才是美国的最大优势

这次新-冠在美国的流行，简直让人大跌眼镜。

一个军力国力全球第一的超级大国，短短两三个月内，感染超过148万，死亡近9万人，目前还看不到丁点儿转折的趋势。这惊人的数字，举国上下，眼睛都不带眨一下的。

更离奇的是，这还能成为总统的一大功绩——如果没有我带着一帮兄弟，死亡超过200万都不止，现在才这么一点儿，你们还有什么不知足的，快来感念本宝宝的大恩。

可问题是，每个数字背后都是一个鲜活的生命，都是一个支离破碎的家庭啊。

此前，是谁反复在你耳边唠叨，每一个人都是独一无二，每一条生命都值得尊重?

此前，我们知道美国的确很牛，但不知道美国竟然可以这么“牛”。

如果问一个中国人，美国的优势是什么?

他可以给你举出很多，诸如，民zhu政体、全球第一的科技、作为世界货币的美元……

再问，美国最贵的是什么?

那肯定是人命啊。

上过学的都知道，美国不得不在越南战场上妥协的一个重要原因，就是美军士兵不断增加的伤亡，引发国内大规模的反战。

至于2003年美军入侵伊拉克，国内电视媒体进行了大规模的实时转播，那可是每一名美军的死亡都牵动人心。

当时，笔者正在备战高考，百无聊赖的日子里除了刷题，就是防非典及与同学讨论这场战争了。

一帮男生逮空就在宿舍吵嚷，虽然立场和关注点不同，但最终达成了唯一的共识：

美军虽然视伊拉克平民如草芥，但对自己士兵的生命是很珍视的，如果短时间内出现千人以上的伤亡，民众的怒火会一直烧到美国最高层，国防部长、国务卿、总统统统都不用干了。

这一次呢?

人总是要死的。

这是美国上上下下的共识。

川普早就说了，人总是要死的，不管确诊多少人，但确诊病例数最终也会变成0的，有什么好怕的?

共-和党议员哈里斯直接质问，如果我们不出生，那岂不更安全?

UFC总裁白大拿说，人总会因为某种原因死的，你不能做一个躲在家里的人。

当然，这些所谓的精英，他们有着自己的利益考量，说出类似的话，丝毫不奇怪。

可问题是，那些为了自由而走上街头的民众：出门还有可能被车撞呢，不开车了?喝水还有可能被呛死，不喝水了?为什么就非得怕这么个病毒?病毒是假的，死亡数据是伪造的;人总有一死，将我们自己献给上帝吧……

本来有着大洋彼岸的预警和参照，美国完全可以好整以暇地行动。后来，疫-情起来了，居家令都搞了，只要积极一点，这么长时间，以美国的国力，足够了。结果，硬生生被拖成了一场持久的烂仗。

监狱大面积感染，恐慌、暴乱不止，又有哪一个罪犯愿意把自己的判决给轻易变成不知死期的死刑呢?染病的老人得不到救治，依然在养老院待着，病-毒不断扩散，结果，近三分之一的死者都来自养老院;轻症不治，居家隔离，慢慢地传染家人吧;

没钱不测，无数穷人死在马路上、地铁上、公寓里，运尸车尸水四溢，转眼间又被拿去运食物了(FDA说，没事，消过毒了);各部门别的活倒是不积极，以十万为单位购买裹尸袋倒挺专业;陆海空三军，均出现感染，为兵请命的舰长直接被免;都几个月了，一线医护的防护还不如记者，针对这本可避免的死亡风险，大统领却夸他们像士兵冲向枪林弹雨一样，“很漂亮”……

面对这一切，所有人都表现出了高度的麻木不仁。

这才是最出人意料的。

政府不觉得自己该为民众的生命负责，民众也不觉得政府该为自己的生命负责，民众还不觉得自己该为自己的生命负责——反正不一定自己被感染，感染后也不一定会死，再说，这很有可能就是场骗局，慌什么。

这种低人-权优势，不在于政府不把民众的命当命，而在于民众不把自己的命当命。

说好的人-权呢?说好的每个生命都独一无二呢?说好的美国人最重视生命呢?

这是漠视生命吗?简直可以称得上是死亡崇拜了。

当然了，人家超级英雄美队钢铁侠，有超人蝙蝠侠，有神药瑞德西韦，有无所不能包治百病的消毒剂，还有上帝的保佑。有什么好怕的?

再看看参与竞选的两个“大佬”：

民主党候选人拜登在一次电视讲话中说，到今天我们失去了8.5万个工作，失去了数百万个人的生命。对实际情况如此不摸底，要在大洋彼岸，这样的官员会面临怎样的命运?还记得那个一问三不知的卫健委主任吗?还记得1月底的新闻发布会，F4之一接连将本地口罩产量说错的事吗?

CNN说特朗普在取悦那些失去工作的美国人，而不是那些失去生命的。的确，人死了就死了，活着的人才有用，反正死人又不会投票。反正在受上帝保佑的美国民众看来，谁死还不一定呢。

说去说来，只是苦了那些不幸感染、无钱医治、默默死亡的美国平民。可这又怪得了谁呢?

美国上上下下对死亡如此淡漠，如此不讲科学、不讲道理，对外还那么横，惊呆了那些心不黑、眼不瞎的中国人。

就连在互联网上以叼盘、骑墙著称，天天念叨要理性、要和平，将和稀泥玩得出神入化的胡锡进胡大主编都对美国强硬起来了，一会说我们核-弹太少，一会又要“全面反制”美国对-华政-策。

是啊，本来是光脚的不怕穿鞋的，可现在穿鞋的鞋也不想要了，这还怎么弄?

只能重新评估双方优劣，做好最坏打算。

反正时代变了，中-美关系再也回不到从前了。

正好，那就该干什么就干什么呗。