美国对“威权主义”一词的威权式使用

“威权主义”一词在美国媒体中比比皆是;凡是美国政府认为会对其利益造成威胁的国家，都会被扣上“威权主义”的帽子。尽管“威权主义”指运用以政治措施为主的手段强迫人民服从政府权威，但美国媒体还是在没有科学分析任何一种政治体制、没有立足于客观基础的情况下频频使用该词。这顶帽子偶尔会扣在沙特阿拉伯的头上，但绝不会飞向法国和英国，尽管前者的警方对民众抗议进行了残酷镇压，后者的政治反对派领袖和记者面临着惨遭暗杀的风险--因为这两国是“民主”同盟。然而在大多数情况下，“威权主义”指向了俄罗斯、中国、朝鲜、伊朗、叙利亚，以及所有抵制新自由主义意识形态的国家。

世界上的确有当之无愧的威权主义国家。《纽约时报》极具文学性地将“威权主义”和“中国”联系在一起，用荷马笔下的“脚步轻快的阿喀琉斯”来形容它简直恰如其分。美国媒体在过去一年里对中国狂轰滥炸，其目的无非是将这个拥有全世界六分之一人口的国家描述为反民主政治文化的具象。

首先，美国民众在有机会就事论事地考量中国之前，便已经对它产生了负面联想，其后果十分严重。今天中国的确对美国提出了最为严峻的挑战，但这一挑战绝非来自军事方面，而是源于其经济与政治体制。美国现已沦为超级富豪的游乐场，而中国政府却仍然有能力将违反法律、损人利己的权贵送入监狱。中国有长期的经济与生态远景规划，立足于民众所需，将消除贫困视为重中之重，决不允许国家经济被跨国投资银行所操纵，更不会为了让军火承包商牟利而发动对外战争。

近四十年来，美国政府根本没有考虑过采取类似的政策。

中国在开发可再生能源方面的投入远远超出其他国家，同时拒绝参与、支持国外战争。总之，中国采用的是切实可行、完全有别于西方的制度;反观西方国家，传统反对党已无异于看客，主流党派也已堕落为残酷资本主义与荒谬法西斯主义言论的怪诞结合体。

不由分说地把“威权主义”标签贴在中国身上，一味对其予以贬斥否定，此举与美国在二十世纪五十年代的行动颇为相似。当时美国将社会主义治国与经济制度纳入“反民主”、“反美”框架，并极尽夸大、扭曲之能事，将“共产主义”一词贬为斯大林官僚主义的代名词。

对共产主义发动抨击的冷战策略旨在不加辨别地抹黑共享式治理与经济体制，而对该体制的发展做出过贡献的，有欧洲，有苏联，有亚洲，甚至还有美国。当时，任何与“共产主义”一词有关的事物都遭到了排斥与贬抑，可见美国的反共产主义运动虽然残酷轻率、破坏性强，但相当成功。直到今天，大多数美国人都不知道美国在二十世纪三、四十年代有过影响力极高的共产主义党派，知道最初反对种族隔离、在茨克茨伯勒男孩案中反对构陷孩子强奸的并非马丁·路德·金，而是共产党的人，更是少之又少。

二十世纪五十年代，任何对苏联示好的组织和团体都会被贴上“共产主义”标签，遭到污名化，其结果是整整一代美国人对苏联在反法西斯战争中的重要作用无知无觉--当时苏联几乎全凭一己之力击败了纳粹德国。1946年，受过教育的美国人尚能无所顾忌地描述苏联对二战胜利做出的巨大贡献，可到了二十世纪六十年代，民众通过媒体和教科书了解到的，却只有英裔美国人在诺曼底登陆、拯救了整个欧洲的神话。

美国向腐败堕落的深渊坠入得越深，其把中国贬为“威权主义”国家的需要就越迫切。

总之，中国可以启发美国民众对令自己深受其害、腐败残破的政治制度提出质疑。安·李(Ann Li)颇具洞见的《美国可以从中国学到什么：开放思想，把我们最大的竞争对手当成最重要的老师》(What the U.S. Can Learn from China: An Open-Minded Guide to Treating Our Greatest Competitor as Our Greatest Teacher)一书详细地列出了中国值得美国借鉴的可取之处。李的这本著作与傅高义(EzraVogel)的《日本第一》(Japan as Number One，1979)有异曲同工之妙，后者也提醒美国人不要自满自大，应当认真地把日本当做极具创新精神的国家看待。

就连凭借鼓吹中国威胁论而声名鹊起的华盛顿智库策略和国际研究中心都被迫推出了“一带一路”的研究课题，因为随着中国经济开放的势头愈发明显，众多美国商人也不再对旨在妖魔化中国的言论感兴趣。

美国民众可以觉察到与中国合作的益处所在，将冷战言论抛诸脑后--利用中国威胁论的蔓延从大规模军事建设谋取暴利的人心中怀着深深的恐惧，抗拒着这一临界点的到来。随着中国在绿色能源开发方面遥遥领先、大力发展前沿性基础科学研究(其技术也得以进步)，上述趋势正在变为现实。去伪存真、让美国民众不受误导本来是媒体集团的重要职责。

然而在愈发汹涌的“反威权主义”浪潮之下，还有一股更加诡秘怪诞的暗流。这一暗流，也许借用心理学上的投射原理可以更好地加以理解。财富的急剧集中、政府部门的严重腐败、军国主义思想的蔓延，以及以掠夺为基础的经济增长催生出了一个全新的、令众多美国人所不齿的美国。

诚然，美国所发生的一切已经完全不是秘密。然而社会中的经济与意识形态冲突已经如此严酷剧烈，令广大特权阶层和受教育阶层无法视而不见，但对于他们来讲，把美国犯下的错误归咎给中国要容易得多，因此他们借妖魔化中国，道出了美国社会中不可为人道的肮脏秘密。美国恶贯满盈，中国却成了它的替罪羊，让美国人在抨击、侮辱中国的“净化仪式”过后心里能好受一点，原谅自己的颓废和懦弱。

让我们看看当局为了塑造“威权化”中国，给国内民众树起了哪些靶子。

军事扩张

关于中国利用其不断提升的军事实力威胁、恐吓邻国的报道层出不穷。然而自1979年之后，中国并未参与过任何军事冲突，只是同越南发生过一次短暂的边境摩擦。中国所涉足的最后一次军事冲突，要远溯至二十世纪五十年代的朝鲜战争，而且该战争的导火索显然是由美国点燃的。尽管中国在为应对美国在东北亚地区的军力扩张而增加军费支出，但比起在军事方面投以巨资的美国，实在是小巫见大巫。

自朝鲜战争以后，美国一直身陷战争漩涡，将军事威胁范围扩大到了史无前例的地步：同中国和俄罗斯摊牌，扬言向委内瑞拉、叙利亚、朝鲜和伊朗开战;至于其罪恶的军事行动，大规模的有伊拉克、阿富汗、利比亚和叙利亚战争，小规模的有发生在尼日利亚、苏丹、也门、缅甸、香港和菲律宾的冲突。

尽管美国接连干涉拉美、加勒比海、中东与中亚地区国家的内政，破坏其稳定局面，让数百万民众生活在水深火热之中，但美国政府和媒体却一直在拿中国在南海所谓的“侵略行动”大做文章--即使南海诸岛无人居住，即使中国始终宣称对各个岛礁拥有主权，即使中国的行为并未对周围人民造成不良影响。好一场恣意的狂欢!或许这样做，就能将印度洋迪戈加西亚岛上因美国修建海军基地而漂泊无依的无数冤魂驱逐一空，让太平洋马歇尔群岛上于二十世纪五十年代因美国大搞大气核武器实验而流离失所的千万民众平心静气。

压迫少数民族

很少有美国报纸不谈中国如何压迫西藏人民、抑制他们与生俱来的独立权，不谈难以计数的维吾尔人被关进所谓的集中营、接受带有种族主义色彩的再教育。然而许多穆斯林国家代表团的调查结果显示，上述控诉均为空穴来风，中国为防止伊斯兰恐怖主义在西部蔓延所采取的举措不仅毫无不当之处，而且极具建设性。在中国，广大穆斯林群体完全可以自由地践行自己的信仰，激进分子的独立运动是由美国雇佣的幕后黑手策划推动的。

如果我们想要寻找明显出于种族主义观念而建的、用于关押、虐待、折磨百万少数族裔的集中营，在这方面树起典型的不是中国，而是美国。

也许多年以后我们才能了解到特朗普政府秘密修建了哪些集中营，但非法围捕西班牙裔难民，以此来压制国内少数族裔，且用冠冕堂皇的旗号将此法西斯行径装扮为正当、常规之举，这一切在美国人民眼中已经不是秘密。

这还不是问题的全部。监禁非裔美国人(好多是无辜之人)，让他们像奴隶一样在私人监狱里劳作;让美洲原住民在他们自己的土地上不断受虐;奥巴马政府制定出极为残酷的移民政策，特朗普政府又变本加厉地加以修改补充--这一切在中国乃至任何其他国家简直不可想象。

缺乏自由

华盛顿智库发布的报告常常会在开篇就对中国人民没有自由一事深表痛惜。尽管世界上并没有真正的自由国度，众哲学家也已就“自由”一词的定义争论了上千年之久，但美国媒体拿别国的自由问题津津乐道，未免荒唐可笑。中国媒体虽然远非完美，但其社论与社会调查鞭辟入里;他们对高层腐败问题也能追究到底，而在美国，杰弗逊·爱泼斯坦及其在金融、知识界的拥趸腐朽成一团烂污却仍能招摇过市，从这一点来看，中国媒体实在令人称道。

倘若你要找没有自由的国家，可以直接来“再度伟大”的美国看看。

美国政府正在推行难以名状的暴政，敢于揭露其罪恶、抗议其军国主义危险行径的人，不是坐穿牢底，就是惨遭驱逐和迫害。

尽管《纽约时报》似乎保留了一些体面的传统，深受上西区进步、多愁善感的富人们青睐，但是，不要上当：财富过度集中以及石油公司、政客、投资银行、军火制造商与媒体集团之间到底有何关系，这家报纸永远避而不谈。它只是违心地说着漂亮话：美国是强大的民主国家，前途无量，只是不巧出了几匹“害群之马”。

“人权”大棒是美国最常用来攻击中国的武器之一。漂亮。一个去年至少有一千人死于警方之手的国家，一个关押犯人数量和占比均居于世界首位的国家，竟然时不时地在国际特赦组织报告中谴责中国的人权记录有多么糟糕。

国家监控

美国媒体每每谈到中国迅猛发展的IT技术，就会提醒我们，中国人民无时不刻不处于国家监控之下，政府为所欲为，对民众行监坐守，令社会沦为人间地狱。然而更为严谨的调查结果显示，中国的监控科技更多地被用于追捕逃犯、“老赖”等正途;政府关注的是持续提高人民的生活水平，而非损害其利益。

然而爱德华·斯诺登等人泄露的文件表明，奉行极权主义，为控制、恐吓全国民众而大肆搜集信息的国家，恰恰是美国。美国此举的高明之处在于，为牟利而进行的大规模公民信息搜集被商业媒体视而不见(参与国家监控的媒体往往获利颇丰)，而中国对新科技的创造性、建设性应用却被贬斥为独裁的体现。

具有“反民主倾向”的中国

美国大选是“民主”的体现--这是最让人大惑不解的说法之一。压制选民、改划选区等现象层出不穷;人口稀少、居民多为保守派白人的乡村选区却要由从天而降的总统选举团来代表;公民只能从由两个政党选出的两位代表中择取一位(还不知归大企业所有的电子投票机会不会作假)，而各个党派的宗旨无非是保证这个国家处在少数大型工业联合企业、投资机构和富豪家族的掌控之下，为它们的利益服务。各政党在秘密会议上制定决策，视法律为无物。美国的大多数政策都是由民主、共和两党在公共关系和咨询机构的协助下拟定的，尽管这些机构既没有被宪法所提及，其行动也不受宪法的制约。这不是民主，而是伪民主。

反而观之，中华人民共和国由从村级委员会、省级代表大会到政治局常务委员会的一系列层层机关管理，中国共产党也严守国家的法律法规。

由公民投票选举出合格代表;大部分人民通过委员会来参与国家管理--这两种制度哪种更为民主，这个问题确实耐人寻味。然而美国的做法实际上跟民主选举毫无关系，因此在这一范畴内比较中美两国根本没有意义。

该做些什么？

全球已经达成共识：正在堕落的美国是世界和平、人权和环境的最大威胁。然而政府精心编造的“中国奉行威权主义”这一谎言却成为了美国人意识形态的重要支柱，让他们得以对周遭的罪恶视而不见、苟且偷生。要化解这一危机，美国人首先应当停止把自己的罪过投射给中国，面对现实，勇于认错。