Libra：扎克伯格的美国梦能实现吗？

美国社交软件巨头Facebook宣布将推出一种加密数字货币，叫Libra，消息刚公布，就引起世界金融体系的关注，但英、法、德央行已表示出对这种加密货币的质疑，中国央行并没有表态，其实没表态就已经是表态，但美联储的主席鲍威尔却对此持乐观态度，他还说以Libra为代表的数字货币有可能将取代传统货币，我怀疑可能真的如特朗普所言，这个鲍威尔的操守是有问题的。

在脸谱公司的自我解释中，特别说到Libra与臭名昭著的比特币不同，说它克服过度虚拟的弊端，以银行储备、短期政府证券等真实资产作为后盾，既保留了加密货币的去中心化原则，又拥有支撑其作为传统的“一般等价物”的价值基础，说它在支付和转账方面更加稳定，还具备未来充当“国际加密货币”而的基础。

脸谱还撂下一句大话，说Libra有望服务于数十亿互联网用户，甚至能够实现为没有银行账户的人提供金融服务，就是说，即使你以后没有银行帐户，你拥有了Libra账户一样可以对你的财产提供保值增值。脸谱公布了Libra的27个合作伙伴，也就是说，Libra还没推出，先拉来27个金融业和互联网业巨头为自己站台，包括 Visa卡、万事达卡、Uber、沃达丰、易贝、等等，但又据透露，这些合作伙伴与Facebook签署的只是“不具备约束力的协议”，差不多就是我们常说的战略合作协议。

所谓的数字货币，我们以比特币为例，不管对他有多少溢美之辞，世界上绝大多数国家央行对这种不具任何实质资产抵押的数字化玩意一直敬而远之，到现在为止，比特币仍然是用于投机的边缘性准金融产品。而在现在我们能够看到的关于Libra的描述，我看大部分还是拿过宣传经费的，都在强调Libra是为大众服务的金融产品，而不是为了吸大众血而肥的另一种金融骗局，那么这两者的区别在哪儿呢?为大众服务的金融产品比如是支付宝，而吸大众血而肥的金融骗局比如是易租宝。现在的问题是，这些赞美Libra的人其实谁都没有使用过它，连扎克伯格自己可能都没用过。

不过，关于Libra表述里有一个词汇倒应该引起注意，叫“超主权货币”，其实超主权货币的概念还是中国央行行长周小川前几年在G20峰会上提出来的，他建议对国际货币基金组织(IMF)创设的特别提款权(SDR)进行改进和扩大，逐步创建“具有稳定的定值基准并为各国所接受的新储备货币”，即建立一种不与任何国家主权挂钩的“世界货币”。说白了超主权货币的提出是反击美元金融霸权的一种设计。

我们知道，今天的美元，从某种意义上说，已经变成美帝吸世界各国血而肥的工具，连津巴布韦这种金融体系极度败坏的国家都在想办法摆脱之，现在美国的国家信用正在降向历史最低点，一家美国公司这时候说我的数字加密货币可以很有信誉，如何能得到全球信任呢?

就是现在，在特朗普命令下，隶属于五角大楼的美国网军正对伊朗发动网络战争，战争方式甚至可能突破伦理底线，即对伊朗民用基础设施和民用金融体系进行攻击，美国想把这个国家的所有资产都变成浮云――试想，如果哪天真的大家都用上Libra，特朗普和美国网军又会怎么做呢?