资本主义生产方式为什么会导致两极分化？

公众号交流时，【万重云翔】谈到：“在《邓小平文选》第三卷第64页中提到“如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十的人生活富裕问题。” 这句话一针见血地揭示了资本主义制度内在的根本矛盾与历史局限，并指出了走资派所要走的资本主义道路必然导致贫富的两极分化——这样一个被历史反复验证的客观规律。”(《资本主义必然导致贫富分化——邓小平的十个如果之一》，2025-12-10 11:50:54来源： 猫咪狮子和小猴子们的家作者：万重云翔)。

资本主义为什么必然导致贫富的两极分化呢？

因为资本的生产方式就是两极分化的生产方式。

在头条上曾经看到一位网友谈了“工资的真相”。

“工资的真相：昨天跟一个老板吃饭，他说：大多数打工人永无出路。你真以为发工资是看员工值多少钱，所以发多少钱吗?别逗了。其实大多数老板只看一点，那就是：我最低发多少钱，这个人不会辞职。这个人如果辞职了，我需要花多少钱再招一个。如果成本少，你随便辞职，你不乐意干，有的是人干：如果成本高，那就给你稍微涨点工资，保证你不会辞职就够了”(今日头条：笔杆子秘书君2023-05-09 10:13)。

对于这个工资的真相，马克思在《资本论》中是用了很多篇幅来说明的。在第二篇第四章“货币转化为资本”的第三节，专门谈了劳动力商品化的问题。在第六篇中，用四章的篇幅专门讨论了工资问题。在第三篇的第八章讨论了“工作日”，在第五篇第十五章讨论了“劳动力价格和剩余价值量的变化”等等。

这位老板关于工资的真相的说明，差不多说清了资本运动的实质所在。采用资本经营方式的企业，基本目标就是追求盈利最大化和成本最小化。其中员工工资及人工费用，就是成本的基本构成主要部分，因此，一般而言，员工工资及人工费用最小化是产权企业所追求的基本目标。资本化的企业就是不断形成两极分化的机器。这位老板只是用较为直白的方式说出了资本经营方式的企业的真相。

资本的生产方式，一方面会造就亿万神富翁，另一方面则会使绝大多数人走向贫困。因此，它就是一种两极分化的生产方式。

从工资的真相，我们就不难了解资本生产方式的真相。而一旦了解了资本生产方式实质上是两极分化的生产方式的真相，我们就不难知道我国会产生生产过剩的原因，就不难知道我国目前面临的困局的原因所在。

由于资本生产方式的全面推行，几十年来培养了一批亿万富翁，而另一方面绝大部分人却拿着仅仅是维持生活费用的工资。握有巨量财富的少数老板或股东，或者是移民、转移财富，或者只是有限的消费，而绝大多数人虽然有消费需求却没有消费能力。于是，长此以往，经济活动难以循环运转，于是周期性危机便发生了。

资本主义社会矛盾发展催生了福利制度的产生。

19世纪，欧洲资本主义生产关系确立后，劳资矛盾愈发尖锐，工人运动此起彼伏。为缓和矛盾、维护统治，部分国家开始尝试由国家推行少量社会福利措施。其中德国俾斯麦政府在19世纪80年代先后颁布《疾病保险法》《事故保险法》等法案，成为资本主义福利制度萌芽的重要标志。20世纪30年代经济大危机让资本主义社会陷入政治和社会动荡，各国进一步补充福利举措。二战后至20世纪70年代是福利国家的快速发展与成熟阶段。1948年英国率先宣布建成福利国家，建立起全民免费医疗制度;北欧国家纷纷构建 “从摇篮到坟墓” 的全面福利体系，瑞典更是被誉为 “福利国家橱窗”。这一时期，美国在60年代通过数百项涉及养老、医疗、教育等的福利政策，多数发达国家的福利开支大幅增长，部分国家福利开支占政府总开支的1/2至2/3，占GDP的1/5以上。推动其发展的原因包括战后恢复经济、缓和社会矛盾的需求，苏联制度竞争带来的压力，以及社会民主主义政党推动等。但20世纪70年代后，受经济滞胀影响，福利国家福利社会进入分化状态。

福利国家和福利社会的出现缓解劳资直接对立，福利保障工人基本生活、医疗、养老等需求，降低极端贫困引发的工人运动频率，为资本剥削提供相对稳定的劳资环境。一定程度地对冲生产过剩与消费不足的矛盾，福利支出转化为中低收入群体的购买力，扩大社会消费市场，程度不同地消化了资本主义生产无限扩张带来的过剩产能。

然而，福利本质未改变生产资料私有制，福利资金最终源于劳动者创造的剩余价值，资本通过提高物价、压低工资等方式转嫁福利成本，仍是对劳动者的间接剥削，矛盾根源未消除。福利分配不公固化阶层差距，资本所有者与高收入群体能享受更优质的私人福利(如高端医疗、教育)，而底层民众仅依赖基础公共福利，福利体系反而成为阶层固化的工具，扩大隐性贫富差距。

福利依赖与资本逐利的冲突加剧经济失衡，高福利可能降低部分劳动力的就业积极性，而资本为降低成本会转移至低福利国家，导致国内产业空心化、失业问题加剧，进一步激化社会矛盾。

进入21世纪，数字技术的飞速发展催生了资本生产方式的新形态，平台经济、数字资本成为资本主义经济的重要组成部分。但这种新形态并未改变资本生产方式两极分化的本质，反而以更隐蔽、更快速的方式加剧了贫富差距。

在平台经济模式中，数字资本凭借对数据资源的垄断，构建起全新的剥削体系。以网约车平台为例，平台企业掌握着海量的用户需求数据与司机资源，通过算法设定抽成比例，将司机的劳动成果大量转化为平台的利润。司机们看似拥有“自主就业”的自由，实则受制于平台的规则与算法——为了获得更多订单，不得不接受较低的抽成比例，长时间奔波却只能获得维持基本生活的收入。而平台的创始人与大股东们，却在短时间内积累起巨额财富。据相关数据显示，部分网约车平台的抽成比例最高可达30%以上，头部平台企业的市值曾一度突破千亿美元，创始人的个人财富跻身全球富豪榜前列，形成了“平台巨头财富暴增”与“基层司机挣扎求生”的鲜明对比。

数字资本对劳动者的剥削还体现在“零工经济”的广泛普及上。外卖骑手、电商主播、在线客服等零工劳动者，被排除在传统的劳动关系之外，缺乏社会保险、带薪休假等基本保障。平台以“灵活就业”为噱头，将用工风险完全转移给劳动者，同时通过算法不断压缩劳动时间、提高劳动强度。例如，外卖平台通过缩短配送时长、增加订单密度等方式，迫使骑手在交通规则边缘冒险;电商主播则需在高强度的直播工作中保持高活跃度，以满足平台的流量要求，却难以获得稳定的收入与职业保障。这种新型剥削模式，使得财富更快地向数字资本所有者集中，而广大零工劳动者则陷入贫困化的循环之中。

资本生产方式的两极分化不仅存在于单个资本主义国家内部，还在全球范围内形成了严重的贫富差距格局。在经济全球化的背景下，发达资本主义国家凭借其对技术、资本、国际规则的垄断，将发展中国家纳入全球资本剥削体系，导致全球范围内的“中心—外围”两极分化。

发达资本主义国家通过产业转移，将高污染、低附加值的劳动密集型产业转移到发展中国家，利用发展中国家廉价的劳动力与自然资源进行生产。在这一过程中，发达资本主义国家的资本所有者获取了巨额利润，而发展中国家的劳动者却只能获得极低的工资。以服装制造业为例，一件在发达国家市场售价数百美元的服装，其在发展中国家的生产成本仅数十美元，其中劳动者的工资占比不足10%。发达资本主义国家通过品牌溢价、技术垄断等方式占据产业链高端，而发展中国家则长期被锁定在产业链低端，难以实现经济的自主发展，贫富差距在国家间不断扩大。

此外，发达资本主义国家还通过制定不公平的国际贸易规则、操控国际金融市场等方式，进一步加剧全球两极分化。在国际贸易中，发达资本主义国家通过设置关税壁垒、技术壁垒等，限制发展中国家优势产品的出口;在国际金融市场上，发达资本主义国家凭借其主导的国际货币体系，通过汇率波动、资本流动等手段，掠夺发展中国家的财富。例如，美元作为国际核心货币，美国通过增发美元，将国内的经济危机转嫁到其他国家，导致发展中国家货币贬值、通货膨胀，民众生活水平大幅下降，而美国的资本所有者却从中获利。

要从根本上消除两极分化的办法是实现生产资料公有制，用新的生产方式取代资本生产方式。从历史发展的角度来看，资本生产方式的两极分化是其内在矛盾的必然结果，这种矛盾随着资本积累的不断扩大而日益尖锐，最终将导致资本生产方式的自我否定。马克思在《资本论》中指出，资本主义积累的一般规律是“在一极是财富的积累，同时在另一极，即在把自己的产品作为资本来生产的阶级方面，是贫困、劳动折磨、受奴役、无知、粗野和道德堕落的积累”。这一规律在当代资本主义社会依然发挥着作用，并且随着资本生产方式的新发展而呈现出新的表现形式。

福利制度作为资本主义国家缓解两极分化的手段，正如前文所分析，其本质是资本为维护自身统治而采取的改良措施，无法从根本上解决资本生产方式的内在矛盾。随着资本主义经济危机的频繁爆发、福利国家财政压力的不断增大，福利制度的局限性日益凸显。20世纪70年代以来，发达资本主义国家普遍出现的经济滞胀、福利削减、社会矛盾加剧等问题，充分证明了福利制度无法改变资本生产方式两极分化的历史趋势。

要从根本上解决资本生产方式带来的两极分化问题，必须打破生产资料私有制的垄断，建立以生产资料公有制为基础的社会主义生产方式。在社会主义制度下，生产的目的是满足人民日益增长的物质文化需求，而不是追求资本的无限增殖。通过对生产资料的公有化，劳动者成为生产的主人，能够公平地参与社会财富的分配，实现共同富裕。中国坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度基础，为生产资料公有制和按劳分配的劳权经济发展创造了条件。只要把两个主体地位落实到位，形成劳权经济的主体地位，那就能从根本上消除两极分化。

在全球范围内，随着发展中国家的崛起、国际力量对比的深刻变化，以及社会主义思潮的重新兴起，越来越多的国家开始反思资本生产方式的弊端，探索符合本国国情的发展道路。虽然资本生产方式在短期内仍将在全球经济中占据重要地位，但其两极分化的内在矛盾将不断加剧，最终必然被更先进的社会生产方式所取代。这是历史发展的客观规律，也是人类社会实现公平正义、共同繁荣的必然选择。