高管年薪千万，员工勒紧裤腰带过日子，公有制企业到底是谁家的？

钟建民先生的文章《公有制是谁的公有制》，我读后感受很深。针对这个话题，我也想说说自己的一点粗浅的看法。

改开后很长一段时间，国内公知精英，一直高喊“与国际接轨”，实际上是把中国导向全面私有化的轨道。他们认为，美国行，中国也一定能行。

结果，我们碰了很多钉子，甚至有时候把我们碰得头破血流，伤痕累累，不能说教训不深。原因很简单，中国和美国及西方资本主义世界根本不是同路人。故而“接轨”之说，要么根本走不通，要么误入歧途。

另一种说法是，一些人高喊要坚持社会主义公有制，这个口号很好，但有一个基本概念必须搞清楚：什么是社会主义公有制?

或者换一种说法：当今的公有制企业，是不是真正的社会主义公有制企业。

有人一定会说，在中国，公有制占全部资产的半壁江山，诸如石油、铁路、航运、电讯、电力等和国计民生相关的行业都掌握在国有企业的手里，这就是公有制。

粗略的说，也可以这么说。但从管理细节上看，就值得商榷了。为什么这样说呢?

社会主义公有制企业，又叫全民所有制企业，或者叫央企，从本质上讲，是全民所有，但在管理上，别说全民，就是企业职工有决策权吗?有分配权吗?

实际上的情形是，公有制企业，挂着国企的招牌，管理权却牢牢掌握在少数高管手里，企业的发展方向、内部管理制度、收入分配制度，劳动者说了不算，决策权完全掌握在高官手里，所以就造成一系列严重后果。

首先，滋生严重的腐败现象，高管利用自己手中的权力，占山为王，为所欲为，对企业吃干榨尽，充实自己的腰包。

上世纪八九十年代，以及本世纪〇〇年代，几十年时间内，银行系统的贪污腐败触目惊心。银行高管，拿着国家的资金，尽情享乐，肆意挥霍，最严重的时候，银行呆账、坏账率高达三分之一。

这些钱哪里去了?要么是，高管独断专行，胡乱投资，最终血本无归;要么是一干高管挥霍殆尽，流进少数人的腰包。而银行职工只能挣一份薪水，更不要说“全民”能得到什么收益了。

第二，在管理上，实行厂长负责制，实际上堵住了民主管理的最前沿的管理途径，造成了某些高管独断专行，很多都造成决策失误，最终给国家造成严重损失。

豫北地区有一个百年纱厂，职工有一万多人，八十年代初，基本上还沿用过去的管理，企业效益很好，是当地百姓艳羡的地方。

但后来实行厂长负责制，名曰“改革”，那个厂长我就不说名字了，据说还是一个诗人。他上去以后，便是大刀阔斧，砍掉了职工的决策权，砍去了职工的监督权，厂里的事物，事无大小，一律由厂长一个人拍板定案。

结果，没有多久，厂子效益一落千丈，管理混乱，职工收入锐减，厂里人心浮动。于是，这位改革家便把这一切归结为“改革阵痛”，然后被上级调离到另一个企业，继续当高管。

几十年代“改制”风潮，就是在这种背景中刮起来的。实际上是公有制已经变味儿了，劳动者既没有决策权，又没有分配权，管理权完全由少数“能人”把控，最终把企业弄得半死不活。

最后的结论是，“公有制不适应市场经济大环境”，于是顺理成章，就得把公有制企业改成私有制企业。原来的“主人翁”变成了下岗工人，他们失去了工作，只能带着技艺到私企老板那里当一个雇佣工人。

第三，劳动者没有分配权，企业高管就会多吃多占，侵害的不仅是劳动者的权益，更是国家利益。

有一段时间，网上爆出“平安”老总年薪过千万，引起社会的极大关注。实际上，国企的高官薪水大多是不透明的，因为一旦透明就会引起舆情不满。

“三桶油”老总敢把自己的实际年薪拿出来亮一亮吗?移动、联通等电信公司老总敢把自己的实际收入拿出来让全民看看吗?或者，国家能不能把多有的国企老总的收入拿出来，公示一下。

这个要求也不算过分，因为你这是国企，是公有制企业，既然是公有制企业，不说管理权和决策权，单说知情权应该有一点吧?这一点能办到吗?

不好说。基本上办不到。这就是当代公有制企业分配权落入少数人手里的真实状况。既然是少数人获得最大益处，还怎么敢称自己是“全民所有制”?

第四，企业是不是为全民服务。如果只是为了企业利益，而牺牲国家和全民利益，还谈什么“全民所有制”企业?

在中国，占山为王是一种普遍现象。和文化界一样，一旦某人或者某个团体，占据一个位置，就马上自定标准，自设奖项，自己给自己发奖，弄得红红火火，最终却把百姓搞得焦头烂额，苦不堪言。

比如，中国的电力不仅不缺，而且还很便宜。既然如此，就应该让利于民。但实际运行过程中却出现了一些怪象。网上曝光说，今年的用电量超过发电量数千亿度，这是怎么回事，国家电网能不能给百姓说个清楚?

另外，既然不缺电，还搞什么“阶梯式”收费?夏天高温，采用高电价，但是，某个用户一旦被定为“高电价”，竟然这个价格还要持续很长时间。这又是为什么呢?

电信公司的电话，一个接一个，总是央求用户再换一个一个套餐吧，可是每换一个套餐，都会剥你一层皮，让你心疼不已。我总结粗来一个生活经验：凡是电信公司的电话一律不接。

保险公司恨不得把所有的中国人都变成它的业务员，首先业务员得买它的保险，然后家人朋友再买，等你的资源挖干净了再一脚把你踢出来。这都是街坊邻居的经验。

最后，我想总结一下。不能说资本在国家手里，这个企业就是全民所有的公有制，最根本要看劳动者有没有管理上的决策权和收入的分配权，更要看它是不是真心为全民服务的。

如果符合上述条件，就是名副其实的社会主义公有制企业，不符合上述条件，就是假的社会主义公有制企业。

社会主义公有制为主体，是中国社会稳定，经济繁荣的根本，但必须防止某些人在搞掺水的公有制。公有制一旦成色不够，就不能成为“社会主义公有制”。