吴铭：李教授们已经丧失了对中国经济的发言权

2011年，李稻葵说，国内外形势中国新一轮改革开放。

2018年，李稻葵说，美国越贸易保护，中国越需要开放。郑永年的“单方面开放”论，应该是取自李教授。要把中国改革开放的经验写进美国的教科书。实际上，李稻葵并不是用中国的“经验”塑造美国，而是用美国的经济理论塑造中国。

2021年，李稻葵说，美国的要求90%符合中国改革开放的方向。

以开放倒逼改革论，恐怕与李教授有关。

未知美国当前要中国开放稀土管控、购买美国大豆，是否符合中国改革的方向。

李稻葵，1985年毕业于清华大学的第一届经济管理专业，后赴美国哈佛大学留学，再后，回国，任清华大学经济管理学院特聘教授，在中国经济学界颇有名望，甚至一度担任人民银行货币委员会委员。2006年入选国家百千万人才工程，同年,被华尔街通讯社评为“中国十大经济学家”。2007年被瑞士达沃斯的世界经济论坛提名为“全球青年领导人”。现任清华大学中国经济思想与实践研究院院长、清华大学社会科学学院教授、政府与市场经济学会会长、“十五五”规划专家咨询委员会委员等职。

从李稻葵的学术经历，可以断定，他的大脑、意识、心灵中，对中国土地革命、抗日战争、解放战争、解放后中国共产党的前后共50年经济实践、经验、理论及伟大成就，毫无印象，也当然不可能进行认真、全面、深入的研究这段历史。而且李稻葵教授必然认为毛主席及同时代的共产党根本“不懂”经济，对革命战争年代和新中国前三十年的经济实践、经验和伟大成就当然是嗤之以鼻。李稻葵的学术经历，决定了他的头脑里，完全充塞着美国式的经济理论。这决定了李稻葵今天为中国经济所提的意见、建议，不可能以毛主席时代的经济实践、经验、理论和成就为依据，必然是以美国经济学教科书为依据、为指导。

通常，中国人民称美国式的经济思维，为新自由主义。古巴老共产党员卡斯特罗说，新自由主义就是帝国主义。李稻葵心目中，当然没有帝国主义这种概念。

李稻葵为淮南道“三资”化改革所作的辩解，其实就是以美国经济学赋予给他的那些理论、观念为依据和指导的。

但是，李稻葵显然忽略了一个铁一般的、让他在学术上极其尴尬的现实：美国政府最近“关门”了，美国军队家属排着队去领救济，原因，是美国政府发不出工资了！至于美国其他普通家庭的困苦，大家从年初小红书对账运动，可见其全貌了。

政府、军队发不出工资，特朗普政府束手无策、计无所出。37万亿美元的国债，更加无暇顾及。

类似的情况，在中国也曾经长期存在。上世纪80年代后期，中国基层乡镇政府，发不出工次，后来恶化到县财政发不出工次，再后来，一些省财政也困难了。农村初中、基层乡镇干部，不得不从事“第二职业”或者是停薪留职，或者就是乱罚款、乱收税，敲诈百姓。基层群众怨声载道，政府则仍然入不敷出。何新居然称这叫“经济奇迹”，还把取得如此“经济奇迹”的功劳归到自己头上，真不知道该打他的脸，还是打他的屁股。

那么，李稻葵教授不妨思考一下，所谓的“金融的方式”，发源于美国，美国用得最彻底、最持久、最广泛、最全面，那么，“金融的方式”给美国带来了什么呢？带来了美国政府债台高筑、发不出工资、政府不得不关门、军队家属不得不排队领救济、普通群众挣扎在生死线上、公共服务恶劣得不能再恶劣了……“金融的方式”，作为李稻葵们从美国以来的“真经”，不尴尬吗？不是个笑话吗？不是一条死路吗？

李稻葵有什么理由、依据，认为“金融的方式”就能够解决中国地方承担公共事务、欠民营企业债务等问题呢？李稻葵拿不出任何理由，也没有任何依据。

美国，以及中国的历史已经充分证明，明明，“金融的方式”是导致政府发不出工资、公共服务难以为济、老百姓生活困苦的根源。所有的历史都说明，李稻葵、淮南道的“三资”化改革，是死路一条，是丝毫没有吸取美国的教训！

李稻葵却把“毒药”当作“解药”吃，继续让中国饮鸩止渴。

诸如李稻葵这类对共产党在革命战争年代、新中国时期经济建设的历史、经验、理论和伟大成就毫无认识且在感情上极度排斥的经济学家，充斥于中国各大学、研究机构、经济组织、银行体系、金融体系及媒体宣传组织机构。

但是，毫无疑问，李稻葵这类经济学家、这代经济学家、这批经济学家，已经丧失了对中国经济、对美国经济甚至是对全世界任何经济问题的发言资格！他们的认识、分析、判断、意见、建议，都是一厢情愿、南辕北辙、缘木求鱼，都是失败的，都是错误的。

许多朋友怀疑李稻葵的立场，这被指为“阴谋论”。我回避立场问题。

即使不考虑李稻葵们的立场问题，即使完全从经济理论、经济实践、经济历史的角度看，李稻葵那代、那群、那批、那类经济学家的学术水平、能力，也丧失了分析、评判、认识经济问题的资格。

这个资格，不是政权、大学或者其他什么组织、机构、行会剥夺的，是他们错误、失败的经济历史和经济实践剥夺的！

你们可以看不起任何组织、机构、行会，甚至是政府，但是，你们不能无视你在经济历史、经济实践上的无能、失败！

学者，如果李稻葵还自认为是尊重客观事实的学者而不是政客的话，那么，你们就更加应该尊重历史实践！

这还是和平年代，你们的美国老师、同学、学生，有能力、有办法解决美国的经济困境问题吗？远的不说了，积近四十年经验来看，你们解决不了，你们的老师、同学、学生的不懈努力，只会让美国越陷越深！

但你们这些弟子、再传弟子身份的人，居然敢以美国的所谓经济学理论、经验为依据，对中国经济指手划脚，谁给你们的胆子，谁给你们的资格，谁给你们的自信？人，要有自知之明。

如果李稻葵们不能洗心革面、脱胎换骨式反思、否定自己关于经济、货币、金融的认识，反思自己的教育经历、学术历史，那么，他们永远也不会有就经济问题发言的资格。

你们的学术、教育、人生经经历，不说是丑闻吧，至少是个笑话！

不光是李稻葵，吴晓求、田轩、温铁军、郑永年、何新、黄奇帆……皆如此。请所有经济学家、经济学者、相关官僚，位高权重、大红大紫的人物，主动对号入座，勿庸我一一点名。