迎春：从文化与经济的区别说起——再批国内生产总值指标

从文化与经济的区别说起

——再批国内生产总值指标

迎      春

今年五一长假期间，无论是各个景点的门票收入，或者是电影院、剧场的收入，比去年同期都有较大增加。去年这个时候正是新冠肺炎疫情严重时期，人们不用说参加文化娱乐活动，就是出门采购日常生活用品都困难。今年五一期间文化活动比去年活跃是事实，但是，总不能把旅游、看电影这些浏览祖国大好河山、艺术欣赏等文化活动，说成是经济活动;把旅游、看电影的收入，看作是生产，计入国内生产总值指标!这里存在着两种对立的观点：一种认为是旅游、看电影等是经济活动、是生产，有关的种种收入应该计算入国内生产总值;另一种观点则认为是文化活动，不属于生产范畴，景点、电影院的门票收入不是生产，不应该计入国内生产总值。

文化和经济的区别，属于人们的基本常识。通常所说文化生活，是指人们精神领域的活动，包括旅游、看电影等，经济则是指生产物质产品，是物质生产和再生产，是两类不同性质的活动。而建立在现代西方经济学理论基础上的国内生产总值指标，却把收入(不管是什么领域的收入)统统列入国内生产总值，认为凡是收入的所有者，就是创造者。

旅游是生产吗?景点、电影院等的门票收入属于经济活动吗?不是!旅游、看电影等属于文化领域的活动，不属于经济活动，更不是生产!资产阶级社会学抹杀了经济、文化、政治等社会生活领域的界限，抹杀了经济领域生产、流通、分配、消费的区别，把所有纸币收入统统都列入国内生产总值，是资产阶级社会“赤裸裸现金交易”的表现。

文化活动采取收费等，是一定社会形态的一种人与人之间的关系，特别是资本主义的社会关系。在毛泽东时期参观很多景点就不收门票，很多演出也不收费，特别是部队文艺工作者下基层演出，更是“送货上门”。可见，文化活动与经济生产不同，文化活动收费不收费，是文化活动的一种社会形式。不能把资本主义社会的“赤裸裸的现金交易”当作一切社会的文化活动的形态。

凡是收入的所有制就是创造者、凡是收入都是生产等，这种理论是资产阶级的理论，必须彻底批判。我们曾经翻来覆去地批判了现代西方经济学，批判了国内生产总值指标，但是，现在是资产阶级社会学占据了统治地位，国内生产总值指标成为国家统计局反映经济活动的主要指标，所以“改也难”!尽管如此，我们还是要运用马克思主义反反复复地批判资产阶级的社会学，说明国内生产总值指标的错误所在!