石家庄骑手捅人事件，考验法律在维护谁！

各位网友，11月4日，石家庄市发生了一起外卖员捅死、捅伤外卖站长的事件。据网络报道，这个外卖站存在随意克扣骑手工资的问题。按照平台的规定，每单应该给骑手三至五元的报酬，可是这个站长仅按一元给骑手结算。

另外，离职的骑手被扣了80%的工资，不知道这是美团平台的规定，还是这位站长擅自做主的规定。

总之，对于骑手捅人这种行为，我们不赞成。但是，这件事情，更折射着一个问题，一个更大的问题。

那就是：打工者被随意克扣工资，却无处申诉。正因为无处申诉，所以才出现了走极端的情况。

我们想起了2005年发生在宁夏石嘴山市的“王斌余案”。农民工王斌余，就是因为被恶意欠薪，申诉无门，讨薪时又遭殴打，才在情急之下采取了极端行为。

在这次石家庄骑手事件中，这位骑手也遭到了站长和副站长的殴打。据网络报道，骑手与站长、副站长发生争吵以后，副站长率先动手，掐住了骑手的脖子，站长随即上前对骑手进行推搡。

据报道，当时在场的还有其他骑手。如果其他骑手当时能够及时上前劝阻，或者能够为这位骑手说几句话，那个站长、副站长也不至于如此嚣张，骑手也不至于情急而走极端。

从这里，也能够看到，工友们团结、互助，是多么重要。

2005年5月，当时还在世的人民作家魏巍同志，发表了一篇文章，题为《也谈农民工问题》。

魏巍同志在文章中说：

由王斌余身上爆发的问题，决不仅仅是一个孤立的事件。也不是个人的悲剧，而是社会的悲剧，时代的悲剧。在王斌余事件发生的前后，还不知道全国会有多少类似的事件。更多的是王斌余们的被打杀。

大家看一看，想一想，实际情况，难道不正是如此吗？

魏巍同志在文章中指出：

毋庸讳言，这些问题决不是个人之间的纠纷，而是一个劳资关系问题，阶级斗争问题。不过这种阶级斗争是资产者居于绝对优势，对弱势劳动者所进行的罕见的残酷剥削与压迫下的阶级斗争。

魏巍同志说：

你到时候给人家发工资呀！还要变法儿克扣他们一点点可怜的收入，工资不仅不按月发放，年终也不发放，这不是耍无赖吗？甚至还要行凶打人，谁见过这样丑恶的强盗资本主义呢？

魏巍同志在文章中还说：

至于对王斌余案件的处理，也有一个立场问题。如果按抽象的法的概念看问题，杀人偿命是自然的。如果按科学的世界观看问题，真正揭开问题的实质，那么，

第一，老板对王斌余欠下的血汗钱硬是一拖再拖，耍赖不还，还纵凶聚众打人，是造成悲剧的根本原因，老板应负主要责任；

第二，有关部门互相推脱，致使事态越来越严重化，负有不可推卸的责任，也是造成悲剧的重要因素；

第三，才是王斌余的个人过失。实际上他只能负三分之一的责任。如果要判刑，那个拖欠工资不还的老板也应当同时被判刑。仅仅把王斌余判处死刑，那就是把三个因素造成的悲剧让他一个人承担了。这显然是不公正的。

其实，这次石家庄骑手事件，也是同样的道理。首先是站长、副站长随意克扣工资，还打人。第二，如果这位骑手向美团平台申诉了，那么，平台就有不可推卸的责任。出现了骑手捅人事件，平台就应该受到惩罚。即使是站长擅自做主克扣骑手工资，平台也有管理失职的责任。

第三，如果骑手曾经向劳动部门申诉了，那么，劳动部门也有不可推卸的责任。

第四，才是这位骑手自身的责任。因此，不能把四个方面因素造成的悲剧，让这位骑手一人承担。

正如魏巍同志当年在文章最后所说的那样：

要知道千千万万老百姓都睁着眼睛在注视着这件事，考验我们的法律是在维护谁！