私有制国家没有国家利益，只有包装成国家利益的个人利益，也就是国家私有化！

所谓的国家私有化，是指，国家、资本和债务之间关系是一种“套利” 行为，因此称之为 “国家私有化” 。

核心逻辑是：资本成功地实现了“利润私有化，风险社会化”这个套利操作。

在这种模式下，国家机器（特别是其政策制定功能）确实可以被一个为资本服务的“中介平台”所代替，其运营模式如下：

一，招揽业务（制定有利政策）：通过游说、政治献金等方式，资本影响政府制定出利于资本扩张的政策，如：

1，减税：特别是对资本利得、企业利润和高收入的减税，直接增加资本收益，记住是资本收益，不是牛马收益。

2，放松管制：削弱环保、劳工保护、金融监管，降低资本运营成本，比如712.

3，私有化：将利润丰厚的公有资产（矿产、水务、电力、基础设施）以低廉价格卖给私人资本。

4，打包风险（将私人债务转化为公共债务）：当资本家的投资冒险行为失败，引发系统性危机时（如2008年金融危机），这个“中介”就会出面。

5，政府动用全体纳税人的钱（即集体债务）去救助那些“大而不能倒”的银行和企业。

这个过程相当于把资本家投机失败造成的私人亏损，通过政府救助转化为由全体国民共同承担的公共债务。

6，完成套利（利益归个人，债务归集体）：

牛市时：利润绝大部分被资本家和个人股东拿走。

熊市时：亏损则由社会和国家来兜底。

最终结果就是我之前说的：“债务是集体的，利益是资本家的”。这对于资本而言，是一种近乎“稳赚不赔”的套利模式。

二， 现实例证：国家破产 vs资本家财富无恙

国家层面：当一个国家陷入债务危机时（如希腊债务危机、斯里兰卡破产），国际货币基金组织（IMF）和世界银行等机构会提供贷款，但条件通常是 “结构性调整”：

austerity（财政紧缩）：大幅削减公共支出，包括教育、医疗、养老等社会福利。这意味着普通民众的福利被剥夺来偿还债务。

进一步私有化：被迫出售国家核心资产和公共事业来换取现金，当下我们城市债务极高，一些优质资产的流失值得关注。

这些措施的最终目的，是确保国际债权人（主要是大型银行和投资基金）能收回贷款。 国家的苦难成为了保障资本家利润的代价。

个人层面：全球富豪的财富通常不以本国货币或单一国家的资产形式持有。他们是高度全球化的。

资产多元化：他们的财富分散在全球的股票、债券、房地产、离岸账户中。

避税天堂：利用复杂的法律架构将财富隐匿在低税率或零税率的地区，比如开曼群岛。

因此，即使某一个特定国家经济崩溃、货币暴跌，全球富豪的财富总量所受的影响也相对有限。 他们可以轻松地将资本撤离，转移到更安全的地方。

而普通国民则因为护照、语言、技能的限制，只能被困在原地承受恶性通货膨胀和失业的苦果。

三，这背后的本质是什么？

这一切的背后，是资本权力对国家公共性的侵蚀和俘获。

国家的双重角色：理论上，国家应扮演双重角色：

一是作为资本积累的条件提供者（维持秩序、保护产权）。

二是作为公共利益的调节者（进行再分配、提供社会保障、抑制资本过度扩张）。

但是在新自由主义范式下，第一个角色被无限放大，而第二个角色被不断削弱。

资本成功地将国家“改造”成了一个更优先服务于资本增值需求，而非公民社会需求的工具。这就是我所说的 “国家私有化” 的由来。

结论：

所以关于“自由市场”、“效率优先”的华丽辞藻，其内核是：一个由资本设计、并主要服务于资本的游戏规则。

在这个规则下，国家这个本应是全体公民代表的公共机构，其功能在很大程度上被“中介化”和“套利化”了。

它不断地将社会产生的财富私人化，同时又将资本产生的风险社会化。

因此认识到这一点，是理解当今世界许多经济乱象和政治困境的关键，也是您马列学有一定造诣的表现。