关于朝鲜和美国奥密克戎病毒传染及死亡率的比较与思考

关于朝鲜和美国奥密克戎病毒传染及死亡率的比较与思考

这一个月来，朝鲜突然之间感染了奥密克戎病毒。据说是有人向朝鲜境内发放了上百万个气球所致。两年多来朝鲜一直处于清零状态（0感染、0死亡）。但从上月起，朝鲜感染人数暴增。

那么朝鲜现在的情况如何呢？

朝鲜拒绝使用美国的药物，也拒绝使用其他任何国家的药物。那他们使用什么药物呢？

中药。

朝鲜的药店里所卖的药，75%以上的都是中药。西药只有15%不到。（而在其他大多数国家的药店里，通常是百分之90左右都是西药，其他药物比较少。）朝鲜不使用西药，当然只能使用中药。问题是疗效如何？

据世卫组织相关部门的报道，朝鲜迄今为止，感染人数已经达到472万2千4百30人。死亡73人。

死亡仅仅只有73人。朝鲜也创造了世界抗疫史上的奇迹。

说是奇迹，必须要有比较。

与谁比？与据说医疗设备世界第一的美国比吧。

美国从5月27日到6月27日这一个月内感染了309万4千4百39人，比朝鲜感柒人数少了约163万人，但死了多少人呢？9587人！（1040805-1031218=9587）也就是说，这一个月内，美国死亡人数是朝鲜死亡人数的131倍！

这真是奇了怪了。不都是同样的奥密克戎病毒吗？怎么本月感染人数少于朝鲜约163万人的美国却比朝鲜死亡人数高至少131倍呢？他们不是有神药辉瑞等等在那里督战吗？

诸位要看清楚了。奥密克戎病毒不是什么流行感冒！美国一个月就死了9587人！有这么厉害的感冒吗？

而最大的问题是：为什么同样的病，美国死这么多人，朝鲜却死这么少的人？

答案其实我在三年前就提出来了，我当时就发过帖子说：

中药会提高人体免疫力，从而大大减少死亡率。

而西药会杀伤人体免疫力，从而大大增加死亡率。

由此可以推论，香港一个多月的奥密克戎感染，死了9000多人，其实也是西药杀死的。

上海一开始使用的也是西药辉瑞。两个月死了590多人。我们有理由认为，这590多人其实也是西药杀死的。

如果上海学江苏和其他省份那样完全使用中药，至少可以让590人免于死亡。如香港也学内地完全使用中药，至少9000多人可以得救，不至于使其抗疫效果比朝鲜都还远远不如。

有一种奇谈怪论，说是感染了奥密克戎后死的都是老年人，意思是老年人年纪大了本来就该死。可是朝鲜感染了409万人，难道4百多万人中就没有老年人？难道朝鲜的老年人就没有基础病？难道朝鲜的老年人特别抗感染？一个数据就可以把那些奇谈怪论观点击碎了。

朝鲜能够做得这么好，当然也跟借鉴中国的经验相关。中国此次的抗疫成就创造了人类抗疫史上5000年来都没有过的奇迹。这一点，我从前已经强调过多次了。

接下来的问题是：朝鲜已经感染一个月了。它能不能够做到清零？

这个我可以斩钉截铁地回答：当然没有问题。

为什么？因为朝鲜是正宗的社会主义国家。

我在2020年，就曾经有一个关于人类抗疫效率的公式：

在通常情况下，人类抗疫的成效高低与社会主义制度及其价值观施行程度成正比，与资本主义制度及其价值观施行程度成反比。也就是说，社会主义制度及其价值观施行得越彻底，抗疫的成效就越大。反之亦然。同理，资本主义制度及其价值观施行的程度越是彻底，抗疫的成效就越小，反之亦然。

按照这个公式，我在2020年2月就预测过，中国毫无疑问地可以阻抗住疫情，而美国若出现类似的疫情就肯定阻抗不了。后来，这些预言都实现了。至于对朝鲜的此次疫情，我也早就预言过：慢一点在两个月之内，一定可以控制住疫情，达到基本清零状态。快一点甚至在7月中旬左右就可以达到基本清零。

美国呢？它能清零吗？当然不可能。它不但从一开始就很快放弃了将病毒清零的努力，而且现在已经主张躺平、与病毒共存了，所以它的感染状态还是会以日增10万左右的速度继续下去，它还会死亡上万上万的人。

大家信不信？

拭目以待。

以上由数据引发的思索也许有漏洞。仅供参考。欢迎批评指正。

辜正坤2022年6月27日草于北京大学。