从“预防”到“减少”，总有一款文字游戏让你无处可逃

在媒体时代，绝大多数人都是通过媒体来了解世界、认识世界。并且坚信的认为，媒体等于权威，媒体报道的内容都是客观真实可信的。

鲍德里亚曾经说过，我们通过大众媒体所看到的世界，并不是一个真实的世界，甚至因为我们只能通过大众媒体来认识世界，真正的真实已经消失了。我们所看见的媒体所营造的由被操控的符码组成的“超真实”世界。

这句话完全是有道理的！

媒体也是有立场的，媒体也可能是片面的，媒体也可能只是想把他们认为群众需要接受哪些信息就足够了。

比如俄罗斯针对乌克兰背后的北约势力的反霸战争，如果只报道乌克兰人民如何准备上战场，大众会认为这是一场俄罗斯发起的侵略战争。

如果媒体报道的是俄罗斯人民如何热情高涨的走向街头支持他们国家，大众就会笃定的认为这是一场俄罗斯发起的正义的反霸战争。

可见，媒体足够影响大众的思想、思想、认知、立场、改变以及对客观世界的判断。

如何逃过媒体可能设下的种种陷阱呢？这就需要大众有足够深度的洞察力和宽阔的拓展力，以及保持对客观世界和媒体报道的连续性、发展性的紧密结合。　　

我们拿专家针对新冠疫苗的作用和媒体对于疫情不同发展阶段所需要接种什么样的疫苗来举例说明。

2021年3月份，全民接种疫苗开始进程，号称要实现全民免疫。这个时候大众还没有接种疫苗，所以专家宣传新冠疫苗，用的是“可以预防感染、发病、重症和死亡”。

宣传疫苗全能，可以在各种环节都能防住病毒，这样才能让大众相信疫苗，自觉接种疫苗。

但是，我们根据客观世界所发生的事，以及结合媒体的报道，我们发现不管接种一针还是两针，接种新冠疫苗还是防不住病毒。　　

这个时候专家的说辞也跟着变化了，他们用的是“新冠病毒在预防重症和死亡方面效果显著”。

从3月份到11月份，全国接种新冠疫苗的人数差不多也有二十多亿剂次，这个时候还有个别群体还没有接种疫苗，比如3岁以下儿童。还有个别群体还没有接种第二针。

要如何让那些还没有接种疫苗的人相信疫苗有效，又要怎么让那些接种疫苗依旧感染病毒的人继续相信疫苗有效呢？

总不能再说新冠疫苗可以防感染、发病、重症和死亡，所以这个时候只能着重强调新冠疫苗预防重症和死亡效果显著。　　

还搬来钟南山坐镇，说出疫苗对德尔塔重症百分百有效，是百分百。　　

钟南山是12月份发表的观点，在8月份和10月份已经出现重症患者，钟南山居然还能说出百分百有效？

不管是预防也好，保护率也好，总之这些专家使用这样的词汇，无非是告诉大众，新冠疫苗是百分百有效，大家放心的去接种吧。

但是，香港的疫情让我们对疫苗的效果产生了一丢丢其他的想法。　　

香港不断的有患者去世，不断的有重症患者出现，之前专家说的疫苗可以百分百防重症以及防死亡，岂不是不攻自破了。　　

把“预防”改成“减少”。

就问你服不服！

专家不断的证明疫苗有效，还得不断的填补那些接种疫苗依旧感染、重症和死亡的说辞，我估计他们也是绞尽脑汁。　　

专家不止一个，张文宏专家的说辞也非常有意思。

当大部分人还没接种疫苗的时候，张文宏说没有接种的人会吃亏，意思是叫大家去接种第一针。

当大部分人接种第一针之后，张文宏就说德尔塔专门进攻只接种第一针的人，意思是叫大家去接种第二针。

当大部分人接种第二针之后，张文宏又说随着时间的推移，所有打过两针的人出现感染会越来越常见，意思是叫大家去接种第三针。

看吧，多么顺势而为。如果不把张文宏曾经说过的言论组合起来，对普通大众而言很难发现其中的门道。　　

至于钟南山给出的哪个数据才能真正的实现群体免疫，我也凌乱了。

有一点可以肯定的是，这个数据只会越来越高。理由很简单，因为大众接种疫苗比率越来越高，为了让大众接种疫苗，多少数据才能实现群体免疫必须越来越高，这个道理很好理解。

多么高明的话术，多么高明的文字游戏。无论哪个阶段，都足以令人无处可逃，陷入他们设下的圈套。最关键的是，他们还能依靠话语权，自圆其说。但是，把他们的言论拼凑起来，就会发现事实多么滑稽。