辉瑞疫苗密约曝光 六招霸凌穷国

10 月 19 日，美国消费者权益组织「公共公民」（Public Citizen）发布最新报告，指责全球最大药厂辉瑞（Pfizer）以自身作为新冠肺炎疫苗领衔制造商的地位，转嫁风险并将自身利益最大化。报告指出，辉瑞与各国政府签订秘密合约「令政府噤声」，甚至揭露辉瑞在合约中禁止巴西，未经许可不得接受疫苗捐赠。

根据《华盛顿邮报》，目前辉瑞与各国签订 73 份合约，其中只有 5 份被公开，而且内容都经过大幅修改。「公共公民」取得辉瑞与阿尔巴尼亚、巴西、哥伦比亚、多明尼加、欧盟与秘鲁的合约，批评这间与德国 BioNTech 合作研发 mRNA 疫苗的美国大药厂，在与拉丁美洲各国协商分配剂量时「霸凌这些国家的政府」。　　

全球最大药厂辉瑞遭揭露与各国签订秘密疫苗合约，确保自身利益最大化。（图片来源：Common Dreams）

该报告认为，在这场致命的新冠肺炎大流行期间，辉瑞利用 6 种策略增进自身利益服务，而非为大众谋福祉：

一、辉瑞拥有要求政府噤声的权利。报告指出：尽管巴西政府曾抱怨合约「不公平且粗暴」，最终仍接受合约，内容包括：若辉瑞延迟交货将不受罚；双方纠纷将循「秘密、私人仲裁方式解决」，此外合约也豁免辉瑞的民事赔偿的责任。

二、辉瑞拥有疫苗捐赠的控制权。报告再次以巴西为例，指出该国无论是接受捐赠，或者从其他国家购买疫苗，都必须先得到辉瑞同意。此外，巴西也不得「在未经辉瑞同意的情况下，捐赠、分配、输出疫苗至巴西境外。」

三、辉瑞为自己争取智财权豁免，而在疫苗分配极度不均的大流行期间，辉瑞执行长艾伯乐（Albert Bourla）却坚决反对南非等国在世贸组织（WTO）有关在危机期间豁免《与贸易有关的智慧财产权协定》（TRIPS）对于新冠肺炎疫苗与治疗保护的提案。

「然而，在多份合同中，辉瑞似乎也意识到智财权对于疫苗发展、制造与销售的风险。」「公共公民」解释，这些合约将辉瑞可能侵犯智财权的责任转嫁到购买国政府身上，结果是辉瑞得以运用任何人的智慧财产却无需负责。

其他保障辉瑞自身利益最大化的策略还包括：

四、交由私人仲裁而非法院解决争端。

五、要求各国抵押国家资产。

六、在供应短缺时，由辉瑞按照「公司内部原则（通常为利益最大化）」安排运送时程。

「公共公民」药物近用权计画的负责人梅巴杜克（Peter Maybarduk）批评，辉瑞趁着各国处于绝望处境下，跟他们签下影响深远的合约。「绝大多数人民都在大流行期间付出牺牲，辉瑞却反其道而行，利用自身掌控稀缺疫苗的优势，从别无选择的人身上获得特权。」

根据《华盛顿邮报》，与去年相比，今年辉瑞利润预计增加 780 至 800 亿美元，疫苗销售便占 335 亿美元，而明年辉瑞疫苗产量预计还将增加一倍。同时，全球疫苗分配仍呈现极度不平等的现象。在以色列、美国与欧洲国家推动接种第三剂疫苗之际，目前全球平均疫苗接种率仅为 36%，在印度与喀麦隆，分别只有 21% 与 0.35%的人口完成疫苗接种。

该报告也呼吁拜登政府运用自身影响力要求辉瑞分享技术与智财权，打击辉瑞的垄断势力，这么做同时也能让更多制造商加入生产，扩大疫苗供应。报告作者、「公共公民」研究员里兹维（Zain Rizvi ）呼吁：「国际社会不能再允许药厂发号司令。」