欢迎一切善意的批评 杜绝任何诋毁与抹黑 ——中国政治经济学青年智库转发两则网友评论

近日，有一篇题为“《马克思主义研究》也成自留地?主编被学生誉为‘奇葩’，为亲信学生发文18篇”的文章在网上大肆传播，此文假借“讲学术期刊腐败问题”之名，行“蹭热点借机打击学术异己”之实，对政经学者造成恶劣影响。中国政治经济学学会青年智库转发两则网友回复供各位自行分辨!

1

第一则是“郑言”文中提到的书评作者本人的回应。见下文：

数位友人接连来电，大呼小叫称不得了啦，有微信公众号文章“郑言”挂您一篇陈年旧作疯狂辱骂之。我安慰友人曰，庐山被炸平了吗?地球停止转动了吗?我干了这么多年的互联网管理和宣传思想工作，什么样的网络暴力没见过呢?

九年前，我在《海派经济学》这份经济学刊物上发表一篇评论经济学图书的文章，只不过提到阅读体验很愉悦，与“郑言”观点相左，就被“郑言”打压学术自由、施以网络暴力。“郑言”难道没用知网搜过，我此后还在《人民日报》理论版、《马克思主义研究》《思想理论教育导刊》《中华工商时报》等报纸和刊物发表过书评文章多篇吗?

书评这一文体，自古皆是秉持“我手写我心”之道，只有心理阴暗之徒，才能酸溜溜地说什么“誉为”“讴歌”。那几位被我写过书评的图书作者陈学明教授、徐崇温研究员、侯惠勤教授、朱继东研究员千万小心，别被善于当面违心说好话，背后匿名下毒手的“郑言”给呵呵了。其他学界人士给《程恩富选集》和程恩富教授其他图书写的书评也不下数十篇，听说还被结集成册了，你们也一定要有不惧网络暴力的坚强心脏啊!

九年来，“郑言”们又是开“反程恩富”博客，又是开“马研院”伪名微博，又是给中纪委巡视组写匿名公开信，又是接二连三开微信公众号，蹭蹭社会热点，骂骂这篇书评，戴上黑口罩就敢扔汽油弹，仿佛根本不知道网络不是法外之地，“学阀”这两个字贴在他脑门上真是特别合适。你同程恩富教授多年恩怨与我何干，非要过过网络暴力的瘾，对一篇书评张牙舞爪、对一位后学拳打脚踢，我看将你这学阀送到香港鹅颈桥下，用鞋底狠狠拍打，不足惜、有余辜!

友人劝我，对网络暴力切不可畏惧之。我微微一笑，告知其前几年我因在党的网络安全战线上秉公执法，农历除夕就曾接到过叫嚣杀我全家的恐吓电话，当时都未曾有半点退缩之意，交给公安机关严加惩处不就行了。今时今日面对区区学阀，我自然不怕!不怕!不怕!

对于学术文章有不同意见，完全可以开展正常的学术争鸣。不在学术期刊上写商榷文章，而是动辄匿名辱骂，以为自己是“正义之言”，我看最多是“歪嘴和尚”。其文酸腐、其人阴暗，我因看不上“郑言”为文为人，与他多年毫无往来，“郑言”却始终忘不了这篇书评，非要腆脸送上“呵呵”二字。还要多说一句，你那封用来耀武扬威的感谢信，还真是“统一模板”，绝非“最高评价”。你自己“最高评价”自己比肩马毛，开的微博名竟自称“马毛L”，学界多少人因此想唾你之面，你的手指加脚趾一定数不过来。

除此之外，我实在无以为报，谨敬呈“呸呸”二字，既回应你的攻击网文，又道贺你那“被鸦雀无声”的感谢信，请“郑言”务必笑纳!

2

第二则是另一位网友的客观梳理。见下文：

看到网上一篇题为“《马克思主义研究》也成自留地?主编被学生誉为‘奇葩’，为亲信学生发文18篇”的蹭热点讲学术期刊腐败问题的文章，感兴趣点开，发现“郑言”(一看就是假名，“说正话”的意思)大加挞伐“程主编”，把核心期刊《马克思主义研究》当“自留地”，多发自己文章!

一、“郑言”说的诸多骗局

本以为是一篇批判学术期刊腐败的良心制作，但细究下来不难发现其行文的诸多纰漏之处，为蹭热点而发推文、为抹黑而抹黑的痕迹好像太过明显了!

接下来，我们来盘点一下“郑言”是如何以粗制滥造的数据、已被辟谣过的假料抹黑程恩富教授的。

（一）“郑言”说第一骗

“郑言”以当下最火的主编事件(什么师母你最美呀、主编的娃十岁发诗啊)洋洋洒洒地铺垫了一番，然后郑重指出“程主编”的“罪过”。

结果小编上网查《马克思主义研究》的主编信息之后发现，现在的主编不姓程啊!

再往前查还不姓程，在网上查，原来在2013年以后“程主编”(程恩富)就已经不是主编了（担任主编时间2006-2012年底），至今《马克思主义研究》已历任两位主编!

也就是说“郑言”一上来就说了瞎话，即：他行文中提到的“程主编”早已不担任《马克思主义研究》主编一职。

但“郑言”通篇用“《马克思主义研究》程主编”会让人以为主编还姓程，为接下来的编撰做足铺垫，使其显得合情合理。此举用意何在，不难想通吧?

再者，如果读者知道他批判的是一个早已不是主编的对象，那期刊是程的“自留地”还立得足脚吗?

所以“郑言”就先说了第一个假话。

（二）“郑言“说第二骗

“郑言”一文中，为突出“程主编”担任期刊主编一职时的“威力”，不惜刻意贬损程老师在担任主编前、后所写文章的数量及质量，暗戳戳指出程老师在未进入社科院前发文堪忧(原单位为上海财经大学，2005年秋调任到社科院，现在两所学校均招收学生)，大有一个学者完全借助平台优势才“发光发热发文章”的嫌疑。

1.“学部委员是要来的”是否成立？

按“郑言”所说，“程主编”在担任主编之前“一文不值”，在进入社科院之前籍籍无名，甚至说学部委员是要来的?

对于这一点小编真的忍不住强烈的吐槽欲望，请问一个学者假若“无才无能无学问”，何以进入社科院?何以调到一个更好的平台?何以成为学部委员?(你以为做学术是做公益啊)

那我们来看一下“程主编”究竟是靠真才实学还是靠“做公益”调任社科院，成为学部委员的?

光从发文数量来看，“程主编”没到社科院之前，发表的学术文章也很多。

“程主编”2005年年底正式进入社科院工作前的国内期刊成果有整整12页，227篇(百度百科上介绍“程主编”在中外报刊上共发表400多篇文章，专著二十余部)!

知网数据显示，1990年至2005年，“程主编”进入社科院之前，在原单位上海财经大学发表学术文章170篇。1997年发文数量开始提升，2004年之后趋于稳定，年均25篇以上。(发文趋势符合学者的成长之路)

(图一：1990-2005年程恩富在上财的发文情况)

(图二：程恩富发文趋势图)

从发文质量和学术影响力来看，“程主编”没进入社科院之前亦十分出色。

“程主编”在顶级期刊《求是》上发文两篇：《新自由主义的起源、发展及其影响》(2005)、《中外哲学社会科学发展的历史脉络》(2004)。

没进入社科院前发表的两篇代表性文章《新自由主义的起源、发展及其影响》(2005)下载量高达4859次，《社会关系网络:企业新的资源配置形式》(2002)引用量高达138次。

2004年5月28日第十三次中央政治局集体学习邀请“程主编”就“繁荣和发展我国的哲学社会科学”为大家讲课。

无论是发文数量、质量还是学术影响力，“程主编”成为社科院学部委员都名副其实。“郑言”为佐证“主编”之神威，所说的酸言酸语不攻自破!

2.“程主编没进入社科院前在《马克思主义研究》上未发表过文章”是否可信？

“郑言”借“程老师在没进入中国社会科学院之前，几乎未在《马克思主义研究》上发表过文章”之假说，为自己“自留地”之言论做辩护。

但我们从知网收录文章来看，2005年2月，程恩富老师早在其未担任主编一职、未进入社科院前便已在《马克思主义研究》上发表过文章，知网清楚显示发文作者单位是上海财经大学，即原单位。

(图三：2005年发表在《马克思主义研究》上的文章)

另外，在同一期刊发文相对较多是否证明该期刊就是“自留地”?

“程主编”在核心期刊《经济学动态》上发表的论文有11篇之多，1980年他的第一篇文章就是发表于此。按“郑言”的逻辑莫不成《经济学动态》也是“程主编”的自留地?

所以，“郑言”又说了第二个假话。

（三）“郑言”说第三骗

从“郑言”行文来看，前边的所有“噱头”都是为了引出“程主编”在其担任主编的《马克思主义研究》上“一共发表论文25篇”之“大招”，以做实其将主编刊物当作“自留地”的言论。

1.“程主编”到底发了多少“见不得人”的论文？

上知网查了一下，含有“程主编”名字的文章是有25篇，但仔细一看，署名第一作者的只有以下15篇(其中４篇是其没有担任主编时发表的）：

1.程恩富.中z国z特z色社会主义前进征途上要做到“五个坚持”[J].马克思主义研究,2019(10):22-26.

2.程恩富,鲁保林,俞使超.论新帝国主义的五大特征和特性——以列宁的帝国主义理论为基础[J].马克思主义研究,2019(05):49-65+159-160.

3.程恩富,谢长安.论资本主义和社会主义的混合所有制[J].马克思主义研究,2015(01):51-61+158-159.

4.程恩富,辛向阳.论中国模式若干基本问题——兼议若干疑惑[J].北大马克思主义研究,2012(00):141-150.

5.程恩富,刘伟.社会主义共同富裕的理论解读与实践剖析[J].马克思主义研究,2012(06):41-47+159.

6.程恩富,胡靖春,侯和宏.论政府在功能收入分配和规模收入分配中的作用[J].马克思主义研究,2011(06):51-61+159-160.

7.程恩富,李伟.马列主义是认识和改造世界的科学方法与指南[J].马克思主义研究,2011(01):22-37+159.

8.程恩富,胡乐明.中国马克思主义理论研究60年[J].马克思主义研究,2010(01):11-22+159.

9.程恩富,何干强.论推进中国经济学现代化的学术原则——主析“马学”、“西学”与“国学”之关系[J].马克思主义研究,2009(04):5-16+159.

10.程恩富,王中保.论马克思主义与可持续发展[J].马克思主义研究,2008(12):51-58.

11.程恩富.为推进中z国z特z色社会主义继续解放思想[J].马克思主义研究,2008(06):48-50.

12.程恩富,夏晖.美元霸权:美国掠夺他国财富的重要手段[J].马克思主义研究,2007(12):28-34.

13.程恩富,丁晓钦.2006年纽约“全球左翼论坛”综述[J].马克思主义研究,2006(06):118-124.

14.程恩富.传承、创新与弘扬建设马克思主义的坚强阵地[J].马克思主义研究,2006(01):17-22.

15.程恩富,曹雷.外国学者对新保守主义经济思潮的批判——兼论中国经济改革三大流派[J].马克思主义研究,2005(01):72-79.(这篇文章是程恩富调入社科院之前发表的，不算他当主编后发表的)

也就是说，实际上程作主编时发的第一作者的文章有11篇，剩下10篇的都是他作为第二作者的文章(这其中也有5篇是其不担任主编时发表的)：

1.兰玲,程恩富.构建马克思主义广义政治经济学的思考[J].马克思主义研究,2018(07):43-51+159-160.

2.杜奋根,程恩富.中z国z特z色社会主义经济制度是科学社会主义继承性发展——兼评三种流行的误论[J].马克思主义研究,2017(11):46-57+145+159.

3.谢长安,程恩富.分工深化论:五次社会大分工与部门内分工探析[J].马克思主义研究,2016(12):46-58+157.

4.谭劲松,程恩富.国有文化企业要在文化产业中发挥主导作用[J].马克思主义研究,2014(03):65-73+160.

5.余斌,程恩富.论马克思主义立场、观点和方法的辩证统一[J].马克思主义研究,2013(12):48-55+162.

6.周宇,程恩富.马克思“重建个人所有制”的思想探析[J].马克思主义研究,2012(01):64-70+159-160.

7.王伟光,程恩富,胡乐明.西方国家金融和经济危机与中国对策研究(下)[J].马克思主义研究,2010(08):5-14+159.

8.王伟光,程恩富,胡乐明.西方国家金融和经济危机与中国对策研究(上)[J].马克思主义研究,2010(07):5-19+159.

9.朱奎. 欧美马克思主义经济思想的渊源与发展[C]. 上海市社会科学界联合会.当代视野下的马克思主义——上海市社会科学界第四届学术年会文集(2006年度)(马克思主义研究学科卷).上海市社会科学界联合会:上海社会科学界联合会,2006:391-396。

10.中国社会科学院马克思主义研究学部课题组,冷溶,程恩富,郑一明.关于加强马克思主义理论研究和建设问题的调研报告[J].马克思主义研究,2008(04):108-116.

就学界惯例来看，第一作者的文章才能真正算一个作者发在某本刊物上的文章，第二作者不能算。所以“25篇”是“郑言”赌多数读者不会去查询知网而说的第三个假话。

而且这十篇第二作者的文章中有一篇文章太长了，分成了上下两期发表，就是《西方国家金融和经济危机与中国对策研究》，第一作者是当时的社科院院长王伟光，显然这应该是针对2008年全球金融经济危机的部级课题的成果，这样的文章很长，要分上下部分发。

2008年的文章《关于加强马克思主义理论研究和建设问题的调研报告》，第一作者是时任的社科院院长冷溶，文章来源是“‘加强马克思主义理论研究和建设问题研究’课题组”。

总之，不能因为程恩富是第二作者就不能让这些文章发表啊，不然你让第一作者和课题组怎么想？这“郑言”是不是跟人有私仇才这样故意搅混水说人家发了二十五篇论文啊？

2.“程主编”在《马克思主义研究》的发文数量不正常吗？

据介绍，《马克思主义研究》对本单位内部投稿有严格规定，即马克思主义研究院的研究员每年可以投稿一篇，副研究员及以下每两年才可投稿一篇，看清楚了是投稿，不是用稿，发表必须通过两次匿名评审、一次终审才行。全国知名学者（如学部委员）因约稿，或出于刊物学术讨论需要的一年可发表两篇文章。程恩富教授7年发了11篇一作，并未超过期刊数量限制。

再说，如果要“以发文数量论学者”的话，不能光看这个学者在同一个期刊的发文数量就为其贴上“自留地”的标签吧?

至少要看看这位学者的综合实力、总体发文情况、特定时间段的发文数量，再考虑他到底是“借平台发文章”还是有真才实学或许更为客观。

据知网收录，截至目前程恩富发表学术文章668篇。其中，当主编期间，即2006年到2012年，发表学术论文199篇，年均28篇。而其在所属期刊发文数量为15篇，年均2篇，占同期总数之比为0.075。(这一比例只占“程主编”同期发文数量的极小比重，有什么问题?)

光从发文数量来看的话，程恩富当主编期间，无论是在其所负责期刊的发文数量，还是那几年的总体发文数量均处于正常水平。

就其年龄来看的话，当主编时，程恩富的年龄区间为49-55岁，算是成功的人文社会科学研究者较为黄金的发文年龄段，发文数量并未不妥!

(图四：程恩富总体发文情况)

(图五：2006-2012年程恩富的发文情况)

（四）“郑言”说第四骗

除学术污蔑外，“郑言”文章中还引用了程恩富教授很久之前就辟谣过的“世界杯言论”，企图用该虚假言论为“程主编学术徇私、人品差之假象”再添“砖瓦”，给“程主编”以重重一击。

然而，程恩富教授在2019年9月2日已发表过关于此事的辟谣申明。(原文链接：程恩富教授关于被人造谣的申明)

(图六：程恩富辟谣申明)

二、“程主编”的学术水平如何？

最近火爆网络的主编发的都是什么文章呢?吹捧师母的、儿子发的，这与学术有什么关系?是该狠狠批判。所以我们也要研究一下“程主编”的文章水平如何?只看第一作者的。

关于中z国z特z色社会主义理论的文章有以下6篇：

1.《中z国z特z色社会主义前进征途上要做到“五个坚持”》

2.《论中国模式若干基本问题——兼议若干疑惑》

3.《社会主义共同富裕的理论解读与实践剖析》

4.《为推进中z国z特z色社会主义继续解放思想》

5.《中国马克思主义理论研究60年》

6.《论推进中国经济学现代化的学术原则——主析“马学”、“西学”与“国学”之关系》。

如果都是滥竽充数之作，学界早有人起来起哄了，犯得着“郑言”在那儿靠数数、掰手指就能定罪么?

关于马克思主义基本原理的论文有以下8篇：

1.《论新帝国主义的五大特征和特性——以列宁的帝国主义理论为基础》

2.《论资本主义和社会主义的混合所有制》

3.《论政府在功能收入分配和规模收入分配中的作用》

4.《马列主义是认识和改造世界的科学方法与指南》

5.《论马克思主义与可持续发展》

6.《美元霸权：美国掠夺他国财富的重要手段》

7.《传承、创新与弘扬建设马克思主义的坚强阵地》

8.《外国学者对新保守主义经济思潮的批判——兼论中国经济改革三大流派》

学术综述一篇：

《2006年纽约“全球左翼论坛”综述》

从时间轴上来看，这15篇第一作者的论文是从2005年到2019年的14年间发表的，不知道有什么罪大恶极之处?

再看“程主编”文章的内容，涉及共同富裕、学术原则、新帝国主义、收入分配、可持续发展、美元霸权、学术流派、混合所有制、中国模式、理论研究等等内容。

(图七：程恩富发文主题分布图)

综上所知，“程主编”并不是不学无术者，而是一个兢兢业业的理论工作者，《马克思主义研究》不过是他战斗的一个阵地而已。

三、总结

对这样认真耕耘的学者如此横加指责，不禁觉得“郑言”人品实在太low了。

总结一下，“郑言”说，“程主编”在《马克思主义研究》上“一共发表论文25篇”虚构了事实，并据此对程恩富进行人格攻击，指《马克思主义研究》成为了程的“自留地”，对当事人造成了名誉损害。

又及，《马研》前任及现任主编看到“郑言”对他们这么视而不见，不知心里啥滋味呢?败坏了该期刊的名誉，是对一个已经退出该岗位多年的老人的损害大，还是对现任主编多?

“程主编”倒底是得罪了“郑言”啥?我找社科院的人打听了一下，他们表示大家都知道这人是谁，当年民主选举绝大多数同事反对“郑言”当《马研》编辑部主任，“郑言”就把仇恨算在程主编等历任领导头上，专业“举报”多年、甚至不惜到今日还说《马研》是“程主编”的自留地!

他心胸狭隘，名利心重，最近还在单位群里发自己的“表扬信”，要求现任领导“睁眼看”。真是笑CRY!

学术批判是正常的，不正常的是躲在网络上不敢以真面目示人，扭曲和抹黑受害者的形像。

“郑言”为发泄个人私欲攻击这样一位年逾70、为马克思主义学科鞠躬尽瘁的社科院学部委员，只因为多年前人家没有给予他要求的名利地位。

可见其实质是一个可以把个人私利先于集体、国家和民族大义的人，他既不在乎他人的人格名誉权、也不在乎他所在单位的清誉。这样的人，单位还要留着他过年吗?

为了名望、流量，为博眼球、自圆其说不惜作假或是刻意贬低一个学者的学术贡献，毁坏学者的名声，非君子所为！