社会主义的各种所有制企业都应该正面回答剥削问题

在咱们“社会主义”国家里，谈到劳资关系，有个尽管不公开讨论但其实是不应该逃避的问题，那就是剥削问题。有些人觉得，现在既然允许民营经济、外资企业发展，剥削现象自然难免，是被允许的，不必大惊小怪。也有些朋友认为，公有制企业里大家都是主人翁，不存在剥削。这两种看法，都需要我们认真思考。(以社会之富为借口，牺牲劳动者，惠益资本家，是文明化的榨取手段——分工与工场手工业【《资本论》读书笔记21】)

有一点很清楚，剥削就是一部分人无偿占有另一部分人的劳动成果。在资本主义社会，资本家靠占有生产资料来剥削工人的剩余价值。(自由的穷人是资本家最大的财富——货币的资本化III劳动力的买和卖【《资本论》读书笔记(12)】)是的，今天我们搞社会主义市场经济，允许各种所有制共同发展，但我们应该明白允许资本家存在不代表允许资本家乱来，允许存在也不等于对剥削现象视而不见，更不等于对剥削行为理所当然。无论什么所有制的企业，都应当正面回答这个问题。

先看非公有制企业。老板们投资办厂，工人付出劳动，是老板养活工人还是工人养活老板?(资本家并非劳动合作中的必要存在——合作【《资本论》读书笔记20】)这个问题曾经的英国大棉业企业家亚胥伟兹就想得很明白，他是这样说的：

“农夫把锄头放下来，不过是使一个18便士的资本成为无用罢了。但若我们的人(工厂劳动者)有一个离开工厂，那就是使一个价值十万镑的资本成为无用了。”

显而易见，离开了工人的劳动，再多的资本也只是等着生锈的废铜烂铁、账本里的无用数字、银行里的废纸。(资本增殖来源于可变资本(劳动力)而非不变资本(生产手段)——不变资本与可变资本【《资本论》读书笔记(14)】)事实上，不仅生产资料的价值需要工人的劳动来转移至产品，新的价值也需要工人来创造出来，而工人创造的价值远超过工资，这部分差额就是剩余价值。如果老板只顾自己发财，工人每天辛苦工作却买不起房、看不起病、养不起老，这就是赤裸裸的剥削。有些老板辩解说“我提供了就业机会”，但提供就业不能成为剥削的理由，工人们还帮老板们生存下去了呢。工人们创造了社会财富，在社会主义国家，理应获得公平的回报。

再看国有企业。理论上，生产资料公有制本质上可以消除剥削的制度基础，但仅仅有名义上的公有制，却缺乏民主管理，工人在企业里说不上话，做不了主，没有合理的分配制度，高管、领导们拿着天价年薪，而一线工人收入微薄，这也是变相的剥削。(意大利《工人宪章》与《鞍钢宪法》是家文化还是封建家长制?)国有企业是全民所有制的基础，更应该带头实现劳动平等、民主管理、公平分配。

当然，还有第三种观点，认为为了不打击企业家的积极性，不应该再说剥削问题，甚至认为剥削有助于经济发展，最终有益于所有劳动者利益——也就是上面吃肉，下面吃骨头，即所谓的涓滴效应(下溢效应)。(宣传剩余价值理论是否会破坏投资环境?)然而，这不过是一厢情愿的妄想罢了，无论是理论还是现实都已宣告涓滴效应的不切实际。例如王绍光的《中国崛起的世界意义》一书中所述：

“在过去30多年里，‘市场原教旨主义’甚嚣尘上。它的许诺很简单也很诱人：只要将财产权交给私人，将决策权交给追求自身利益最大化的私人企业主，将政府干预减至最低程度，市场这只‘看不见的手’就会源源不断地创造出无穷无尽的财富，‘下溢效应’(涓滴效应)最终会让所有人受益。

然而，正如卡尔·波兰尼指出的那样，‘这种自我调节的市场的理念，是彻头彻尾的乌托邦。除非消灭社会中的人和自然物质，否则这样一种制度就不能存在于任何时期，它将摧毁人类并将其环境变成一片荒野’。20世纪末，……穷国与富国、穷人与富人之间的鸿沟越来越大，致使贫富差距最大的拉丁美洲国家纷纷“向左转”。到21世纪初，“市场原教旨主义”的危害已变得如此明显，以至于它的一些有良知的信徒也看不过眼。香港《信报》创办人林行止先生……在2007年10月16日的专栏里，他开始对自己“年轻时是盲目的自由市场信徒……一切讲求经济效益，认为企业的唯一功能在替股东牟取最大利润”表示反省。……他恳切地希望‘中国不要彻底走资’，认为‘社会主义的确能够维系社会公平’”

所以说，某些地方某些人总是热衷于“做资本家的店小二”，既是没有前途的，也对不起人民的期望和为人民服务的诺言。

那么，怎么判断一个企业是否存在剥削，剥削程度怎样呢?关键看三条：工人的劳动条件怎么样，工资福利能不能体现劳动价值，工人在企业里有没有话语权和决定权。如果工人整天超时工作，收入却只能勉强糊口，对企业事务毫无发言权，无法参与管理，财富和权力总是集中在少数人手中，那么不管这个企业挂着什么所有制牌子，都存在着剥削问题。

社会主义的本质是解放和发展生产力，消灭剥削、消灭阶级、实现共同富裕、最终达到所有人的自由发展。允许非公有制经济发展，是历史和现实的共同原因，甚至可以解释说是因为共产主义的实现往往不能走直线到达，会走一些弯路，甚至走一些回头路，前进一步，倒退两步……但无论如何，社会主义国家不应纵容、默许、无视剥削现象的存在和持续恶化。说到底，社会主义的优越性就在于它能够逐步消灭剥削。(生产力的发展不必然带来劳动时间的减少和劳动强度的减轻——第13章机械大工业III《资本论》读书笔记【23】)

所以回到最初的问题，为了团结最广大的劳动人民，所有企业，无论其所有制，都应当直面剥削问题，都应当正面回答：在我的企业中，有没有剥削?要如何采取措施逐渐消灭剥削?要如何兑现社会主义的承诺，为广大劳动者阶级谋福利?(群众路线是我们党的生命线【补档】)

这是一个依靠谁，为了谁的问题。