文章内容

普遍真理为什么有片面性——谈“发展是硬道理”

张之权 2025-11-04 来源:乌有之乡

他们是发展了,但他们的人数加起来还是不及工人、农民多。在全国人口中可能也就5%左右。邓小平、刘少奇他们和毛主席最大的不同是,毛主席是彻底的辩证唯物主义者,处处、事事有阶级观念,处处、事事为广大劳动人民着想。

首先,我们要知道,发展是事物的普遍规律,这个认识是不可动摇的。

为什么?

因为“发展”一词在哲学上是范畴,与之相匹配的是:物质、存在、运动、变化等范畴,是所有事物都具备的属性。因为它具有普遍性,所以,单独使用发展一词,则事事可用,人人可用。

就我们中国来说,亿万富翁们都适用。马云说,我发展了,我是硬道理。柳传志说,我发展了,我是硬道理。恒大的许家印老板更是发展界的模范,被评为全国先进人物。大大小小这些发展了的富翁大概有几百万,一个个很骄傲,在全国人大和政协会议上,可以看到他们高谈阔论,眉飞色舞,趾高气扬。

因为它具有普遍性,美国的特朗普总统先生也能用。你看,他打击中国的华为,围剿中国的核心企业也是有道理的。他可以说,我为了美国的发展,打击华为没有错,这也是硬道理。你别说,他还真没错。

这不对呀!中国有的知名富翁是不法资本家,特朗普是帝国主义者,他们侵吞人民的血汗,打击中国进步企业是罪行呀,怎么还合硬道理?

片面性就在这里。

在中国,当马云、许家印等欣欣然面对伟大的发展时,唯独农民工没有发展。打工挣几个钱,不够子女上学开销,失业回家了还是那一亩三分地。

口号是平等的,但人在社会中是不平等的,每个人在社会中占据的致富资源不同,发展的结果完全不一样。比如,权势阶层在掌握资源上就有很多优势,第一是信息优势,他们知道全国乃至全球物资的余缺情况,价格水平,如此等等,非常复杂,对农民工而言是一个天上一个地下的区别。比如某位高官子弟要做军火掮客,他就有渠道知道某国需要什么武器,他在国内也有人脉 ,牵线搭桥拿点回扣,就可以发笔大财。农民工哪有这种条件 ?第二,获权优势。无论经商、办厂都得政府批准,获得经营权,必须有许可证。这对他们无任何困难,无论哪级政府都会发给他们,农民工则门都不去。第三是贷款优势。权势者是官官相护,环环相保。他们申请银行贷款获得资金优势轻而易举,百万,千万 ,一句话的问题,银行放心。农民工贷巨款,别说没有这种可能,他们连这个念头都没有。

除了权势阶层,先富起来的还有就是曾经被打倒的地主资产阶级的后代。他们有他们的社会资源,有的有经济老底,有的有海外亲友关系,互相拉扯一下就上去了。中国地主、资产阶级被打倒的时间不长,发财致富的手段还没有忘记,没有失 传。对他们来说是重操旧业问题,驾轻就熟,比官二代还占优势,官二代还得跟他们打得火热,套近乎,学一手。农民工不能和他们比,有些村民反映,过去地主家的儿子又发财了,回来了。反射的就是这种现象。

最先富起来的还有江浙闽粤沿海一带的人群。他们中有些是农民,发展了企业,开拓了海外业务,迅速走遍全世界。看起来是农民,这是地区传统优势,内地农民不能比。这也就是东北老工业区的人在致富门路上不及东南沿海的原因。

能够先富的还有就是在文化上占优势 的人群。他们有的是大学生,有的是”下海“干部,农民也不能跟他们比。

他们是发展了,但他们的人数加起来还是不及工人、农民多。在全国人口中可能也就5%左右。

社会是分裂的,雨露不可能均霑。这是现实。

共产党(出身)是工人阶级的政党。马克思说:“共产党没有任何同整个无产阶级的利益不同 的利益。”所以,我们应该说,共产党的政策应该光明正大地向工人阶级和贫苦农民倾斜。根本的倾斜就是马克思 说的由共产党“把一切生产工具集中在国家即无产阶级 手里,并且尽可能快地增加生产力的总和。”(引文见《共产党宣言》)

如果具体地说到发展,口号也是可以倾斜的,“发展成果进入劳动者的口袋才是硬道理”应该成为不二之选 。

手握重权的政治家的口号,不可能不起指导作用,中国的各项事业确实都有明显发展。但在发展中必然不可避免地会出现这样那样的 问题,这是其内在因素也是事物的本质决定 的,有些问题具有动摇根基的性质。比如,我们的发展成果不但未进入劳动者的口袋,相当多的一部分还流进了帝国主义的银行,帮助整我们的人缓解了经济危机。美国 在2008年遇到经济危机时,中国有人喊出了“救美国就是救中国”的口号。结果是美国缓过气来了,打压中国更狠毒。

这是全世界都看到了的。

这不一定是提出“发展是硬道理”的人的初衷,他们在主观上也是为了国家发展。但是,历史告诉中国人民,高级领导岗位和高级职务并不自带马克思主义。邓小平、刘少奇他们和毛主席最大的不同是,毛主席是彻底的辩证唯物主义者,处处、事事有阶级观念,处处、事事为广大劳动人民着想。他们不是,有时是唯物主义,有时是唯心主义。在有毛主席领导时,唯物主义多点,脱离毛主席领导时,唯心主义严重。如果同志们不信,请你们读一读1943年毛主席审阅刘少奇给续范亭将军(就是在中山陵剖腹抗议蒋介石不抗日的那位)的复信,那个差距是很大的。那封信刘少奇 大谈哲学,毛主席纠正其中的错误大概在其论述的一半以上。哲学上的唯心主义不可能不反映到党的工作上来,不可能不产生片面性。客观地说,邓小平在马列理论修养上更不及刘少奇。

(2025-9-17于养老院)

查看全部

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:本网站部分配图来自网络,侵删

扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信

官方微信订阅号

相关文章

习近平会见泰国国王哇集拉隆功

劳动者能不能当家,是检验社会主义的唯一标准

郝贵生:《论持久战》中“高瞻远瞩的战略思维”的现实意义究竟是什么?

好物推荐

最新推荐

郝贵生 | 《论持久战》与中国的反腐败斗争究竟有什么逻辑联系?

习近平会见泰国国王哇集拉隆功

湘赣红旅—追寻伟人足迹.传承红色精神

两日热点

“唯一标 准”论是错误的——纪念真理标准讨论二十周年

林爱玥:高市早苗20天毁掉日本50年!

锁定坚强:《新闻联播》中谈及铭记毛主席等老一辈的历史功绩,为何让人民激动?!