好一个一样的“自然人”！

“风如铁”还在巜资本＃财富，浅谈劳资关系的悲论》一文中，极力鼓吹资本家和工人是一样的“自然人”。他胡诌道：“我们都知道资本家也是自然人与工人自然人消耗财富没有本质区别，更不可能有成千上万倍的区别。”为了证明这一点，作者举例说资本家和工人摄取的热量是一样的，资本家死后和工人一样也只睡一口棺材，并不是睡几囗棺材，等等。说来说去，作者就是为了证明资本家和工人是一样的“自然人”，“没有本质区别”。

好一个一样的“自然人”！世上果真有没区别的一样的“自然人”吗？人类自从进入到阶级社会以后，“自然人”就分成了剥削者和被剥削者，压迫者和被压迫者，侵略者和被侵略者；分成了奴隶主和奴隶，地主和农民，资本家和工人；分成了黑恶势力和受害群众，恶人和善人，坏人和好人。根本不存在一样的没区别的“自然人”。几千年的历史证明了这一点，当今的社会现实也充分证明了这一点。有意抹刹二者的区别，纯属别有用心。

作者却胡诌什么“资本家也是自然人与工人自然人消耗财富沒有本质区别。”资本家与工人没区别吗？资本家是剥削者，工人是被剥削者，怎么没区别呢？资本家拥有雄厚资本，拥有巨额资产，而工人两手空空，一贫如洗，怎么没区别呢？他们贫富差距那么大，“两方财富消耗一样”吗？还是看看现实吧！大量的资本家成为富豪后，财富的消耗特别巨大，购置一套又一套豪宅和豪华别墅，购买一辆又一辆豪华轿车，包养一个又一个二奶情妇。吃的山珍海味，穿的名牌服装，用的高档产品。挥金如土，花天酒地，过着锦衣玉食的奢侈生活。他们在酒店一歺饭的花销就超过底层老百姓一个月的生活费用。他们身上一套名牌服装就超过一个普通打工人一个闫的工资。而普通劳动者的财富消耗却低得可怜。他们吃的粗茶淡饭，穿的地摊上的便宜服装，省吃俭用，节衣缩食，为的是孩子上学时能交付学费，病了上医院看病能交付治疗费。生活艰难到恨不得一分钱分成两半花。请问作者，资本家和工人的财富消耗是一样的吗？一方一掷千金，挥金如土；一方省吃俭用，节衣缩食，“两方财富消耗一样”吗？这真是睁着眼睛说瞎话，胡说八道！

作者还有一个很奇葩的说法：“资本不等于财富”。资本家只拥有资本，并不拥有财富。作者胡诌，人们把“资本与财富的概念混淆”，“工人总是把资本方的资本多寡，认定对方的财富多寡，千万资本就等于千万财富。”作者在这里是在玩概念游戏。一个资本家拥有一亿元资本，这一亿元不是他的财富？一个资本家拥有价值一个亿的资产，包括厂房、机器设备和各种原材料，这一亿元资产不是他的财富吗？就算这些资产不是活钱，但这些资产通过雇佣劳动能赚到更多的活钱，这不是资本家的财富吗？

作者还胡诌：“至于住房与别墅的区别，那不是生活用品，一样不属于财富。……但本质上是一种资本的固化价值，隨时可以转换为资本。”别墅不是生活用品，那就是用来炒作的商品。资本家正是通过炒作房地产发大财的。而这些住房、别墅和炒作赚来的钱不是资本家的财富吗？这一切如果都不算财富，那资本家凭什么上的“富豪榜”？“富豪榜”不就是按照每个人所拥有的财富进行排名的吗？

按照“风如铁”的说法，作为资本就不算财富，那资本家手握千万亿万人民币作为资本，这些钱对资本家来说不是财富。拥有价值千万亿万资产作为资本，也不能算是资本家的财富，那资本家就真的不是富人，而是地地道道的穷人了。如果连豪宅别墅也不算财富，那资本家真是一个穷光蛋了。但只是一个可笑的只有大量资本而没有财富的穷光蛋。这真是滑天下之大稽！亏作者想得出这样一个既荒唐又可笑的诡辩。

作者极力否定成为资本后的钱财是财富，其目的就是想以此证明资本家不是富人，是只有资本没有财富的穷人。因为资本不等于财富。因此，“资本家也是自然人”，与工人一样的“自然人”，二者“没有本质区别”。这是用诡辩来俺盖资本家的剥削本性。但你就是说破天，资本家就是拥有巨额财富的富豪，怎么狡辩他也成不了跟工人一样的“自然人”。

资本家是剥削者，工人是被剥削者，这是任何人也否认不了的客观事实。但“风如铁”都极力抹刹二者的区别，把资本家和工人说成一样的“自然人”，并大声疾呼：“财富与资本并非一个概念，资本不是财富，不要再仇视资本一方。”这充分证明，作者的屁股是坐在资本家一边的，完全站到了工人的对立面。