损害了谁的权益？

网上，经常看到有人撰文说毛泽东时代（或称计划经济时代）这也不好，那也不好，把毛时代说得一无是处。有篇题为巜重读＜共产党宣言〉：私有制》一文中，作者胡诌道：“计划经济时代曾将‘消灭私有制＇等同于剥夺公民个人的私有财产，损害了人民的权益，极大地打击了公民建设社会主义现代化的积极性。”这真是一派胡言！

我们不禁要问：新中国成立后，也就是作者说的计划经济时代，剥夺了哪个“公民”的私有财产？这个“公民”是指千千万万的普通劳动群众吗？共产党会剥夺普通劳动群众的私有财产吗？绝对不会。那这个“公民”到底指的是谁呢？大家心知肚明，作者指的是资本家，是指剥夺了资本家的私有财产。其实，稍懂历史的人都知道，新中国成立后，只是剥夺了官僚资产阶级的私有财产，对于民族资产阶级，采取的是赎买政策，通过社会主义改造走公私合营的道路。资本家的私有财产一一工厂企业并没有被剥夺，只是进了公私合营。“剥夺公民个人的私有财产”纯属子虚乌有。

作者在文中大放厥词，说毛时代“极大的打击了公民建设社会主义现代化的积极性。”这是睁着眼睛说瞎话。新中国成立后，广大劳动人民翻身作了主人，劳动热情无比高涨。毛泽东时代，也就是作者说的计划经济时代，是一个火红的年代，摆脱了剥削压迫的广大劳动群众，高昂的劳动热情象火山爆发一样迸发出来，那种建设社会主义现代化的积极性有多高，那是无法形容的，也是现在年青人无法想象的。修水渠，建水库，造梯田，建工厂，开山修公路、修铁路，石油大会战，三线建设，千千万万的劳动大军不怕苦，不怕累，精神抖擞地奋战在生产第一线，那种热烈的场面惊天地泣鬼神。当时流行着一首歌曲巜我们要和时间赛跑》，歌中唱道：“我们要多装快跑，快跑多装，把原料送到工厂，把机器带给农庄。”“我们的力量排山倒海，我们的热情无比高涨，我们要和时间赛跑，迎接伟大的建议高潮。”用当时流行的一句话说，广大劳动人民在社会主义建设中“发挥了冲天的干劲”。作者却说毛时代“极大地打击了公民建设社会主义现代化的积极性”，纯属胡说八道。

至于作者说的毛时代“损害了人民的权益”更是无稽之谈。新中国成立后，人民当家作主，成了国家的主人，再也不受剥削，不受压迫了，过上了扬眉吐气的好日子，他们的权益得到了前所未有的保障，何来损害之说？至于民族资本家，只要爱国，拥护共产党，拥护社会主义，他们的权益也有保障。不少资本家进入到各级政协，与党和政府一起共商国家大事就是明证。他们的企业公私合营了，但他们本人在合营公司里任职，拿高薪，企业每年还拿利息。他们的权益受到损害了吗？硬要说资本家的权益受到了损害，那就是这个企业不再是他个人的了，不能由他一个人说了算，他也不能再用雇佣劳动来剥削工人创造的剩余价值了。

按理说，又是高薪，又是利息，资本家的这个收入是相当可观的。与当时普通工人的收入相比，不知要高出多少倍。当然，如果与他们用雇佣劳动榨取剩余价值相比，又不知低了多少倍。他们对这个巨额收入的失去是不甘心的。但按照马克思主义的道理，剥夺资本家的这些权益是天经地义的。

那么，作者为什么非要说毛泽东时代“剥夺公民个人的私有财产，损害了人民的权益”？明眼人一眼就能看出，作者的矛头是指向公有制，指向社会主义制度，指责共产党不应该用公有制代替私有制。是公有制“剥夺公民个人的私有财产”，是公有制“损害了人民的权益”。说未说去，还是说共产党不应该把资本家的私人企业进行公私合营，断了他们榨取剩余价值的财路。断了财路，就是“剥夺公民个人的私有财产”，就是“损害了人民的权益”。

这里必须弄请楚，公有制到底损害了谁的“权益”？是人民，还是资本家？社会主义公有制决不可能损害人民的权益。公有制建立后，全国人民政治上有地位，生活上有保障，充分享受着看病、住房、上学、养老诸方面的优厚福利待遇，过上了安稳舒适的幸福生活。这是谁也否认不了的。另一方面，公有制确实断了资本家榨取剩余价值的财产，损害了他们这方面的权益。但资本家不是人民，作者把真正的人民纳入到他说的“人民”之中，是别有用心的，是想把劳动人民与资本家混为一团，以此达到否定公有制，否定社会主义的目的。罪恶用心何其毒也！这个阴谋必须戳穿。网上，经常看到有人撰文说毛泽东时代（或称计划经济时代）这也不好，那也不好，把毛时代说得一无是处。有篇题为巜重读＜共产党宣言〉：私有制》一文中，作者胡诌道：“计划经济时代曾将‘消灭私有制＇等同于剥夺公民个人的私有财产，损害了人民的权益，极大地打击了公民建设社会主义现代化的积极性。”这真是一派胡言！

我们不禁要问：新中国成立后，也就是作者说的计划经济时代，剥夺了哪个“公民”的私有财产？这个“公民”是指千千万万的普通劳动群众吗？共产党会剥夺普通劳动群众的私有财产吗？绝对不会。那这个“公民”到底指的是谁呢？大家心知肚明，作者指的是资本家，是指剥夺了资本家的私有财产。其实，稍懂历史的人都知道，新中国成立后，只是剥夺了官僚资产阶级的私有财产，对于民族资产阶级，采取的是赎买政策，通过社会主义改造走公私合营的道路。资本家的私有财产一一工厂企业并没有被剥夺，只是进了公私合营。“剥夺公民个人的私有财产”纯属子虚乌有。

作者在文中大放厥词，说毛时代“极大的打击了公民建设社会主义现代化的积极性。”这是睁着眼睛说瞎话。新中国成立后，广大劳动人民翻身作了主人，劳动热情无比高涨。毛泽东时代，也就是作者说的计划经济时代，是一个火红的年代，摆脱了剥削压迫的广大劳动群众，高昂的劳动热情象火山爆发一样迸发出来，那种建设社会主义现代化的积极性有多高，那是无法形容的，也是现在年青人无法想象的。修水渠，建水库，造梯田，建工厂，开山修公路、修铁路，石油大会战，三线建设，千千万万的劳动大军不怕苦，不怕累，精神抖擞地奋战在生产第一线，那种热烈的场面惊天地泣鬼神。当时流行着一首歌曲巜我们要和时间赛跑》，歌中唱道：“我们要多装快跑，快跑多装，把原料送到工厂，把机器带给农庄。”“我们的力量排山倒海，我们的热情无比高涨，我们要和时间赛跑，迎接伟大的建议高潮。”用当时流行的一句话说，广大劳动人民在社会主义建设中“发挥了冲天的干劲”。作者却说毛时代“极大地打击了公民建设社会主义现代化的积极性”，纯属胡说八道。

至于作者说的毛时代“损害了人民的权益”更是无稽之谈。新中国成立后，人民当家作主，成了国家的主人，再也不受剥削，不受压迫了，过上了扬眉吐气的好日子，他们的权益得到了前所未有的保障，何来损害之说？至于民族资本家，只要爱国，拥护共产党，拥护社会主义，他们的权益也有保障。不少资本家进入到各级政协，与党和政府一起共商国家大事就是明证。他们的企业公私合营了，但他们本人在合营公司里任职，拿高薪，企业每年还拿利息。他们的权益受到损害了吗？硬要说资本家的权益受到了损害，那就是这个企业不再是他个人的了，不能由他一个人说了算，他也不能再用雇佣劳动来剥削工人创造的剩余价值了。

按理说，又是高薪，又是利息，资本家的这个收入是相当可观的。与当时普通工人的收入相比，不知要高出多少倍。当然，如果与他们用雇佣劳动榨取剩余价值相比，又不知低了多少倍。他们对这个巨额收入的失去是不甘心的。但按照马克思主义的道理，剥夺资本家的这些权益是天经地义的。

那么，作者为什么非要说毛泽东时代“剥夺公民个人的私有财产，损害了人民的权益”？明眼人一眼就能看出，作者的矛头是指向公有制，指向社会主义制度，指责共产党不应该用公有制代替私有制。是公有制“剥夺公民个人的私有财产”，是公有制“损害了人民的权益”。说未说去，还是说共产党不应该把资本家的私人企业进行公私合营，断了他们榨取剩余价值的财路。断了财路，就是“剥夺公民个人的私有财产”，就是“损害了人民的权益”。

这里必须弄请楚，公有制到底损害了谁的“权益”？是人民，还是资本家？社会主义公有制决不可能损害人民的权益。公有制建立后，全国人民政治上有地位，生活上有保障，充分享受着看病、住房、上学、养老诸方面的优厚福利待遇，过上了安稳舒适的幸福生活。这是谁也否认不了的。另一方面，公有制确实断了资本家榨取剩余价值的财产，损害了他们这方面的权益。但资本家不是人民，作者把真正的人民纳入到他说的“人民”之中，是别有用心的，是想把劳动人民与资本家混为一团，以此达到否定公有制，否定社会主义的目的。罪恶用心何其毒也！这个阴谋必须戳穿。