人和自然的矛盾是主要矛盾吗？

在笔者所接触的思想当中，有那么一种思潮比较流行，就是关于人类和大自然的矛盾居于当前各种矛盾的首要地位。无论是早些年的气候大会，还是最近中国建筑行业的碳排放政策，使得环境这个事关全人类的问题愈发显得重要，更使得一些学者，比如乔姆斯基等人据此大肆鼓吹环境问题已经比阶级矛盾更重要了。他们认为这个问题对全人类具有巨大的危害，而且环境恶化对全阶级的影响都很大。他们的这种认识是科学的吗？环境问题的解决绝不是一个单纯的技术问题，一旦涉及到为谁服务的问题上，这个问题就从属于生产关系的矛盾了。

　一、气候变化的科学基础

数据图片来源：IPCC的第六季度报告https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/#FullReport

可以斩钉截铁地说，是人类活动导致了全球变暖。大气中温室气体的浓度的增加是伴随着人类工业化的发展而增加的。

过去十年中全球气温比1850～1900年平均高出约1.1℃。最近40年的每个10年都比1850年以来此前任何的10年要暖。自1970年以来，全球表面温度的上升速度超过了此前2000年来甚至更长时间里的任何时候。2019年的二氧化碳浓度高于至少200万年来的任何时候，甲烷和一氧化二氮的浓度也达到了至少80万年来的最高水平。气候带已经向两极方向转移，平均而言北半球中纬度地区的生长季延长了。海平面在过去100年里上升的速度比至少过去3000年里的任何一个世纪都要快。

根据IPCC报告给出的数据，我们可以给出确定的结论，包括热浪、强降水和干旱在内的极端气候事件频发，以及进一步加重，确实可以归结于人类的活动。

而这些气候上的变化，给不同地区带来多种不同的组合性变化，也确实对人民的日常工作生活和生命健康构成了威胁，而这些威胁都将随着进一步升温而加剧。

（图片来源：中国气象局气候变化中心.中国气候变化蓝皮书2021[M].北京：科学出版社，2021.IPCC AR6 第一工作组报告：人类活动导致气候变暖是明确的——-中国科学院地球环境研究所 (cas.cn)

比如：气候变化正在加剧水循环。这会带来更强的降雨和洪水。

也会在一些地区造成罕见的干旱。

这对于靠天吃饭的农业来说，是严重的打击，也会从生产层面造成严重的粮食危机。而现在许多新能源来自于粮食酿造，如生物汽油和燃料乙醇等，粮食危机将导致资源紧张，在私有制下，会加剧分配的严重不平等。

冰川、冰盖的溶解使得沿海地区的海平面将持续上升，这将导致低洼地区发生更频繁和更严重的沿海洪水，并将导致海岸受到侵蚀，造成盐碱化等现象。以前百年一遇的极端海平面事件，到本世纪末可能每年都会发生。

与此同时，海洋变暖、海洋酸化和含氧量降低等变化既影响到海洋生态系统，也影响到依赖海洋生态系统而生活工作的人们。

总体来看，气候问题深深影响着当今世界，并且已经造成了一定的结果，根据IPCC的科学研究报告，山岳冰川和极地冰川会持续几十年甚至几百年的融化（高信度），在百年尺度上冻土碳的丢失紧接着的冻土融化是不可逆转的，格陵兰冰盖和南极冰盖的冰消失会持续整个21世纪。在目前的百年尺度上，在现有的科学条件下，人类只能在一定程度上减轻环境恶化的危害。所以环境的恶化是一个长期的问题，甚至可能在人类走向共产主义的时候，依旧需要面对的问题。

二、环境问题与能源

除了上面那些问题之外，与我们生活息息相关的，就是能源问题。

我们目前还是没有能满足全人类需要的可再生能源。石油、天然气、煤炭等依旧是主要的能源来源。

而全球供应链危机，导致能源价格上涨，人们似乎很担心现有的能源是否够用。那么，是能源短缺造成了眼下的能源危机吗？

煤指数

原油指数

天然气指数

（数据来源：TRADING ECONOMICS | 20 million INDICATORS FROM 196 COUNTRIES 2022的指数为预测值）

然而事实却是否定的，目前的化石能源本世纪内完全够用。

目前的石油探明储存量是1.7万亿桶，而全世界每天的石油消耗量大概是一亿桶，也就是说，光现有产量就够全人类使用40多年，何况还有大量未开采的页岩油和新发现的石油，保守估计，在本世纪内石油大概率不存在短缺问题。

天然气的探明储量是188.1万亿立方米，而全世界一年消费量不到4万亿，也就是说，天然气现有的储藏量也够全世界消费40多年。和石油一样，由于还有水燃气和每年新开采的天然气，本世纪天然气也不会短缺。

煤炭的现有储量大概有1万亿吨，而全世界每年煤炭消费量大约是85亿吨（一艾焦=34*106吨煤当量），够用100多年，那么实际上本世纪煤炭是不缺的。

上面关于石油、天然气、煤炭的储量估计都是非常保守数据，而煤炭的远景储量实际上可以供全人类使用数百年以上。如果石油、天然气储量及开采量较快下降，将导致石化产品价格上升，到一定程度，煤化学产业的经济可行性将大幅上升，这将从另一个方面缓解能源危机。

那么由此可见，所谓的能源危机，能源价格上涨，不是一个短缺的问题，而是一个分配的问题。能源危机是一个短期问题，而不是一个长期问题，如果合理分配资源，至少本世纪的能源是完全够用的。所以，能源危机的解决首要解决的主要矛盾是生产关系的矛盾而不是如同许多生态主义者所说的，是完完全全的人和自然的矛盾。

（以上图片来源：bp世界能源统计年鉴（2021年版） 《bp世界能源统计年鉴》2021年版 | 新闻中心 | bp中国）

三、环境峰会

环境问题从来不是一个新鲜事，科学家很早就对气候问题发出过警告，但是石油巨头、化工公司，为了自身的利益，极力否定和默许环境的恶化。克莱尔·彼得森通过科学研究证明了环境中的铅对全人类的危害，为了公众利益他和石油公司进行了不懈的斗争。但是为了让石油巨头企业放弃使用含铅汽油的利益是很困难的，他在其他机构的帮助和群众的支持下，斗争了二十多年，才迫使美国推出《1970年洁净空气法》，并于1986年停止销售一切含铅汽油。

石油巨头埃克森美孚(Exxon)曾在20世纪70年代预测过气候变化，又在之后的几十年里公开否认气候变化的存在。特朗普也发言称气候问题是个骗局。

而大家耳熟能详的联合国气候变化大会，早在1997年就已经召开，并且每年都会在不同地区召开会议进行协商来让世界各国共同减少碳排放。然而从1997年的《京都议定书》 到2015年的《巴黎协定》，定下的规矩的很多，得到遵守的却很少。从巴黎峰会到今天，各国还是在就《巴黎协定》里的条框争论不断，而很少落实条款，做出具体行动。

碳排放是人类利用化石能源的产物。人类社会中，温室气体的主要排放来源就是供电供热、交通等，在没有新型能源能够替代化石能源之前，人类是没有办法实现工业零排放的。而在发电当中，大部分的电都被工业所用去。就拿中国的数据来说，根据国家统计局数据，在2020年，中国的工业用电占比占总发电量的85%，一旦限制碳排放，对于中国的工业发展是极大的打击。这也是各国至今关于《巴黎协定》无法达成最终共识的原因之一。其次，该协定规定了各个国家的碳排放指标，并且要征收企业的碳排放税，对超标的额度，则需要购买碳排放额度，而对于许多新兴市场国家来说，为了工业化，超标是必然，而别发达国家，如欧盟的碳排放指标的价格，对于新兴国家企业来说，是很难承受的。

而欧洲国家随着新型能源比如太阳能、风能、核能的利用，都在进行能源结构转型，根据Carbon Brief的数据，在2019年，英国的低碳能源发电占比高达54.3%，已经超过了化石能源。使得这些早早完成工业化的发达资本主义国家，利用地理和技术优势进行能源转型，可以肆意卖出碳排放额度。而这些国家将自身重污染企业转移到第三世界国家后，又迫使第三世界国家必须为碳排放付出代价，这使得许多《巴黎协定》签约国对其中的一些条款相当不满。这就是为什么气候大会始终止于空谈，不能落实的原因。

最终资本主义还是用资本主义的方式来解决气候问题，而资本不会让步于气候变化。所以最终要解决气候问题，不仅仅是一个技术问题、生产力的问题，而是如何合理分配资源，如何让生产为人民服务的问题。人类和大自然的矛盾问题的解决，必然要先解决阶级矛盾。如果企业不再以利润为导向，加上合理的能源资源的分配，气候问题会得到很好的改善，而资本主义条件下这种通过收税和碳排放指标交易的方式，治标不治本，只对发达资本主义国家有利，而让第三世界国家的老百姓承受代价。