讲毛泽东“局限性”的胡锡进为何避谈苏联亡党亡国修正主义

胡锡进像往年一样，在圣诞节祝福他信奉基督教的父母在天国安康之后，又在毛主席诞辰日要讲讲毛主席的“错误”了。可是今年他没敢讲毛主席的“错误”，而是讲“那一代领导人也有当时的局限性”。

胡锡进

2021-12-26 02:40·《环球时报》特约评论员

毛泽东出现在世界最大民族的最低潮，他建立了真正独立自主的新中国，凝聚了团结，创造了国家集中力量办大事的基础和能力，从而开辟了中华民族复兴的无数可能性。那一代领导人也有当时的局限性，但他们的开辟和对趋势的塑造是决定性的。时间过去越久，我们越能感受到毛泽东的伟大

胡锡进的老对手郭松民立即说：“不想说胡锡进，但实在看不下去他犯贱。今天是什么日子？是谈论什么‘局限性’的时候吗？你的心理也太阴暗了吧”。

有网友曾留言，人民群众对毛主席有多爱，贪官污吏对毛主席就有多恨。胡锡进对毛主席的仇恨来自哪里？

其实，胡锡进还是可以继续讲毛主席的“错误”的，但是现在为什么改成了“那一代领导人”的“局限性”？

他们讲的毛主席的“错误”就是搞阶级斗争，不以经济建设为中心，文革十年反对修正主义、走资派。最近看到有的文章还在这样写，胡锡进完全可以理直气壮地这样说。那么为什么胡锡进为什么改写成了“局限性”呢？

因为事实证明毛主席最后十年是正确的。

12月25日是西方圣诞节，这也天还是苏联解体日，今年正好是苏联解体30周年。俄罗斯进行了深刻的反思，中国人也想起了毛主席在60多年对苏联搞历史虚无主义、搞修正主义的警告。

很多 人在讲1963年毛泽东的《九评》，毛主席最后10年发动的那场革命，就是为了进行社会主义教育，反修防修，防止资本主义复辟。

毛主席批判赫赫鲁晓夫搞修正主义，对外搞投降主义，向美国和西方妥协；对内搞官僚特权，搞资产阶级法权，脱离人民群众，必然亡党亡国。

30 年前苏联解体了，而60年前毛主席就对苏联亡党亡国发出了预言性警告，并以苏联的修正主义为反面教材教育中国人民。

这是高瞻远瞩还是“局限性”？

毛主席的伟大在于，他在改革开放中寻找到了马克思主义，找到了民族独立解放的革命道路，推翻帝国主义、封建主义和官僚资本主义，建立了一个人类历史上从未有过的社会主义制度的新中国，实现了中国的千年变革，又在短短的30年时间内完成了西方300年的工业化道路，实现了民族富强的历史性飞跃。他还规划了中国未来的发展道路，让社会主义在中国深入人心，让中国避免了苏联那样的亡党亡国的修正主义。

今天看到的消息“一周反腐看点：包括‘老虎’在内，数十名干部落马”。数十名都是厅局级以上干部，有数名省部级干部落网。十八大以来新时期反腐败风暴强劲。

山东平度一年轻官员威胁上访者：“有一百种方法去刑事他儿子”被停职。有评论“扫黑除恶正当时，气焰嚣张必打击”。

有人说，近几天司马南不评联想了。但司马南正在做着同样的更大的事，从“国有资产流失”转向“苏联亡党亡国”。司马南隔壁王奶奶说得很尖锐：什么“苏联解体”？不就是“亡党亡国”！苏联解体这个题目，司马南做了几个专题，包括“斯大林生日”批判历史虚无主义，今天的课题是“毛主席早看50年”，讲的就是毛主席的预见性，讲的是毛主席对苏联解体的预见。

可见在司马南那里，伟大领袖是没有“局限性”的，有的是高瞻远瞩的预见性。

叼盘者胡锡进对苏联解体也有评论。他说：“苏联正式解体整30年。中国人无需跟着唏嘘，我们应该做的是汲取苏联解体的教训，因为美国很希望中国成为第二个苏联，有一天我们也轰然倒下。”

第一个教训，整个苏联被忽悠了。苏联解体是自废除武功的最大悲剧之一。但胡旬进没有讲苏联的历史虚无主义。

第二个教训，经济输了。前面还说苏联经济不错，这里又说经济不行。没见过这么骑墙的。

第三个教训，之前社会僵化。讲了美国对苏联的忽悠，却没讲苏联什么僵化。

第四个教训，苏共领导力被 严重削弱。却不讲为什么削弱了。

最后，胡锡进认为苏联解体是没有改革开放。这好像有点不符合事实。俄罗斯的说法是戈尔巴乔夫的解放思想新思维和改革开放全面倒向美国和西方导致苏联解体。

胡锡进胡言乱语，当然就不敢讲毛主席“错误”地、有“局限性”地批判苏联的修正主义，以阶级斗争的观点批判赫鲁晓夫。这怎么是“错误”和“局限性”？这是多么正确的预见性！

但是胡锡进还是要顽固地坚持自己的反动立场，继续胡搅蛮缠。

不过毛主席60年前批判苏联修正主义的那些话就放在那里，一些人芒刺在背，把一些人剥得体无完肤，让中国人民看透他们的真面目，让他们的修正主义无法最终得逞。

郭松民也写一篇文章：《苏联解体，并不神秘——纪念毛主席诞辰128周年

》。郭松民也说毛主席1963年的《九评》已经预言和警告了苏联的解体。可惜“如此金玉良言，苏共领导层并没有听进去。”

在“九评”中，尤以最后一篇，即《关于赫鲁晓夫的假共产主义及其在世界历史上的教训》（以下简称“教训”）最为深刻、全面，可以说是一篇关于苏联解体的“预言书”。

“教训”一文关于苏联特权阶层的存在及其危害，有许多直截了当、入木三分的论述，郭松民直接引用在文章里：

“赫鲁晓夫用所谓‘物质刺激’，来偷换社会主义的‘各尽所能，按劳分配’的原则，不是缩小而是扩大极小部分人同工人、农民和一般知识分子之间的收入差距，扶植那些占据领导地位的蜕化变质分子，使他们更放肆地利用职权，侵占苏联人民的劳动果实，加剧苏联社会的阶级分化。”

“目前在苏联，新资产阶级分子不仅在数量上空前地增长了，而且在社会地位上也有了根本的变化。在赫鲁晓夫上台以前，他们在苏联社会中并不占统治地位，他们的活动受到种种限制和打击。在赫鲁晓夫上台以后，随着赫鲁晓夫逐步地篡夺了党和国家的领导权，他们就在党、政、经济、文化等部门占据了统治的地位，形成苏联社会上的特权阶层。”

“这个特权阶层，侵吞苏联人民的劳动成果，占有远比苏联一般工人和农民高几十倍甚至上百倍的收入。他们不仅通过高工资、高奖金、高稿酬以及花样繁多的个人附加津贴，得到高额收入，而且利用他们的特权地位，营私舞弊，贪污受贿，化公为私。他们在生活上完全脱离了苏联劳动人民，过着寄生的腐烂的资产阶级生活。”

“向共产主义发展，是向着消灭一切阶级和阶级差别的方向发展。绝不能设想有一个保存阶级甚至保存剥削阶级的共产主义社会。而赫鲁晓夫却在苏联培植新的资产阶级，恢复和发展剥削制度，加剧阶级分化。一个同苏联人民对立的资产阶级特权阶层，已经占据党、政、经济、文化等部门的统治地位。这哪里有一点共产主义的影子呢？”

读读毛主席60年前的这些话，胡锡进们会睡不着觉的。