谈谈阶级立场与是非对错之间的关系

很久之前写了一篇关于阶级立场的文章如下：

推荐阅读：背叛阶级的人

底下有一个人是这样评论的：

我说他是极端思维，他不承认反而这样评论：

我觉得这个问题非常典型，像这类网友一样自恃高明的右派大有人在，所以有必要好好讲一讲。

首先令我感到不舒服的是，这位网友假设的情景是身无分文的无产阶级无缘无故把宝马车主捅s，他为什么不假设是宝马车主无缘无故把无产阶级捅s呢？

也许是无心之言，但更可能的原因是这位网友在无意中作出的假设暴露出他一贯的思维方式——这位网友本身已经站在了资产阶级的阶级立场之上思考问题——或许在他看来，身无分文的无产阶级就应该是痞子流氓一类的人。

这位满口空谈是非对错，满嘴鄙夷阶级立场的网友恐怕没有想到，他恰恰是已经站在了一定的阶级立场上，然后才能在这高谈阔论。

推荐阅读：谈谈阶级立场问题

其次，我说他是极端思维，是因为他将阶级立场与是非对错完全对立起来，似乎只要讲阶级立场就一定是偏执一端的善恶不分之人。他不明白，人世间的是非对错分两种，一种是基于人性、社会风俗、历史传统的共识，比如犯错的人受惩罚，有功的人得嘉奖，害人的人要负责，助人的人应赞许，等等等；还是一种是基于阶级利益不可调和的是非对错，对于这一种情况，辩论是没有用的，因为在资产阶级看来，它是对的，而在无产阶级看来，则是错的。比如说，资本阶级给工人的工资发少了，这在资产阶级看来是正确的，理当如此；而在工人阶级看来，则是克扣工资的错误举动。

对于第一种情况，当然是非对错优于阶级立场，否则人类社会何以发展至今。对于后一种情况，如果讲是非对错有用的话，古代的农民还用起义吗？近代无数前仆后继的革命烈士还用革命吗？由此可见，以这位网友为代表的右翼群体自以为他们是凌驾于阶级立场之上的真理代表，是不受阶级偏见干扰的理中客的想法，其实是幼稚到家了。因为就算是真理，也有鲜明的阶级性。

更何况，左翼强调阶级立场，其目的在于从整体上团结整个无产阶级。左翼是从整个阶级的利益这种高度来考虑问题的，而不是从打击排挤某个具体的资本家这种上不得台面的手段入手的。

毛主席就曾经指出：资产阶级要灭掉，不是讲把人灭掉，是把这个阶级灭掉，人要改造。资产阶级知识分子要改造，小资产阶级知识分子也要改造，可以逐步地改造过来，改造成无产阶级知识分子。

——引自《坚定地相信群众的大多数》，1957年，《毛泽东选集》第5卷第486——487页

这位网友自诩自己是正确思维，殊不知已经犯了错误，从来没有哪位无产阶级导师说无产阶级可以毫无根据地支持一位杀.人犯，也从来没有哪位无产阶级导师说一定要从肉体上灭掉某个具体的资本家，这一切无非是这位网友的蓄意污蔑。

至于后面他提到的法律规定人人平等，这当然是没错的，世界上所有的现代文明国家都是这样规定的，平等原则本身就是法律的基本原则之一。

然而，规定是这样规定，但在具体的现实方面，还必须考虑资产阶级法权的影响。我这里也不能讲什么，因为讲多了文章就会被屏蔽。

推荐阅读：为什么要限制资产阶级法权？

由此观之，右派常说左翼太极端，不曾想，右边的才是真正的极端。

这可真是自诩正确反错误，聪明反被聪明误。