●漫谈随笔：也评张维为眼中的毛泽东和邓小平

6月20日，复旦大学中国研究院院长、教授、某著名学者、《这就是中国》主讲张维为在上海交通大学作演讲《决定当代中国命运的关键一招》，他认为，邓小平在中国发展的三个关键时刻为中国人民作了三个重要的历史抉择，即①推动“改革”；②平息动乱；③南方谈话。他在前期节目《问苍茫大地，谁主沉浮》中还认为，毛主席在新民主主义革命中为中国人民作出了伟大贡献。

这就存在不少问题。我们要问：毛主席难道只是在新民主主义革命中为中国人民的解放事业作出了伟大贡献吗？在建党百年缅怀领导人的时候，为何只提邓小平的改革宏图，而只字不提毛主席的建国后事呢？

这未免令人生疑，甚至感到诡异。

我们知道，张维为有个“三十而立”、“四十而不惑”之说，他认为，前三十年只是完成了基本政治制度和基本建设的事业，人民生活还很“苦”，而后四十年才是所谓又改又开、人民生活幸福安康、呈现出一派盛世气象的黄金时代。

——这可真是令人满口喷饭！

我们知道，建国以后，毛主席最伟大最勇毅最辉煌的事业，就是发动了那场史无前例的大革命运动，避开那场运动不谈，甚至企图诋毁那场运动，就是割裂毛泽东思想，就不是真正理解毛主席。

正如热风同志所说，面对当前的这波“教员热”，当务之急是分清楚真假拥毛。

所谓“分清楚真假拥毛”，就是要看“拥毛”分子承不承认当代社会还确实存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，以及承不承认无产阶级专政。当然，阶级斗争必然导致无产阶级专政，不承认无产阶级专政也就不算真的承认阶级斗争了，或者说不算承认马列毛主义的阶级斗争观点。承不承认阶级、阶级矛盾和阶级斗争以及无产阶级专政，就是划分当前真假拥毛，或彻底拥毛与不彻底拥毛的主要标准。

只从民族主义视角看待毛主席，只把他当成“民族英雄”来推崇，那么，这种人顶多是“毛粉”，不是“毛左”。“毛左”这个词从某些人嘴里说出来好像是不好听的，但我们不妨就借用这个话：要力争做政治上思想上理论上坚定的毛左派！

当然，一概斥之为“邓修”，横加批判，大张挞伐，而不予分析，这是很危险的。不是马克思主义的态度。

须知，正是四十年之“改开”实践，证明了毛主席的正确，证明了那场大革命运动的正确。所以，我们应当感谢小平同志，是他的晚年实践让我们认识到了这种正确。没有他，我们也认识不到这种正确。

青年毛主义信仰者

2021年8月3日