为什么我们要旗帜鲜明地反对唯心主义？

我们都知道，马克思主义是遵循唯物主义世界观的，讲求的是辩证唯物法和历史唯物论。

与之相反的是，许多人被资产阶级思想腐蚀之后，成为了唯心主义者。

什么是唯心主义？

他们遇事只讲方法论，不是辩证唯物论，历史唯物论的，而是主观唯心论，是主观唯心主义的经验论。

当然，现在又有人把这种思想称之为实用主义和功利主义。

说了这么多名词，如果你以前没有好好学习过相关理论的话，可能会比较迷糊。

这两者有啥区别呢？

换句话说，唯物主义者讲究的是实事求是，而唯心主义者强调的是自以为是。

实事就是客观真理，求是则是主观反映客观真理，要经过脑筋。

而自以为是的唯心主义者最著名的论调则是：我思则在。为什么有我，因为我想。我不想，我就没有。这个世界也是因为我想，所以就存在。

听上去是不是挺荒谬的。

当年，毛主席在率领工农红军闹革命时，遵守的就是实事求是，从客观实际情况出发，针对敌我双方的实力对比做出了相应的斗争策略，在井冈山时期提出的游击战“十六字诀”就是实事求是的经典案例。

敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追。

多么形象生动的战术，简单明了，易于操作，把打游击的精髓用简单16个字就表达得淋漓尽致。

还有农村包围城市的斗争策略，很好地避免了与敌人在正面战斗，这样可以很好地发挥我们的优势，灵活机动，战术执行力强，而可以避开我们在武器装备以及后勤补给方面的劣势。

毛主席实事求是地制定红军的斗争策略，既能够保存自己，也能打击敌人，在七年的时间内，红军从800人发展到了10万人，还建立了中央苏区政府，击退了蒋介石的四次军事围剿，这在一片白色恐怖当中，无疑是一种巨大的成就。

可是，当那些从苏联留学回来的高层领导人来到中央苏区之后，一切都变了，实事求是变成了教条主义，农村包围城市变成了强攻大城市，游击战变成了阵地防御战。

第五次反围剿失利，红军被迫开始长征，10万人减员至不足3万人。

这是唯心主义者掌握领导权所付出的惨痛代价。

照搬照抄苏联的革命经验，在中国行不通，苏联的革命是从大城市开始的，夺取大城市，建立政权是苏联的成功经验，可是，在中国，国情不同，采取强攻大城市就会失败，南昌、广州、长沙、赣州等这些大城市，红军打不下，也守不住。

敌人不会按照教科书中所写的方式来进攻，更不会讲究仁义道德。

要夺取中国革命的胜利，只能依靠唯物主义，只能实事求是，根据中国国情，依靠广大人民群众的力量，与敌人展开长期而艰苦地斗争，除此之外，别无它法。

信奉马列主义的共产党人，在毛主席的领导之下，率领工农子弟，推翻了压在中国人民头上的三座大山。

这是马列主义的胜利，这是唯物主义的胜利，这也是无产阶级的胜利，更是属于全人类的胜利。

当然，无产阶级建立了自己的政权，并不意味着新中国就会一帆风顺地发展。

恰恰相反，帝国主义者，资产阶级和地主阶级从来都没有放弃对新中国的攻击。

按照资产阶级对无产阶级的进攻套路，对一个政权的颠覆，首先是从意识形态入侵开始的。

苏联就是一个血淋淋的例子。

苏共二十大上面，赫鲁晓夫发表秘密报告，对斯大林进行了全盘否定，这一脑残的举动，直接摧毁了苏联意识形态的核心和支柱，破坏了苏联社会高度统一的以共产主义理想信念为主导的价值观。

由此也开启了苏联社会意识形态分化瓦解的过程，苏联共产主义理想信念的崩塌，人民群众的思想产生了一个真空地带。

自然界讨厌真空状态，思想同样也讨厌真空状态。

摧毁共产主义意识形态的同时，赫鲁晓夫高度认可美帝的价值观，所谓的民主自由，资产阶级唯心主义历史观趁虚而入，开始渗透到了苏联人民的思想当中。

由此，苏联的红色政权变了颜色，苏联党内开始有了特权集团、官僚集团，他们掌握了国家的要害部门，为个人捞取了大量的政治利益和经济利益，一般党员和老百姓是没有什么权利的。普通人提意见，特权阶级是不听的，还要对提意见的人进行打击迫害。

意识形态领域被人占领是多么可怕的事情，一大批接受了西方资产阶级唯心主义思想的苏联学者，开始向民众灌输那一套虚伪的普世价值观。

再加上美帝在军事上利用北约遏制苏联，在经济上控制石油价格打击苏联，外交上利用颜色革命瓦解苏联。

一个庞然大物就这样被美帝一刀刀给捅死了，解体后的苏联，国家的优质资产都被贱卖给了资本家们，苏联本是世界上福利待遇最好的国家之一，可是解体后的苏联，老百姓生活瞬间陷入困境，民不聊生。

用意识形态入侵的方式瓦解一个超级大国，世界两极之一，美帝颜色革命让红色政权被瓦解，这种套路，屡试不爽。

南斯拉夫也是被以美帝为首西方国家，用颜色革命的方式，在意识形态领域被入侵，然后迅速解体了。

再坚固的堡垒，也容易被从内部所攻破。

只要资产阶级仍未被消灭，无产阶级就要坚持跟它斗争。

只要资产阶级还存在，它就要剥削压迫无产阶级。

无产阶级与资产阶级之间的矛盾是对抗性的，是长期性的，是不可调和的。

资产阶级由于其落后性和野蛮性，必然对无产阶级进行侵略。

社会主义国家有被帝国主义颠覆的危险，尤其是某东方大国。

我说的是朝鲜，你别乱想。

开个玩笑。

美帝对中国的文化入侵和意识形态领域的侵略也非常严重。

早在清朝末期和民国时期，帝国主义在国内培养了一大批公知，典型代表是胡适傅斯年钱穆，这些人渣虽然不是像蒋介石汪精卫那样沾满鲜血的卖国贼，但仍然是卖国贼。

到了现在，公知群体仍然在文化领域对中国人民进行腐化活动。

比如高晓松、方方、梁文道、陈丹青等等，这些人渣在吃瓜群众的眼里，还挺有市场的。

这些人渣就是美帝安插在国内的公知群体，当然也可以把它们叫做第五纵队，专门从事颠覆活动，颠覆人民群众的辩证唯物主义思想，植入资产阶级的唯心主义思想。

现阶段，我们在意识形态领域的斗争形势依然非常严峻，公知群体猖狂，主要媒体都被境外资本所控制，主流学界唯西方马首是瞻，专门搬运西方世界的垃圾来祸害中国。

柳传志、马云这样的买办资本家们，赚着中国人的钱，肥了外国人的钱包，还压迫中国底层老百姓，摧毁中国实体经济。

资产阶级是不承认有不同阶级存在的，更不会承认他们是依靠压迫剥削无产阶级发家致富的。

由于众所周知的原因，国内基本上已经不提阶级和阶级斗争了。

可是，不提阶级，就没有阶级了吗？

不提阶级斗争，就没有阶级斗争了吗？

毛主席说：社会主义国家有阶级存在，阶级斗争肯定是存在的。要承认阶级长期存在，承认阶级与阶级斗争，反动阶级可能复辟，要提高警惕。

那么对待犯了错误同志，要怎么对待呢？

治病救人，惩前毖后，团结--批评--团结。

斗争的目的是团结，而非批评。批评只是手段，而非目的。

可是，资产阶级就是害怕觉醒了的人民群众起来跟他们进行斗争，所以他们淡化阶级，淡化阶级斗争，不敢提阶级，更不敢提阶级斗争。

无产阶级与资产阶级之间的斗争，在思想上就表现为唯物主义与唯心主义之争。

唯心主义就是资产阶级拿来忽悠和蒙蔽无产阶级的落后思想。

所谓的民主自由不就是唯我独尊吗？

西方那一套普世价值观不就是专门欺骗中国人的吗？

我思故我在不就是所谓追求思想自由，进而不尊重客观事实，只在乎个人感受吗？

我们要抵御西方精神垃圾的入侵，资产阶级思想的腐蚀，就要旗帜鲜明地反对唯心主义，反对历史虚无主义，反对消费主义，反对自由主义，高举毛泽东思想旗帜，遵循唯物主义，实事求是。

无产阶级的革命接班人总是要在大风大浪中成长的，让暴风雨来得更猛烈些吧。