滥用信用解读的征信体系已蜕变成资本傀儡

​当今征信体系已蜕变为资本傀儡

我们翻开辞海：“信用”一词包含了四个层面的含义，经济往来仅是其中之一；而社会、生活、思想意识、伦理道德所包括的言语——言出是否行；行为是否践诺；动机是否善意。。。都在信用的判定范畴

辞海解读——信用是对人的品行，思想，道德，言行，才干等方面的社会评价；名誉集中体现了一个人的人格与尊严。《辞海》对信用的解释为遵守诺言，践约必行，取得信任。

可翻开网上百科：“信用”却仅仅成了货币的代名词、成了仅与金钱往来挂钩的东西。。。

。。。

为什么会出现如此蜕变？！

所谓王婆卖瓜——这王婆显然就成了“资本的代言”

。。。

【以下是《天眼逆流》第198集片段】

（这里形象地描述了当今“信用”及征信体系与资本的沆瀣一气）

。。。

。。。

 1、中院民事庭

一场别开生面的名誉权诉讼正在进行，安炎、雷鸣等多位立德文化独立撰稿人在座旁听：

当事人燕楚、荆轲联合诉讼恒昌公司、及某地法院将二人姓名纳入“失信”人员名单，侵害当事人名誉权事件。

庭审开始，

荆轲代表两人发言：

“首先我们承认，我们借贷恒昌18万元款项至今未还，但并非我们有意不还，而是因公司倒闭后确实没钱还，我俩现在合租在一间20平的民房，一天就两顿快餐面，打工的钱除了还员工遣散时的安置费每月就剩1500元生活费，低于当地最低生活标准。可恒昌公司因为我们未还欠款却将我们告上某某法院，最后将我们二人姓名纳入了全国联网的“失信”人员名单；我们认为这严重地侵害了我们的名誉权。理由如下：”

荆轲继续说道：

“名誉的定义：百科标注：名誉是指社会对特定的公民的品行，思想，道德，言行，才干等方面的综合社会评价。名誉集中体现了一个人的人格与尊严。《辞海》对信用的解释为遵守诺言，践约必行，取得信任。我俩在行为上确实未及时还款，但我们除此之外在很多地方都遵守承诺、实践守约。而将我们纳入‘失信’人员名单，就以偏概全地否定了我们更多守信的合法名誉权益；因此我们发起本项诉讼，希望恢复名誉，从失信名单上去除我俩的姓名，并要求被告赔偿我们二人各一元人名币以为定性。”

随后双方在庭上进行了激烈辩论——

辩论的焦点在：

应该用‘失信’表述二人，还是该用‘欠款’表述二人。

双方各执一词，当日没有结果，法庭宣布改日再审。

。。。

当晚，雷鸣撰写了题为《当代信用体系已沦丧为拜金主义的帮凶》的文章：

文中写道：

今日燕楚、荆轲名誉权庭审事件表明：

一、欠债人不等于失信人：

其一、欠债就是欠债本身，并不表明欠债人的其他信用不好；

其二、欠债只是信用体系的一个环节，而远远不是信用体系的全部。

。。。

二、事实：

荆轲、燕楚二人但就金钱来说，对遣散员工欠款的不断还付表明：其虽欠恒昌欠款，但仍然在竭力遵守信誉；另外，二人对朋友、对家人、对商务合作伙伴从不欺瞒，也表明二人绝大数时候信用良好。因此，我们立德文化看来，荆轲、燕楚二人确实不该因一处欠款未还而被以偏概全地纳入‘失信’人员名单、并向社会大众公告。

。。。

三、于此，我们不禁要问：

信用体系表现在诸多方面，为什么单单欠钱就会被打上‘失信’标签？

瞒着妻子包二奶、三奶在当今社会如此普遍，这种欺瞒为什么就没被打上‘失信’标签？

不回家看望父母、子女，谎称工作忙、事物多，是不是也是一种欺骗，是不是也该被打上‘失信’标签？

不见义勇为、不履行社会义务，谎称没看见、熟视无睹、充耳不闻，是不是也是一种欺瞒；是不是也该被打上‘失信’标签？

聚众赌博称怡情、吸食毒品叫放松；偷漏税款、制造阴阳合同等等不诚实人怎么就没被纳入‘失信’人员名单公告？！

我们不禁要问：钱就是最大的砝码吗？

为资本金主，有人欠钱了，赶紧往死里弄：一杆子打一片，立法——为了资本也会如此狗急跳墙？欠钱就叫‘失信’？！！！

。。。

四、我们还想问：

为什么单单资本金主的声音可以在今天如此高调地以偏概全？

不知大家是否还记得美国1998年烟草公司最后败诉赔付美国49个州总计2460亿美金的案例。当时，烟草公司一技术主管通过媒体揭露了尼古丁伤害人体的科学研究结论，却由于资本方，烟草公司的极力阻挠，威胁证人、阻止媒体发稿、法律手段种种等等黑恶行径无所不用其极。结果还是败在了正义的铡刀之下。

于此，我们要问：资本势力如此在我国抬头，我们可以视而不见吗？

谁喜欢拜金主义？王婆卖瓜，当然是资本！

谁在‘失信’名单的立法上操纵法律？当然还是资本！

金钱面前，资本已经开始将法律操纵为磨前驴的今天，我们该如何看待资本！

 

我们可以有欠款人名录，可以公告欠款人执行，但我们为什么要谄媚资本以偏概全地将欠款人打上‘失信’的奴隶般耻辱烙印；以一项欠款就抹杀其人的大量诚信事实；以一类经济款项往来守信就也可不管其多项失信行为将其追捧为全部信誉卓著的什么委员、什么明星、什么人物。。。等等等等。

这一切在昭示什么？——钱就是一切！

。。。

五、钱真的可以代表我们社会、我们人类的一切吗？钱应该成为我们社会最重要的环节吗？钱的守约与否就该直接用信用体系来标注吗？

——信用！这两个大写的文字，真的就该被金钱独立绑架吗？！！！

 

为此，我们立德文化呼吁：请有关各界重新审慎考量‘信用’二字的真正和全部含义，取缔现有的、极不负责任的‘失信’人员名单和公告，还大众公平公正！更不能让立法成为资本傀儡！

《天眼逆流》的描述显然也正是当今社会关于信用体系的现实；我们不该正视吗？而且、资本主义思想在今天显然还不仅仅表现在对“信用”这两个字的扭曲之中。。。

而相关法律法规以偏概全的说辞，就更是贻笑大方了

。。。

【《天眼逆流》连载将在本站持续发送】