“对外开放”必须有所为，有所不为

先说个我个人的感觉，我个人对“对外开放”这个词，内心中是挺反感的。这似乎政治不正确，有些人听起来大逆不道，不过我就是反感，也不怕说出来。

什么是“对外开放”?这个词的意思，我们以前关着大门，对外不开放，现在我们要自己打开门，对外开放。

我回望近代史，就理解不了这个词的意思。就是清代，中国人也一直是对外开放的，鸦片战争前，中国就有通商口岸，广州、厦门、宁波、云台山，后来一口通商，也有广州十三行，外国的商品不但可以进入中国，甚至鸦片这种毒品也可以在中国广泛销售。

在清代，西洋传教士可以正式进入清政权担任官职，甚至总管全国的税务，执掌海关几十年。

1692年康熙颁布容教令，允许西洋传教士在各省建教堂、传教，百姓可以入教，只是要求传教士必须遵守中国习俗，不干涉祭祖、祭孔。后来罗马教廷下令禁止中国教徒祭祖祭孔，和中国传统伦理冲突。康熙晚年才下令禁教。其实还有大量外国传教士在中国活动。

1840年鸦片战争后，清政权马上就是搞洋务运动、建立现代军队制度、买洋枪洋炮、派留学生出国、甚至考察君主立宪，要做全面的政治、军事和产业的改革。

我想问问，全世界有哪个国家和我们一样开放过吗?欧洲这样的开放，美国人这样开放过?

民国那些我不说了，解放后，我们面对的是全面封锁，欧美那些国家想把新中国政权扼杀在摇篮里，我们一直在想各种办法突破封锁，走向世界舞台，在联合国驱逐台湾当局，中美关系正常化，和西方国家建立外交关系，加强和世界的交流。我们一直面对封锁，在寻找突破封锁。什么时候是我们关上了国门，我们打开国门，西方国家就能和我们平等交流，不封锁我们了?

把我们面对的封锁，曲解成我们自己闭关锁国，歪曲成不融入世界，我们要怎么融入世界，汉语不要了，人种改造成欧洲人种，大家都信基督教，我们这就是融入世界了吗?

中国过去没有过什么“对外开放”的问题，我们一直是对外开放的，人类世界，只有中华民族对外国怀着善意，兼包并容，接受各种宗教、文化，愿意学习各种不同的思想文化。欧洲人从来没有我们这样开放包容，过去没有，今后也不会有，他们一样不是过着自己的日子?

今天中国也没有什么“对外开放”的问题，中国和全球所有国家和地区进行贸易，每年大量中国人出国，中国国门大开，众多国家公民可以免签到中国旅行，美国人不允许中国手机到美国销售，美国的苹果手机可以在中国大行其道。在中国有很多天主教、基督教、伊斯兰教、佛教的宗教场所，可以合法在中国活动。中国一个孔子学院，看看西方国家是什么态度?

中国还要怎么“对外开放”?全盘西化，把政治制度搞成西方的?也来个大选?这就“对外开放”了?

今天世界关系发生了很大变化，对于崛起的中国不少西方国家表现出敌意，我们就不发展了，看他们脸色，跪在他们面前，我们这就是对外开放了?

特定的时间，我们要打破我们僵化的思维，大力推动突破西方封锁，走向世界时，用了“对外开放”这样的词，但是，也就在那个时候，我们坚决顶住了“全盘西化”的思潮，牢牢守住了中华文明的根，坚持了共产党的领导，坚持了中国的政治制度。

中国过去没有关上过大门，现在不会关上大门，未来也关不上大门，中国要对外开放，一定是要有所为，有所不为。对外开放要坚持我们自己的利益，坚持我们的文化，坚持我们的价值观，对于西方的技术要学，文化要审视，邪恶的人生，扭曲的价值观和人生态度，必须明确的抵制。

中华文化讲的是己所不欲，勿施于人，天下大同，天人合一，西方那种用制度搞成对人民的奴役，对外族文化敌视，无度发动战争，无人性的相互屠杀，为了自己过上好日子，绝不让别人过上好日子，同性恋、性别对立、民族对立，我们不但不能学习，而且要坚决抵制。西方那种建立在宗教上司法理念，也是我们应该坚决抵制的。

对外开放的中国，如果不是抵制了“全盘西化”，我们就没有今天。今天强大的中国，我们当然要坚持对外开放，但是，我们必须警惕有人借了“对外开放”想搞“全盘西化”。