疯狂地鼓噪国企私有化，许小年、张维迎之流到底想干什么？

经济圈常年存在一个怪现象。不少顶着名校博士、教授光环的专家，多年执着输出同一套观点。彻底废除国企、全面推进私有化，认定这是中国经济的唯一出路。张维迎、许小年，就是这套西式理论最坚定的鼓吹者。

两人履历堪称顶配。学术功底毋庸置疑，早年的改革建议也确实助力过国内经济转型。可随着时间推移，二人的言论愈发极端。彻底迷信西方自由市场，完全无视中国本土国情，年年在各大论坛造势，把国企贬得一文不值。

张维迎出身西北大学，手握牛津博士学位，深耕北大教研多年。早年间提出的价格双轨制，适配时代需求，为市场经济破冰立下功劳。

本该贴合本土深耕研究的学者，后期研究方向彻底跑偏。2012年公开表态，国企是经济增长最大阻碍，全面私有化是首要改革任务。

2013年再度发声，直言国企效率拖垮整体经济，私有化后大批国企淘汰属于正常市场迭代。

他的核心逻辑简单粗暴。市场万能、竞争万能，一切体制问题交给私有化就能解决。这套理论放在教科书天衣无缝，落地国内却是水土不服。

能源、基建、通信、电力这些核心民生行业，自带重投入、慢回报、强兜底属性。私人资本逐利为本，没人愿意长期做亏本的民生保障，全盘私有化只会直接动摇社会稳定根基。

许小年的观点比张维迎更加绝对。留美博士出身，深耕金融与制度经济，常年任职顶尖商学院。2003年起持续炮轰国企体系。

直言国企扭曲市场、制造不公，政府参与市场就是最大利益集团。在他的认知里，纯粹无干预的自由市场，才是经济发展的标准答案。

两人常年隔空呼应、抱团发声。刻意放大国企改革中的小问题，绝口不提私有化模式的致命弊端。双标心态体现得淋漓尽致。

紧盯国内国企的低效短板无限放大，对欧美私企普遍存在的垄断腐败、资本收割、股市操控乱象视而不见。

真正懂经济、懂国情的人，一眼就能看穿这套论调的核心漏洞。西方自由市场经济，从来不是万能神药。俄罗斯休克疗法就是最鲜活的反面教材。

全盘私有化落地后，全民国资被少数寡头低价收割，国民经济一夜崩盘，民生水平断崖下跌，数十年无法回血。

全球范围内，纯自由市场的国家比比皆是。菲律宾、利比里亚完全照搬西式模式，没有国企兜底干预。最终换来的不是经济繁荣，是贫富撕裂、社会动荡、产业空心化。这些真实案例，在两位专家的理论体系里彻底隐身。

更值得普通人警惕的，是私有化背后的资产流向。国内现存大型国企，掌控全国能源、基建、金融核心资源，体量极其庞大。

真全面放开私有化，普通百姓根本没有承接能力。最终海量全民共有资产，只会集中流入少数富豪、权贵资本手中。

所谓分给百姓、激活市场的美好说辞，终究是空中楼阁。本质就是用市场化外衣，完成国有资产的私人化收割。两位专家滔滔不绝讲理论，从头到尾回避这个最核心的现实问题。

很多人疑惑，深耕行业数十年的顶级学者，为何会犯脱离现实的低级错误。根源在于思维固化严重。长期浸润西方经济学原教旨主义，把国外书本理论当成绝对真理。

完全忽略中国发展的底层逻辑，无视国企承载的战略价值、民生价值、安全价值。

欧美常年将中国国企视为头号打压目标。深层原因很简单。国企统筹能力强、抗风险能力高、不唯利润论，能集中力量办大事。

海外基建、技术攻坚、对抗外部制裁、稳定经济大盘，国企都是绝对主力。不止国企，华为、大疆等优质民企同样遭遇制裁。西方针对的从来不是企业性质，是中国整体产业崛起的实力。

这么多年国家改革不走极端路线。摒弃僵化的体制，也拒绝全盘西化的私有化陷阱。坚持国企民企双线并行。

国企守住国计民生、国家安全底线，民营企业激活市场活力、拉动就业消费。混合所有制改革稳步推进，提质增效、去腐存优，循序渐进优化升级。

疫情保供、灾后重建、超级工程、科技突围、经济稳盘，无数关键节点，都是国企扛下压力、托底民生。这些看得见、摸得着的价值，是纯私有化市场永远无法实现的。

脱离国情的经济理论只是纸上谈兵。

无视民生底线的改革建议纯属舍本逐末。