蒋方舟被撤销硕士学位，其导师阎连科会被追加处罚吗?

“天才少女”蒋方舟彻底塌房了!

中国人民大学7月13日晚发出通报称，针对网上出现的相关新线索，经核查，蒋方舟硕士学位论文有9处与境外某篇期刊论文存在文字重合，且相关内容未标注引用、未列明参考文献。学校认定蒋方舟构成学术不端行为，并依规撤销其硕士学位。

不知道，几经挣扎终于迎来可悲结局的当事人，会否有羞愧难当甚至五内俱裂之感。

2025年8月，清华哲学系肖鹰教授实名举报蒋方舟2019年人大硕士论文造假，23项质疑列得清清楚楚，后期还不断补证并连发追问。

蒋方舟则由隐忍沉默到“是可忍孰不可忍”，于今年7月4日-5日两发长文，承认个别瑕疵，但"坚决否认抄袭造假"，反指对方网暴、造黄谣，已报警。

7月5日，人大首轮通报：找了8位校外专家查了近三个月，结论是"未发现学术不端"，仅存在"引注不规范"，罚蒋方舟导师阎连科暂停招生一年，她自己学位无恙。

仅隔一周后的7月13日，这出大戏彻底反转。人大依据"新线索"二次核查，蒋方舟构成学术不端，撤销硕士学位。

蒋方舟这回也算麻溜，从八天前发文自辩报警维权，变回赶紧认怂公开道歉。

然而道歉全文没出现"抄袭""学术不端"字样，没有任何自我反省的忏悔与诚意。

蒋方舟所谓的致歉，仅针对“因此事被惊扰并失望的读者”和“为此事蒙受处分的老师”，而已。

合着蒋方舟因学术不端而被撤销硕士学位，一手酿出此等丑闻在她看来所辜负的也仅限于自己的读者和老师。

至于对更大范围学术诚信与社会公信力的损害并不在其考虑之内，所以可以忽略不计!

不得不说，蒋方舟在信誉终于崩塌之际慌忙甩出的这个简短“致歉”，正好暴露或反照出她在作文作人上一贯的狭隘格局与肤浅斤两。

这怎么得了，这怎能是曾经叱咤文坛风光八面的蒋方舟最起码该有的样子。

众所周知，她7岁写作、9岁出书、12岁开设专栏，19岁凭借特长优惠降60分被清华录取，23岁出任省级媒体副主编，27岁在人大读创造性写作硕士……著作等身、获奖无数，一路"天才少女"的光环亮得刺眼。她更一度成为文坛耀眼新星，国内青少年励志标杆。

然而质疑和负闻也长期与之相伴。最典型的是2012年“代笔门”事件，方舟子发微博称《新周刊》副主编蒋方舟的不少作品是其母亲、作家尚爱兰的代笔。

有记者就此私信采访蒋方舟，她表示自己“在伦敦看奥运，没什么好回应的”;记者又电话联系尚爱兰，电话中尚爱兰也未正面回应。此事一直持续成谜。

蒋方舟的母亲尚爱兰本身是资深语文教师、职业作家，深谙文字传播与舆论造势逻辑。从蒋方舟童年开始，她便摒弃普通孩子的成长节奏，开启极致的“造神规划”且引以为傲。

直至此次硕士论文造假被彻底掀翻，让人对当年方舟子的质疑更生同样的问号，并对蒋方舟之母尚爱兰长期的“造神”所为与逻辑产生更多的疑虑。

“撒谎只有一次和无数次”，谎言一旦出口往往会产生“破窗效应”，导致说谎者陷入“不断圆谎”的恶性循环，最终形成说谎的惯性，且信任一旦被破坏便难以恢复。

为攫取学术既得利益而采取公然造假等不端行为，虽极力狡辩仍难逃谎言被戳穿并最终付出应有代价的蒋方舟，在其他方面又有多大可信度可言呢?

这个就不好妄加猜测，只好留待她自己日后用真实慢慢还原和作答。

但是没法不提及她的导师阎连科，这位当代著名作家，因为学生的一篇论文，已被暂停研究生招生资格一年。

一位名作家的声誉就这样被搭进去了。而上次毫发无损的蒋方舟并未及时为导师所受的“株连”发声表态。

在此次的公开发文里，她“补救式”提到"对我的老师为此事蒙受的处分，深致歉意"，这话外显诚恳，内里却很虚伪。

“蒙受”多含被动之意，侧重于无辜或被动的状态。蒋方舟这是意在替老师叫屈，还是夹带为己泄愤?

当然这点小九九，也不必替其费脑筋。

需要说的是，“诚信如金”，这句体现在学术领域尤其是打小就被特别厚待与各种加持的“天才”身上，更弥足珍贵且更须用心捍卫并经受实践与时间的检验。

然而蒋方舟却穷半生之力及成败得失，向世人做了一场极为反面的“现身说法”。至于今后的路该咋走，只能由着她自己去把握。

反倒是她的导师阎连科先生，或许需要其所在的人民大学过问一下。

作为研究生培养的第一责任人‌，导师的核心职责是立德树人，引导学生树立正确三观，尤其遵守学术道德规范。

论文把关‌则须全程指导选题、开题、撰写，严格审核论文质量。

为何蒋方舟的硕士论文存在一连串学术不端问题，却在导师阎连科的指导把关和郑重签名下得以顺利通关并取得硕士学位，这岂非阎导师明显的失职与违规!

在7月5日的通报中，人大曾认定蒋方舟论文存在“学术不规范”但未构成“学术不端”。阎连科因此被暂停研究生招生资格一年。

在7月13日的通报中，人大认定蒋方舟构成学术不端并撤销硕士学位，其导师阎连科也理应被追加相应处罚。

既然蒋方舟论文违规情形从“学术不规范”升格至“学术不端”，那么对导师的责任追究也必须从“暂停研究生招生资格一年”提升到相应的高度。

否则何谓公平公正，又何以服众?

越是蒋方舟、阎连科们曾经的地位与名望了得，

越是不可在大节处有丝毫含糊和随便。

所以，我们或会看到人民大学再发下文。