阅后感言评论：《罗援：冬寒化早春，正义护忠魂》

说实话，看到此文的第一句：“潘汉年案是我党隐蔽战线的第一大冤案”，我就怒火中烧。

首先说一句，我不否认“潘”的巨大历史功勋和作用;我深深地为“潘”“自酿”的人生悲剧捶胸顿足扼腕长叹;同时也认为后来对“潘”的定罪有某些失当之处(此已与毛主席无直接相关)。

如果放在多年以前，许多历史迷雾没有散开，我非常认可罗大“将军”的这句话，并深深地埋怨毛主席冤枉了一位多好的同志——难得的少有的几个出生入死功勋卓著的“我党隐蔽战线”的红色特工之王——到逝世也没有改正错误给“潘汉年”平反。可我同时也怀疑如此英明大度的毛主席也会小题大作地固执地犯这样的错误?可到了今天，由于互联网的发达，许许多多的历史迷雾在知情人士的述说“揭密”下、在某些秘密资料或档案的解密下得以散开，历史的真相得以还原，其中所谓的“潘汉年案”就是其中的典型一例。

在整个的“潘汉年案”中，“潘”的“错误”比比皆是，而及时改正又多的是机会;主席是多么地相信他信任他。我也认为，他的这些种种错误对于一般人来说，确实是“小K斯”，可由于他的身份非常非常的特殊，其错误就与罪错几乎相等。不说多的，我只说一条：那就是对党的忠诚老实！这一条对申请加入了中国共产党的党员在和平时期本就是第一要求，那么在战争年代和地下斗争时期的份量更不说自明了。而特别是作为“我党隐蔽战线”的特工(地位重要的特工，受到最高领袖信任的特工)，这一品质和要求尤显重要!因为他对党的忠诚老实关系到他传递的重要情报真伪及其确定，而他传递的重要情报的真伪及其确定直接关系党和革命的前途命运，尤其是战争的胜败党组织的安全，多少战士和同志的生死。假如“潘”当时“私自会汪”(此事当时就引发了严重后果)等事的“隐瞒”“欺骗”(不管因为什么为了什么)让毛主席党中央暗中知道了(“潘”始终矢口否认)，会怎么样?放在任何人，用脚趾头想也知道，至少“潘”对党还绝对忠诚老实吗?毛主席党中央还会相信他提供的情报吗?不相信他提供的那些重要情报，其后果会怎么样?细思极恐!文章所列“辩护”都是在事后(“潘”没有出事)!我甚至庆幸，“潘”的不忠诚老实的“隐瞒”“欺骗”是在解放后被主席和党中央真正知晓(仍是“潘”不是主动而是迫不得已交待的)，怪不得陈毅元帅一听之五雷轰顶勃然大怒。

我们这里所说的对党忠诚老实，不是你自以为的忠诚老实，是你所有的言行都符合党的标准，对党襟怀坦白!“我私自会汪怎么啦?我是迫不得已，我又没做任何对不起党对不起人民的事，我问心无愧!我是有大功的!我冤枉!”而是你事后不报告，并一再矢口否认，且长期隐瞒不报，一再失去认错改错的机会!这对一般人已是大错，何况对一个特工一个最高领袖高度信任的重要特工!我们再试拿蔡孝乾来说事，如果上级领导在听到同志们对蔡生活作风上的反应后询问蔡到底有没有问题，如果蔡如实报告或交待了，上级党组织或许撤换蔡的职务或调离其它岗位，一场震惊全党的全台湾潜伏特工几乎全军覆灭和蔡本人的巨大悲剧就不会发生!蔡以为生活作风只是小节，无伤大雅，我久经考验走过长征，对党绝对忠诚，就矢口否认说假话了，党组织也相信了。悲剧发生了!我们要站在革命战争年代党的最高领袖军队的最高统帅和重要特工一言一行引发的后果的角度，再设身处地地想一想，就会一明二白了。别拿“事后根本没事”来辩护，那是赌徒!我们还要知道，这样的事(错误)是绝对开不得口子的!没有哪个党的最高领袖军队的最高统帅容得下手下重要特工一丝一毫对党对组织的不忠诚老实!

从“潘”“弥留之际写下绝笔诗”看，他到死也没认为自己是“错”。

还用说其他的吗?!主席仅仅说“此人不可信用!”说错了吗?!仅仅凭这一条(作为一位最高领袖和党中央绝对信任的战略特工“对党的不忠诚老实”)，“潘”“冤”在何处?!如果他不是在毛主席手里而是放在其他“领袖”手里会怎么样……

至于“中央于1982年8月正式发出文件，为潘汉年同志平反昭雪，恢复名誉”，那么问一句：毛主席时期定的大案要案在毛主席身后有几件没有“平反昭雪，恢复名誉”的(其中不乏被“平反昭雪，恢复名誉”者自己都承认确实是“真真切切”的反共“大右派”“不需要平反”)?!毛主席和当时的党中央全错了?!

时至今天，如果不是罗大“将军”还真“蒙”在“鼓”里，客观上此文就是射向毛主席的一支毒箭!散发出去，就罗大“将军”的身份，社会影响极坏!而罗大“将军”的此类错误已不是第一次。在此，我也期望罗大“将军”为此事做出正确的选择!