两千多年来，都是谁在骂秦始皇？

世界历史上，挨骂时间最长，名誉受损最严重，骂他的人数最多的莫过于秦始皇。难道秦始皇真的就像千百年来人民骂的那样不堪吗?

现实生活中，挨骂一定会让人灰心丧气，因为骂人的话一定不是好话，一定不是顺耳话，一定刺耳。

但是，被骂的人一定不是好人吗?不是。这要看谁在骂。若是天下百姓骂的人，大概率不是好人。为什么说是“大概率”而不说绝对是呢?

若是百姓眼睛没有被蒙蔽，他们看到的是真相，那么百姓骂的一定是坏人;若是百姓被某种虚假的诱导所迷惑，他们骂的人可能就是一个十足的好人。

比如中国被西方国家骂了几十年，各种花式的抹黑和污蔑，导致了西方国家的百姓，根本不了解中国的实际情形，于是他们骂我们贫穷，骂我们落后，骂我们抢了他们的饭碗。

所以，世界上挨骂的人，虽然心里不好受，名誉受损，事业受到伤害，但一定要搞清楚是谁在骂你。被坏人骂，实际上是对你的最大肯定。

毛主席说：“被敌人反对的，是好事而不是坏事。”百姓明白真相后的唾骂，和坏人心怀不轨地谩骂，是截然不同的性质。

那么，两千多年来，秦始皇挨骂时间最长，骂他的人数最多，到底是哪些人在骂他呢?

先说说秦始皇的历史功绩。统百万雄师，并吞八方，消灭六国，实现中原大一统，举世无双;设立郡县制，实行中央集权管理，直到今天，我们还在沿用;车同轨书同文，统一文字，统一度量衡，实现文化一统，为将来的中华民族伟大复兴奠定了坚实的基础。

不说别人，单说欧洲，若是他们祖上出现一个秦始皇，或者出现半个秦始皇，他们的欧洲也不会像现在这样支离破碎，一盘散沙。

既然他有这么大的功绩，为什么还会有人骂他呢?原因很简单，因为秦始皇触动了这些人的利益，而断人财路，犹如杀人父母也。

骂秦始皇的人，首先是陈胜、吴广起义军，他们起义的直接原因，是秦朝法律的严酷，军队没有按时到达目的地，就会被全部处死。一干将死之人，舍命反抗，是情有可原的。

但起义军很快被后来的刘邦、项羽代替，全国暴动。但他们大多是原来的六国贵族，因为在秦国的强大攻势下，他们失去了过去的贵族地位，失去财富。

所以，他们对秦始皇恨之入骨。只是秦始皇在世的时候，其风头正盛，这些六国贵族，蛰伏起来，装得很顺从，各自在秦朝的某个岗位上干活儿。一旦天下大乱，他们便乘机起兵，舆论造势，就是骂秦始皇。

骂秦始皇最起劲的人，是汉朝初年的君臣儒生，他们是秦朝的取代者，骂秦始皇是为了证明自己的正确，这是一种逻辑。但很滑稽的是，他们骂秦始皇“残暴”，骂秦始皇“横征暴敛”，但大汉朝的法律却是沿用秦朝的法律，几乎一字未改!

魏晋南北朝以后，历代儒生、经学学者、文人墨客，出于儒家推崇“仁政”，分封制，以德治国的思想，与秦始皇的中央集权、郡县制、依法治国、禁止私学格格不入。于是骂秦始皇是在所难免的。

那么，这些人用什么手段和方法骂秦始皇呢?

首选编故事。《孟姜女哭长城》是一个最有力的武器，谁听了这个故事能不痛恨这位残暴的君主?

再则就是历代士大夫的奏疏和文章。司马迁《史记·秦始皇本纪》中虽然客观记录秦始皇的功绩，但也收录“焚书坑儒”“大修宫室”、求仙问药、严刑峻法的记载。

西汉政论家贾谊的《过秦论》中，骂他“仁义不施，专任暴力，大兴土木，民力耗尽。”

杜牧的《阿房宫赋》，骂他“独夫之心，日益骄固。”

两千年后，我们把事实真相拿出来，一切污蔑抹黑烟消云散。秦始皇“残暴”，为什么没有杀掉六国贵族?难道留下来等着挨骂吗?相反，秦灭后，六国贵族对嬴政家族施以灭族，又该如何解释?

没有当时的大一统，也许中华大地上，现在还是小国林立，可能通行这几十种语言，可能开车一个小时，走过了几个国家。欧洲人多么需要一个秦始皇啊!

秦始皇死去两千多年，无论你如何骂他，他不会张口辩驳，但时间的流逝，会冲洗掉历史的尘垢，让历史的真相显露出来：秦始皇不仅不能骂，而且要大加歌颂赞美!

现实是历史的映射。人民领袖毛主席也被骂了三十年，我们是不是也该问一问，到底是谁在骂伟人呢?