吴铭：为什么反对发“国债”

有朋友让我详细解释一下，为什么要反对财政体系在香港国际金融市场上发国债、由国际投资者认购。

这个问题不小，我尽量详细解释。

其实，这个问题，应该由财政体系解释，它应该解释一下，原本可以由发行货币解决的问题，为什么非要发“国债”，而且“国债”还指定由“外国投资者”认购，也就是高盛、摩根、黑石、桥水、瑞银、贝莱德、先锋领航、富达等“国际同业”认购。我相信，财政体系的说法一定是乱七八糟、自相矛盾、驴唇不对马嘴，不能自圆其说。所以，它们通常不敢公开解释。

财政体系一手发“国债”、“央行”一手发货币购买国债，供给政府财政，这是美元发行的方法，已经被中国的一些学者认为是“典范”，再也看不出其中的“曲折”，似乎除此之外，再也没有别的货币发行依据。本质上，这种发行货币的办法，是华尔街金融寡头控制美国政府的一种手段!华尔街才是美元的发行者，而政府，仅仅是美元的使用者，事事要看华尔街的脸色。毫无疑问，只要美元采取如此发行办法，则美国政府的财政来源就操控在华尔街手中，华尔街就是美国政权的实际操控者!而总统仅仅是个傀儡而已，毫无反抗能力。

美国的这种权力结构，外部可能看不太懂，但我相信很多人会支持我的判断。

那么，中国在香港国际金融市场发国债并让“国际投资者”认购，其实就是华尔街金融资本认购。这个发行人民币的方式，完全是模仿了美元的发行方式、逻辑，一模一样，没有任何分别。最要命的是，购买中国国债的，也是华尔街金融寡头。

如果，购买中国国债的不是华尔街金融寡头，我怀疑中国财政可能不会在香港发行国债!

中国当前在货币理论上，有一个极其顽固、极其荒谬、自相矛盾、谁也解释不清的观念：“锚”论。就是说，货币发必须“锚”某物，必须有某“物”的信用背书。认为在“货”与“币”的关系上，是“货”决定了“币”，则不认为是“币”决定了“货”。所以，人民币的发行必须有一个“锚”，以前是把“美元外汇”作为“锚”。现在，模仿美元的发行模式，把“国债”当作“锚”。我认为这个思维简直混账透顶。

美元“锚”美债，请问，美债能用于商品交易、投资、开发、并购吗?不能。美债不是“货币”，没有这些功能。美债抛售后，也要换成美元，才能用于购买、投资、开发、并购等经济活动。也就是说，美债的“锚”，居然是美元!美元“锚”美债，而美债又反过来“锚”美元，这种信用循环保证，恰如一个人揪着自己的头发想离开地球。这样的骗局，就看不穿吗?

我一直强调，在“货”与“币”的关系上，是“币”决定“货”，而不是“货”决定“币”。是“币”的发行和流通控制，决定了商品生产的种类、数量、质量和流通方向。“货”与“币”的流通如影随形，只是方向相反。“币”是人的主观能动性对人类客观生产、劳动、生活的反作用!是人类为了组织领导、引导、平衡、控制人的社会活动而发明的一种工具。“币”形同拴牛的缰绳，而“货”则类似“牛”。抓住了“缰绳”即货币发行权，也就控制了“牛”，让“牛”的行动服从服务于人类的需要。

所以，我很强调“币”的主权和政权属性，即政权必须把“币”的发行和流通控制权控制在自己手中，争取本币在贸易中的结算、支付、计价资格和权益，并由主权银行承办这些结算、支付业务，严禁其他势力染指!中国的汉、唐、明和新中国，摧抑豪强、重农抑商、打击高利贷、发展国有工商业，即是在使用经济手段控制“币”的发行和流通。

那么，普通百姓为什么要接受政权发行的“信用货币”呢?政权如何保证“信用货币”的信用?如何让合法持币者不“吃亏”呢?即政权如何保证自己发行的货币的信用。

在回答这个问题之前，我想问一下，把“币”“锚”在黄金白银上的那些银行、金融机构，真的会用它们储备的黄金白银兑换你手里的“币”以履行它们对货币的信用责任吗?决不可能，当然不会。英镑、法郎、美元均不会这么做!小额的兑换，是可以的。但是，大额的兑换很可能导致“挤兑”，那是决不能允许的!1970年代初，美国尼克松总统宣布美元与黄金“脱钩”，其实就是遇到了“挤兑”，美国不得不“赖账”。不光美国、英国、法国如此，就是共产党也曾经偶尔如此!谁都怕“挤兑”。我认为不算失信，也不全是丢脸。

政权或者银行作为货币的发行者，声称自己的货币“锚”在黄金白银上，岂不是自欺欺人，岂不是说谎?当然是。

那么，保证货币信用的办法，究竟是什么?是作为货币发行者的政权所掌握的工业生产、农业生产、服务体系和商业流通体系。因为这些体系均掌握在政权手中，政权就具备了对大宗商品、服务定价的充分权力和能力!就能决定大宗商品和服务的价格!确保使用其所发行的货币结算、支付，并由其控制的银行承办结算、支付业务。我自己生产的东西，出售给我们自己人，用我发行的货币结算、支付，并且价格稳定，有什么做不到的?有什么不可以的?

我很强调研究经济问题，要从货币发行和流通控制权，工农业生产体系，商业流通体系，和定价权这四个要素上着手。这四个要素中，定价权是灵魂，是政权把生产、流通与货币发行结合在一起的关键枢纽!我坚决反对中国主流经济学从生产、流通、分配、消费这四个环节上研究经济问题!有人说，这是马克思主义的方法，我认为可能是误解了马克思!从这四个环节上研究经济问题，恰恰是站在维护金融资本利益的角度研究问题，是屏蔽了金融资本对经济的决定性作用!是隐藏了金融寡头对经济的实际控制权，屏蔽了货币的政权和主权属性，悄然间把货币发行和流通控制权交给了金融资本!是一种极其庸俗的经济学!这四个环节都会产生“利润”，所以，中国主流经济学当发现经济遇到问题时，就“刺激消费”。

中国经济学很搞笑的地方还在于，明明没有自己的金融资本，甚至连人民币发行和流通控制权也一定程度上旁落于国际金融资本和买办金融资本，却偏偏要从生产、流通、分配、消费这四个环节研究经济问题，去维护金融资本的利益和秩序，把货币权力完全屏蔽在经济问题之外，这就是中国经济学买办性的集中体现。

东西方货币的“起源”，是不同的。西方货币起源于中国的私有“钱庄”。“钱庄”是大地主、大私有大工商业资本窃取本应由政权掌握的货币发行和流通控制权的一种手段。私有“钱庄”声称其货币“锚”黄金白银，声称黄金白银是商品交易的“一般等价物”，声称黄金白银是“天然货币”，本质是否认货币的政权属性，是剥夺政权发行货币的权力。私有“钱庄”是小偷，当然要否认所偷来的东西的真正主人。但这个谎言最大的弱点在于，它很容易遇到“挤兑”!

但东方货币发行因为属于政权的行为，保证货币信用的方法是政权控制之下的工、农、商业和服务体系，政权拥有定价权，所以，政权发行货币并不需要“锚”来保证信用!只管解放生产力、解放人民、大力发展工农业生产、畅通商品流通即可。既然政权不需要什么“锚”，所以政权发行货币也就不需要受什么限制!只按照政治、经济、军事、外交的需要发行货币即可，要多少发行多少。另外，因为工农商业体系是政权掌握了，出售了商品、换回了货币，既是履行对货币的信用责任，也是回收货币!就是说，政权主导之下的货币流通数量，是可以控制的，可多可少，并不是说货币越发越多。

私有“钱庄”是要谋利的，而公有制条件下的国有银行，因为有货币权利，是可以不“盈利”的!甚至赔本也无所谓!

政权确保货币信用，必须大力发展生产、提高质量、保障供应、畅通商品流通，那就需要解放人，就必须土地、矿山、工厂等生产资料公有制!其他地方豪强、权臣、外部势力，不得控制人口、兼并土地、私发货币!中国古代政权宣布“官山海”“普天之下，莫非王臣，率海之滨，莫非王土”，有人反对这种观念，认为这是封建主义，其实，这就是人人平等、反对人身依附、生产资料公有的意思，为什么要反对呢?如果所有人都是皇帝的人，那其他官僚、地主、财阀、大商家，就不敢、也无权欺压、剥削、奴役人民，那不就人人平等了吗?我一直认为，中国古代社会是“国有制”社会，并不是封建私有制社会。其理由有：一是生产资料国有制，而非私有制;二是货币发行权在中央政权，而不能私有;三是人人平等，不允许人身依附。当然，这些政治观念执行得并不彻底，私有势力与中央争夺生产资料、争夺货币发行权并极力奴役百姓。法家，主张中央集权，即国有制，而儒家则主张“藏富与民”，政权不能“与民争利”，即私有制。两者是你死我活的斗争关系。

关于货币发行，私有大工商业、大地主当然不希望中央政权有充分的货币发行权，自然抵制中央的“法币”，认为“法币”损害了他们的利益。

汉武帝把“铸币”权收归国有，禁止各地财阀私自铸币，违者斩杀。谁敢限制武帝铸币的数量、规模?征匈奴、平暴乱、解民生，都需要货币，只要有铜矿，想铸多少钱，就铸多少钱!摧抑豪强，并不是看了上豪强的那点钱，而是豪强的存在，是与中央争夺土地、矿山等生产资料，争夺人口，争夺货币发行和流通控制权。中央的政治、经济、军事等，需要的是“人力”“物力”，而不是“钱”，“钱”仅仅是动员人力物力的重要手段!当真正拥有了强大的国有工农生产和商业体系之后，政权可凭借国有工农商业体系直接动员百姓，分配任务，平衡各方、各阶层利益，对“钱”的依赖并不那么严重。

那么，为什么“公有制”社会主义国家，还不废除货币?一是发挥货币的“计价”作用，相当于“度量衡”;二是迫使私有生产服从服务于中央政权!三是用税收的方式，迫使其不得不使用中央发行的货币，并限制私有制的发展。

中央的财政问题，能指望依靠对私有工商业的税收解决吗?不能!首先必须依赖货币发行权解决，其次是国有工农商业体系，第三是对私有工商业的税收。依赖税收，就意味着依赖私有工商业!就必然导致私有化!最终，路越走越窄!

难道，中央政权随便印钱，就不会导致“通货膨胀”吗?不会。因为工、农、商、服务体系基本上控制在中央政权手中，货币发行对象主要是国有工农商业和服务业，发行数量、时机、回收、方式，均由中央政权控制，定价权也由中国控制，自然而然中央政权就有稳定物价的权力和能力，就不会产生通货膨胀。中国铁路、电信、电能等均是国企主导，价格由国家制定，至今这几个领域仍然是价格最稳定的领域，而且价格也不高。但房地产是“市场化”的，价格涨得离谱，有价无市也不敢降价。因为其定价权控制在私有资本手中，“通胀”才极其严重。

通胀，是私有经济的特有现象。物价飞升也不是“自发”的，而是大资本背后操纵、故意为之。根本目的在于从全社会层面推脱对其发行的货币的信用责任!

中国当前是什么情况呢?客观上讲，中国当前仍然是“公有制”或者说“国有制”为主体、占优势，私有制并没有占据优势。尤其是在重工业、农业、基础工业、尖端工业、医疗、教育领域。中国的问题在于：货币权利因为央行制度，很大程度上并不在中央政权手中，而是在国际金融资本手中，货币发行和流通并不服从服务于中国主权经济的发展需要，很大程度上是服从服务于买办经济、外资经济发展。表现在：一是置强大的国有工、农、商业体系于不顾，货币发行要居然有“锚”，这个“锚”居然是“国债”。“锚”国债比“锚”美元外汇似乎是进了一步，但是，中国国债要在香港金融市场上出售、由国际投资者认购，人民币发行权被国际金融资本控制的整体局面并没有本质改变;二是国有银行不得为国有企业输送利益，甚至是民族企业从银行贷款，也十分困难;三是国有企业也要市场化，要“自主经济、自负盈亏”，这就影响了国有企业的货币回收功能;四是国有银行不得为政府提供信用担保，政府无权直接组织领导生产劳动和经济建设，只能为私有工商业提供“服务”;五是中国的对外贸易仍然在追求“出口创汇”，仍然在使用美元结算、支付、计价，仍然由SWIFT体系承办中国对外贸易的结算、支付业务;六是中国在某些范围内仍然在坚持“引进外资、开放金融、出口创汇、储备美元”政策;七是中国中小企业为发展不得不接受“天使投资”“风险投资”，或者是上市融资，或者是直接“借外债”，这实际上是剥夺了银行的贷款职能，而银行贷款职能是货币发行的重要方式;八是国有银行有钱为花旗、汇丰、渣打、高盛、摩根、黑石、贝莱德等“国际同业”提供融资，推动所谓“人民币国际化”，但却没有钱贷款给政府，“迫使”政府欠巨额债务，并不得不以出售“国有资产”的方式“化债”;九是中国的央行和国有银行遵守的是巴塞尔协议、世界银行协议、国际货币基金组织协议、世界贸易组织协议，而这些协议本质上均不承认货币的政权属性和主权属性，这决定了中国的国有银行本质上是“钱庄”，要追求“盈利”而不能为国有经济发展提供足够的货币支持。

因为中国财政没有掌握货币发行和流通控制权，所以，中国财政只能指望国有企业、民族企业或外资企业的那点可怜的利税和税收，为了那点税收而不得不低三下四是乞求内外私有资本!或者，就是发“国债”，并乞求国际金融资本“认购”!甚至由国际金融资本银行承销中国“国债”。

发“国债”，作为一种权宜，短期的、数量规模不太大，也可以忍受。但是不能出售给国际金融资本，不能出售给“外国投资者”尤其是高盛、摩根、桥水、黑石、贝莱德、先锋领航、瑞银、富达等金融骗子。只能出售给国有银行!且国有银行不能再二次出售给“国际同业”!可以出售给中国普通居民，但是，这样会影响普通居民的消费意愿和潜力。

既不能把税收作为解决财政问题的根本之法，更不能把发“国债”当作解决财政问题的根本之法!必须把收复货币发行权、发展壮大公有制经济作为解决财政问题的根本之法!

把“国债”出售给“国际投资者”，那就有一个认识“前提”：中国财政体系认为花旗、汇丰、渣打、高盛、摩根、黑石、桥水、瑞银、贝莱德、先锋领航等国际同业是有“国际信用”的，其手里的美元、离岸人民币也是有“国际信用”的!实际上呢?它没有信用!美国的工业、科技、商贸、基建都在萎缩!美国对中国又采取了很多制裁措施，对于中国来说，它们手里的美元就是“假币”“伪币”!中国财政把国债出售给这些“国际同业”，实质上就是误认为这些“国际同业”及其手里的“钱”是有信用的!这就意味着用中国经济赋予并支撑了这些跨国银行、跨国金融机构、跨国投资者国际信用!就是让国际金融资本深度、广泛、长期地寄生于中国经济之上!是替这些国际金融骗子大规模“洗钱”!是为建立人民币的世界流通控制体系和争取人民币在对外贸易中的结算、支付资格和权益设置重大障碍!是为中国民族企业培育国际竞争对手!

中国，是工业、农业、科技、基建、能源、教育、医疗大国，超级大国，中国承认国际金融资本的信用，那这种政治站台、背书产生的影响，是极其深刻、广泛的!是全世界难以抗拒、难以推翻的。中国替美元金融资本及其银行、金融机构提供强大的信用支撑，必然助长国际金融资本的殖民主义气势，同时，必然沉重打击主权人民币的国际信用!瓦解中国经济对世界经济的影响力、塑造力!

这怎么能容忍呢?

最恶劣的后果还在于，如果财政体系认识不到货币权力的重要性，认识不到收复人民币发行和流通控制权是解决中国财政的根本之法，继续把人民币发行和流通控制权奉送给国际金融资本，继续用发国债、让国际金融资本认购的方式解决财政问题，那么，这种饮鸩止渴的办法，会导致中国的国债迅速攀升到二十万亿、三十万亿、四十万亿、一百万亿!……注意，这些国债的债权都在花旗、汇丰、渣打手里，都在高盛、摩根、黑石、桥水、贝莱德、先锋领航手里，这是“阎王债”呀，是还不清的!这些“国际同业”会索债!会给中国人民造成沉重的债务负担，会让这些国际金融资本要挟、威胁中国政权!这叫作“作茧自缚”“自己给自己挖陷阱”!

如此，国际金融资本兵不血刃、坐享其成，未费吹灰之力，就成了中国的“太上皇”，就完成了对中国政治、经济、军事、文化的控制布局!不动声色，就把中国殖民地化了。

发国债，让高盛、摩根、黑石、贝莱德、先锋领航、桥水等国际投资者认购，罪大恶极!不可饶恕。

以上回答，不知满意否。如有疑问，可继续商讨。

(请亲爱的网友帮助转发!)