特朗普贬低北约盟友被批，美国的仆从国出钱出力还长期背锅

1月22日，美国总统特朗普在瑞士出席达沃斯论坛期间称，不确定北约其他31个成员国是否会在美国有需要时伸出援手。他以阿富汗战争为例说：“我们从未需要过他们，也从未真正向他们提出过任何要求。他们会说自己向阿富汗派遣了部分部队之类的，但即便派了，也始终与前线保持距离，有点躲在后面。”

英国、丹麦、澳大利亚等多国领导人公开表达强烈不满，认为特朗普的言论严重贬低北约盟友的牺牲与贡献，冲击北约同盟关系。

多家美媒称，事实上，特朗普的说法被多方指出与历史事实严重不符。2001年“9·11”恐怖袭击后，北约首次也是迄今唯一一次启动第五条集体防御条款，数十个国家响应美国，派兵赴阿富汗参战。20年的战争中，约3500名北约及伙伴国士兵死亡，其中美军2456人，英军457人，丹麦至少41人。以人口规模衡量，一些欧洲国家的相对伤亡率并不低于美国。

白宫一度对上述批评不以为意，坚称特朗普的观点并无不妥。

不过，在强烈舆论压力下，特朗普作出部分改口。据美联社报道，特朗普在与英国首相斯塔默通话后，发文盛赞英国军队在阿富汗的表现，特别提到457名在阿富汗战争中牺牲的英军士兵，称他们“皆是最英勇的战士”，强调英美军事纽带“坚不可摧”。(环球网1月26日报道)

特朗普说这番话，目的之一是降低跨大西洋同盟的价值含量，强调美国在担负这一同盟保卫方面承担的责任过大、支出过多。

但同盟国也好，仆从国也好，欧洲不少国家以及澳大利亚、韩国等国家其实不止一次地跟随美国出兵。朝鲜战场上，美国的仆从国阵营颇为庞大，当然诸如土耳其等国也是在那次战争中彻底暴露了作战实力，因而这也制造了社交媒体时代的有关热梗。越南战场上，就有韩国等国派兵跟随美军作战。

2001年的9·11袭击，是美国罕见遇到了本土袭击。时任美国总统小布什强硬表达了要求其他国家必须选边站，要么是美国的战友，要么是美国的对手。这也是为什么不光北约盟国，连澳大利亚都派兵参加了在阿富汗的战事。

美军以及多国联军摧枯拉朽地击溃了托庇于塔利班的基地组织，但未能彻底将其歼灭塔利班。多年后，美军狼狈撤出阿富汗，还重启了与塔利班的谈判。阿富汗在近代被称为大国坟场，先后重挫过不可一世的日不落帝国，以及全盛时期的苏联。而美国及其仆从国的军队也没能在这里讨得便宜。

特朗普旧事重提，其实还有一个目的，就是想表明哪怕是北约盟国，在美国遇到麻烦时，也不太能帮得上忙。

但阿富汗战争以及战后的混乱，这本身是美国当时自己选择的介入方式所带来的结果。甚至而言，美国当时遇袭的指使者基地组织，本身也是20世纪80年代美国为了给深陷阿富汗战场的苏联添堵给一手栽培出来的。基地组织后来陆续被美军和美国情报机构击毙的一些头目，在20世纪80年代-90年代甚至与美国情报机构关联甚密，这也可以解释为什么基地组织能够如此轻易地将袭击人手送入美国境内。

说到底，阿富汗战争以及战后占领期间，美军和多国部队出现的严重伤亡，这个锅是甩不到那些仆从国头上的。实际上，那些当初在美国压力下出兵阿富汗的国家，有不少还被基地组织以及其他武装组织盯上了，不同程度上、不同频率实施了报复——美军在阿富汗、伊拉克战争中都被曝出虐囚丑闻，对于当地民众经常出现所谓的误杀、误炸，这也直接导致一些出兵国家国内的穆斯林表达了强烈不满，政局持续混乱，这些国家堪称最惨背锅侠。