质疑法律的公正性？

法律是公平的，法律是公正的，在法律面前人人平等，但是真的是这样吗?

法律的公正性。

我们听说法律是这样规定的，债务人还债的前提是保证债务人的基本生活。（同时也应依法保护债务人及其供养家属的正常生活必需品，保障债务人及其供养家属的最基本生存权利，这是落实《宪法》原则的要求，也是维护社会稳定和促进经济发展的要求。）

可是我们是否知道，有些人没有债务，我们无法保障他们的生存。不信你可以看看大山里的家庭，看看他们的衣食住行。你对比一下那些欠下很对外债的家庭，看看他们的衣食住行。

我们对保护债务人的基本权利无可厚非，但是那些没有债务的人，不需要基本生存的权力吗?谁在保护他们的权力?

有债务的人，在大城市有房住，有饭吃;无债务的人，在大城市，驻工地，啃馒头。

在这一点上，法律公平公正吗?

执法的公正性。

前几天看到四川阆中公开审理讨薪民工。

我们想一想，那些欠钱的人没有追究法律责任，而讨要自己血汗钱的农民工受到法律的追究。是谁违法在先，是谁违法在后，如果没有先违法的，难道会有后违法的?

这样的判决公正吗?

还有马加爵案件。

假如那些同学不欺辱马加爵，他会杀人吗?

马加爵杀人固然危害社会，难道就该那些有钱人肆意羞辱穷人吗?为什么不追究他们的责任了?

法律不追究先违法的，而追究后违法的，难道这是公正的判决吗?

取保候审制度，不是为有钱、有权的人打开践踏法律之门吗?

为此，近来报道了“一些违规取保候审的人重新收监”的新闻。

公平、公正，不是嘴上说的，是广大人民群众心理感受到的。

人民真傻？其实人民的心里是雪亮的。

人心不可欺，民心不可违。

但愿我说的都是瞎话。

因为我知道，社会越公平、法律越公正，这样的国家越牢固，我们都有一个和平安稳的家。