共富、先富、加法富　＝　出路、方向

天人合一　　共富、先富、加法富　=　出路、方向

“让一部分人先富起来”，缘于当年的民众的整体贫困，逆反当时“以穷为荣”，打破禁锢心智的平均主义，释放人群压抑的原始欲望，实行先富示范、带动、帮助后富的发展路径，无疑是有理有据且成效显著的。

问题出在，

有人在搞官富、权富、非法富，

有人忘记了先富带后富，

以致腐富暴富惊心，贫富差距恼人，对“先富论”诟病日甚，似乎又到了社会风向逆转时，甚至出现“反腐过后必然查富”猜测。这当然是没事找事，是“烹小鲜”时的乱搅动。

在“富”的问题上有许多问题需要厘清，有仇富陷阱需要警惕。

天人合一如是论：

仇腐，莫仇富

富足，人之所欲，民富，党旨所归。

富不损人，道德不怪。

富不侵法，法律莫纠。

富是富非，一断于法。

心里想着富，嘴上仇着富;

心里想着自己富，嘴上仇着别人富;

自己富了想更富，只要别人不比自己富;

如此仇富叫妒富，最后大家都难富。

仇富，无聊;

限富，愚蠢;

劫富，祸患;

仇腐，自然;

反腐，正道;

不腐，人格。

法富，即使暴富、也当正视、善待。

有人说：没腐哪来暴富?没暴富如何继续腐?相辅相成，如何割裂?

在下以为，

官，

部分富，不违法纪，自然，正常，认可;

普遍富，不违法纪，然不仅差别，且达分化，有违民意，即需调整，但不是阶级差异、不搞阶级斗争，属于政策调适、自我完善。

只要腐，无论富、穷，轻、重，都该治，都要反。

民，

没违法，或者即使有法而法未至，

富、依然算法富，

即使暴富、富可敌国，也当正视、善待。

共富、先富，加上法富，才是升华、方向。

近30年来，

两极分化是严重的。

政策调整是必要的。

政府手段，市场手段，同时并举?谁强谁弱?选择是可以商量、争论甚至斗争的。

然而，这不是阶级斗争，这是同一社会内部、同一公民范畴、同一法制体系、同一大目标、同一进程中的自我、自然、理性调整。其不能采取仇富、限富甚至劫富的办法。

毛泽东们共同富裕，是好的。

将群众组织起来“齐步走”，形成人心齐泰山移的合力，开启前所未有的跃进，是实实在在的。

其不足，

是经济，

在实施中有绝对平均主义、大锅饭;

在没有多注意发挥经济、市场手段;

在少照顾人们自由选择发挥的需求;

在官僚主义胡夸风虚假风。

邓小平们的先富(带)后富论，是对的。

减少政府干预，放开个人手脚、允许、引导、鼓励、支持、扶持人们进入市场，通过千军万马“自由跑”、无序分子的布朗运动，形成巨大的社会热能，谱写就了春天的故事，也是明明显显的。

其不足，

是吏制，

在严重忽视官吏腐败异化;

在所谓“周期律”问题;

在把先富搞成了官们各顾各自富;

在把勤劳致富扩大到了非法致富。

两类先贤自然还包括孙、蒋们，共同未能注意、尽力、建构、或者说完善、做好的，

是“不同政治面如何相处、斗争”，

是未能将国号中共和两个字的关键问题，即“政治共和”搞出章法;

至今，人们仍习惯于传统旧式政争、恶争烂斗死磕。

事物发展有否定之否定、会螺式上升，

共同富裕为出发点归宿地，先富(带)后富为路径与方法，加上法富为规则底线，就是扬弃、升华，方向。

当前，习近平强势反腐，正是用“法富”，匡正过往的不足甚至严重失误、失职、过错。反腐，不仅仅缘由共同富裕。

皇朝时代、西方社会，不管信奉什么主义，采取何种制度，腐败都为统治者及其老百姓所不容，所反对。

反腐，无丝毫涉及先富后富。

民富，法富，任何时候都属社会之目的、法制所庇护。

官员先民而富，富至于“分化”，合法，不谓腐，但要调整政策，使其合情合理。

官员不合法，哪怕未必到富，依然叫腐，依然该法办。

反腐败与调整两极分化是两类不同性质的的问题。

前者，基本可称敌我矛盾，用法制纪律手段;

后者，大多为内部矛盾，重经济市场办法。混同二者，是盲目，会灾难。

“法富”，螺旋式上升、否定之否定升华。

共富，总目标，大方向。

然，共，不是一样，不能同时，

于是有了先、后富。

此或叫富的一种路径、方法，一个时段的作为，一种摸石头的形式。

再后，

出现先富忘后富，

出现官员各顾各自富，

更出现腐富，

于是，在两个时期的指导方针相加后再加以法富。

“法富论”重要意义，

一方面，规范富过程，使之合法富。其中之一即为打贪腐。

一方面，保护合法富。

其功能就是修正极端、缓冲激进、避免折腾，防止祸患。

共富、先富带后富、加法富，三合一，有扬弃、有升华，即方向。