简论法制与专政的辩证关系

法治:一曰打击，二曰保护;

专政:一曰打击，二曰保护;

二者内里同一，

不管法治，还是专政，都是人的因素决定的，都有其倾向性即阶级性。

比如:投机倒把罪，在97年前既是专政的对象，法律中也明确规定。

而现在，似乎明确说明的，专政也不提，法律也取消掉了，而换一高尚称号:商业机会!

所以，看法治/专政，一定要抛弃外衣看其实质，根据其倾向性即阶级性进行判断，则可以评论。

如果看不到，理解不到，那你就不要怪自己愚蠢了。

人是一切的一切，凡是人所创造的事物，法律，对谁民主对谁专政，都是在不自觉中或明确性的维护自身的，阶级的利益，这本没有错，错在资源，利益等在一定时态下是有限的及人自身的获取是无止限的，这必然会形成不同的阶级及阶级属性，因为其内生性的天然的矛盾，造成至少两种最直接的阶级冲突及矛盾，原因如上所述。

我们看所谓民主国家，他们所做的是平衡，并不是解决，是为了缓和阶级冲突和矛盾，更谈不上所谓消灭了阶级或者对立的不同阶级握手言和，共赴光明大道，这两者是通过不断相互斗争不断相互妥协，在实现各自利益目的上继续存在，发展。

这既是法治的明确，也是民主专政的明确，法治与专政是统一的，如果专政跟法治相反，那么实际上这两者相互抵消，是无任何作用的。

哪种阶级具有决定权，法治，专政便具有哪种阶级的倾向性。

民主国家如此，非民主国家亦如此。