私有制和市场经济将会毁掉中国法律

2014年，挺滋润的两个人给抓进去了，搞公盟的，后来一个人认识到错误，放了出来;另一个人据说是死不认错，结果也有了结果四年徒刑。

西方包括台湾有个政治公关手法，就是玩悲情;俗话说：装可怜。果然被判四年这个人的拥趸开始悲情。说这太冤了。

真的太冤吗?老百姓不这么看。一些人将这个人的海外微博截图发了出来。

这个人就是很赤裸裸的找洋人要钱，而且不能给少了，然后拿洋人的钱在中国搞民主。

老百姓说：甭管因为什么，要是因为这个抓了我，我不觉得冤。

法律是什么?法律精神是什么?在今天的社会，我们有必要进行思索。

这是一个执政的指导思想，也是一个执政理念的凸显。

都知道要守法，但是守得是什么法?为谁服务的法?立法原则是什么?

坦白的说我不是法学家，有些问题争论起来就没个完。

我想说的是：私有制和市场经济将会毁掉中国的法律。

私有制?什么是私有制。

市场经济又是什么?市场经济+私有制为什么可以毁掉中国当今的法律呢。

在市场经济条件下，法律已经与正义无关了，而是成为各方博弈的场所和手段;私有制影响利益最大化。总之，一句话，有你没我，才叫胜利，才叫私有制。

打官司打不到这份上都是输。

我们可以总结一句话，市场经济+私有化热衷建立对抗和博弈的法律环境。

谁当被告谁当原告，自己替代。

但是这个博弈不是一种建设，一定是你死我活。

不然，就不是保护客户的最大利益。这是如今每个死磕派律师的座右铭。

中国的文化和中国的法律原则则不是对立为主。这就是社会主义国家的根本了。

没有私有制，政府与百姓的目标是一致的。

换句话说：这是一种共建文化。

而不是一种博弈文化，是一种必须追求你站起来我就趴下的文化。

了解这个区别，就知道当今的私有制+市场经济的影响对现行的法律环境是一种破坏。

而并非是建设。

现在拼什么?死磕派律师很明白的说，你就是遭到迫害了，我给你找关系，

咱们就跟他们拼关系;

最后律师从中得钱。

到这一步，跟什么正义、道德、法律等已经没有任何关系了。

无非就是你整死我，我整死你的事情。

于是各地的上访人数越来越多，各类冤案也越来越多。

社会矛盾越来越突出，到了无法维护稳定的地步。

这是法律的失衡?还是对司法解释的失衡?

这难道是法律的成绩?公民的法律意识越来越高了，于是各地上访和暴力维权的事件越来越多。

这对中国当下的社会秩序有什么好处呢?!

这已经严重违背了法律的初衷和法律的原则。

而造成这样被动局面的后果，只有一条：私有制+市场经济的博弈法律思想是最有破坏力的。