微博摘编（2013.04.01）

作者：微摘 来源：新浪微博 2013-03-31
戴旭
俄罗斯已经回过神来了
◆◆
@珂南二世
普京返抵国门又签署命令，回复前苏联时期的两项做法，一：重新颁发“劳动英雄勋章”，以表彰为俄罗斯做出杰出贡献的工农兵知识分子等【商界不在内】，该奖章原来是前苏联最高荣誉勋章，获奖人必须佩带在左胸前，位置且高于其他奖章；二：中小学恢复穿校服，抵制西方穿戴文化对俄罗斯青少年的负面影响。
(13)| 转发(171) | 评论(30)
今天14:08来自新浪微博
(25)| 转发(113)| 收藏| 评论(8)
今天14:55 来自360安全浏览器
 
 
郭松民
回复@内静外敬:问的好！ //@内静外敬:陈在放狗屁，别说到国外买粮食买地了，现在你到名义上还是中国领土的香港买几罐奶粉试试？ //@郭松民:陈教授，这样的道理为啥不对日本讲呢？日本认同吗？ //@寒峰怡心:
◆◆
@陈志武
茅于轼老师的道理其实简单：如果保住更多岛屿是为了粮食安全什么的，可花钱到美国巴西等买大片大片的地，而且买后你作为地主的权利几乎不受限制；如果是为了矿藏资源什么的，也可以花钱去其它国家买。既然土地和资源可以花钱买到并达同样效果，为什么还要靠战争去搞？值得把整个中国经济与社会搭上吗？
(197)| 转发(5905) | 评论(3818)
2月12日 09:28来自新浪微博
(2)| 转发(49)| 收藏| 评论(23)
今天12:54 来自三星android智能手机
 
 
戴旭
同意林兄看法。国策大纲不能自以为是要问政于民。当年4万亿拍脑袋决定的教训值得吸取。//@林治波: 要说今后几十年中国发展的最大动力和最大红利，当在创新，包括科技创新和管理创新，这对于中国来说既是必须的，又是可能的，舍此别无更好的出路。为政者一定要在这方面下功夫，而不是紧盯着农民那点地。
◆◆
@林治波
有人将城镇化视为未来几十年中国发展的最大动力和最大红利，我认为这种看法是有害的，甚至是危险的。城镇化需要工业化的带动，其本身不构成动力，故城镇化是结果，而非动因。至于红利之说，更不靠谱，如果合理补偿农民的土地，哪来红利？如不给农民合理补偿，盘剥农民而得之红利输送给谁呢？
(40)| 转发(694) | 评论(235)
3月29日 10:16来自新浪微博
(23)| 转发(126)| 收藏| 评论(9)
今天11:18 来自360安全浏览器

「 支持乌有之乡！」

乌有之乡 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

打赏二维码

注：本网站部分配图来自网络，侵删

扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信

官方微信订阅号