人之初，性本洁，苟不教，性乃染

据我所知，年轻人中，说毛主席“独裁”、“ 暴君”的还真有人在。 　　

他们的这种思想是从哪里来的？ 　　

是自己的头脑里固有的吗？不是。 　　

是从娘胎里带下来的吗？也不是。 　　

是从社会实践中得来的吗？更不是。他们并没有或基本没有经历过毛泽东时代。 　　

那么，他们的这种思想究竟是从哪里来的呢？ 　　

答案只有一个，是从道听途说中来。 　　

这种黑白颠倒的道听途说之威力为什么就这么大？竟然大到了他们的父辈、祖辈把历史的真相告诉他，他都不相信？　　

人之初，性本洁，苟不教，性乃染。　　

他们一生下来，大部分时间所接触的都是主流媒体，首先是电视，然后是各种书报、杂志。是这些东西污染了他们本洁的灵魂。　　

说主流媒体几十年来都一直在反毛、非毛、谤毛，未免也有点冤枉它。对毛主席的第一件事，应该说他们还是肯定的，歌颂的。而对第二件事，却是肆意歪曲，以致扩展到对1957年后的歪曲，进而扩展到对1949年后的歪曲。　　

一个萝卜，把它放在盐缸里，它就是咸的；把它放在糖缸里，它就是甜的；把它放在茅厕坑里，它就是臭的。何况一生下来就在歪曲历史事实的舆论环境里泡大的孩子？俗话说学坏容易学好难。对毛主席的第一件事歌颂上一百个小时的正效果，远远不及对第二件事污蔑歪曲一个小时的负效果。何况主流媒体用在对第二件事污蔑歪曲上的时间，远远超过对第一件事的歌颂上呢？更不必去说来自阴暗渠道的黄源以及主流媒体的变相黄源对孩子心灵的污染了。这是当今一切社会问题的总根源。　　

“总设计师”在去世前说，改革开放以来最大的失误是教育的失误，并说他主要指的是思想道德教育的失误。可以说他是认识到了“苟不教，性乃染”所造成的严重危害了。但他大概没有想到“上有所好，下必从之”的古训。当最高领导（乃至太上皇或垂帘听政的太后）一旦背弃誓言，不讲诚信的时候，还会有多少人有诚信可言呢？