老胡，你除以势压人，你还得学会讲道理！

胡锡进对我《建议法律专业不允许招收海归老师》一文进行批评。我很欢迎，这是好事，老胡有影响，很多事，经他一炒，就能起波澜。英语降低权重这事，很多人说了很多年，我这几年也说过多次，不温不火，老胡批评汤教授，引发了全社会的讨论。我相信这一定会形成冲击，教育部门的教改方向，一定要关注和回应这样强大的社会关切。

今天法律界很多问题，社会上有很多不满，应该批评也要想办法解决，我人微言轻，参与说过多次，影响不大，有老胡的加持，相信也会有更多的社会关注，国家相关部门也会更多看到问题。

这个层面，是件好事。

看了老胡的全文，非常明显的胡氏风格，回避矛盾、回避问题、以势压人、偷换概念、胡搅蛮缠。这些吓吓大家，可以一直有效果，但是我要告诉老胡：我不吃你这一套。

1.老胡全文的文眼就是这段：中国的立法一直处于党的领导之下，立法动议由人大代表、政协委员和党政机构提出，提交全国人大审议的法律一般要经过三审，最后由人大常委会表决通过，而且这中间还要向社会公开征询意见，我们的党领导全过程。

一副气势汹汹，给我戴上不了解中国立法的大帽子。作为一个职业媒体人，胡锡进从来没有做过实事，发表观点长于把水搅浑，用大词，造出假象。

我讨论过我们国家立法问题吗?我说过我们立法不在党的领导下，今天法律界的问题，是整个立法体系出了问题吗?

我们是在党的领导下，党的领导下就没有问题了吗?我们抓了上百万的贪官，他们在党的领导下，就不应该抓了吗?我们以前有很多裸官，当时大家也觉得这是官场生态一部分，现在是不是清理了?胡锡进作为一个党的媒体的领导，公开接受采访，表达要选择生在美国，这是不是丧失了对党的信念?以前敢讲，现在你还敢讲吗?

我们是在党的领导下，但是管理是不断完善的，问题是需要一点点发现，因为党的领导下，不能批评，不能指出问题，我们党就不能进步，我们的问题就会越积越多。如果我们放任一个党的媒体领导公开说，自己选择生在美国，我们就不可能有信念。

2.我并不反对和国外交流，法律界和国外交流当然也可以。我们法律系统是要交流，还是要让外国来改造，这是我们必须要正视的问题。

法律是社会规范，这是政治思想、价值观的体现，中国的法律必须建立在中国的价值体系之上，不是中国，全世界的法律也是建立在自己的价值系统上。

美国人、欧洲人会让中国培养的人去他们的高校教法律吗?为什么不允许，因为这是为了维护他们的价值体系。

中国几干年的文化历史，每一个时代，都有非常完备的法律体系，《秦律》就是完整的律令体系，不止一部法典：正律六篇+数十种单行律，外加令、式、课、程、法律答问，覆盖刑事、行政、经济、手工业、户籍徭役、民族、司法审判等国家治理全部领域，特点是条文细密、事皆有法。

《大明律》30卷，460条，七篇结构：名例律+吏、户、礼、兵、刑、工六律。其中《户律》7卷，95条(民事、财税、土地户籍，户役：户籍、赋役、脱户漏口、丁役、收养、立嗣，田宅：土地买卖、侵占田土、盗卖官田、房屋产权，婚姻：婚约、嫁娶、离婚、良贱通婚、尊卑婚姻，仓库：官粮储备、出纳、监守自盗，课程：盐法、茶法、商税，钱债：借贷、欠债违约，市愿：市场管理、物价、牙行。这就是中国的《民法》。

中华人民共和国成立70多年了，我们确实也学习借鉴过国外的法律，但是我们的法律还要到国外去抄吗?还要从国外学习，到中国来传播法理，传播执法吗?如果是这样，我们70年在干什么?

3.老胡从不做实事，缺少理清事实的能力，我不是反对和国外法律交流，我也认为需要留5所高校，招收国外留学回来的，进行比较研究。

一般的高校，教授法律，不就是要教授法律实务，教授执法吗?外国的法律无论方法的理念、法律的体系、法律条文和中国都不同，在国外学法律，怎么回来教中国学生，教中国学生什么?

中国学生是要学了外国的法律在中国执法吗?

老胡喊了口号，说了些空泛的概念，不妨回答两个具体的问题:

甲.在国外学了法律，要到中国给学生教授什么?

除了少数做比较法律研究，中国法律专业学生，要学习国外的法条、法律思想，在中国进行执法吗?中国的《刑法》《民法》各种法律法规，需要到国外学习了，去教中国学生?

乙.中国现在存在不存在外国机构资助中国高校法律研究，外国机构资助中国的高校法律研究，是为了帮助中国发展进步，还是要进行思想、法律的渗透。美国把中国哪些高校拉进黑名单，西方在资助中国哪些专业，这不是一目了然吗?

最后，老胡说我主张只有一个东西：意识形态。

这个我认，法律是技术吗?法律是产品吗?法律是科学定律吗?法律就是意识形态的一部分，法律执行的就是意识形态。

老胡作为一个共产党干部，在法律这样意识形态的领域，反对讲意识形态，就是要放弃我们的立场，让敌对势力来渗透。

这件事老胡很急，他在为谁急?!